IV CSK 31/21
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-06-28
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 31/21
POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko M. w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 czerwca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…),
1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy roszczenia o nieprawidłowe wykonanie umowy o roboty budowlane, w związku ze wznoszeniem budynku M. w G. Skupia się ona wokół obowiązku zapłaty kar umownych w związku z brakiem terminowego wykonania prac budowlanych. W sprawie obie strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu drugiej instancji. W odniesieniu do żadnej ze skarg nie zachodzą wyraźne argumenty za przyjęciem jej do rozpoznania. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd drugiej instancji dokonał pogłębionej wykładni przepisów prawa oraz w dość szczegółowy sposób ustalił okoliczności faktyczne istotne dla sprawy. Zarówno tok jego rozumowania, jak i konkluzje co do roszczenia powoda nie budzą zasadniczych wątpliwości. W sprawie nie występują przy tym żadne nowe problemy prawne, których wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy mogłoby przyczynić się do rozwoju prawa lub usunąć poważne wątpliwości rysujące się w orzecznictwie.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
ke
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)