IV CSK 31/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-06-28

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 31/21
Data orzeczenia2021-06-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Krzysztof Pietrzykowski, SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący), SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 31/21

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko M. w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 czerwca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;

2. wzajemnie znosi między stronami koszty postępowania

kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy roszczenia o nieprawidłowe wykonanie umowy o roboty budowlane, w  związku ze wznoszeniem budynku M. w G. Skupia się ona wokół obowiązku zapłaty kar umownych w związku z brakiem terminowego wykonania prac budowlanych. W sprawie obie strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu drugiej instancji. W odniesieniu do żadnej ze skarg nie zachodzą wyraźne argumenty za przyjęciem jej do rozpoznania. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd drugiej instancji dokonał pogłębionej wykładni przepisów prawa oraz w dość szczegółowy sposób ustalił okoliczności faktyczne istotne dla sprawy. Zarówno tok jego rozumowania, jak i konkluzje co do roszczenia powoda nie budzą zasadniczych wątpliwości. W sprawie nie występują przy tym żadne nowe problemy prawne, których wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy mogłoby przyczynić się do rozwoju prawa lub usunąć poważne wątpliwości rysujące się w  orzecznictwie.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

ke

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)