Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-01-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV CSK 288/18
POSTANOWIENIE
Dnia 10 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku A. W. i T. W.
przy uczestnictwie Gminy N.
o rozgraniczenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 stycznia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I Ca […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi. Nieważność postępowania miałaby wynikać z pozbawienia możliwości obrony praw przez nierozpatrzenie wcześniejsze wniosku pełnomocnika wnioskodawców o odroczenie ostatniej rozprawy Sądu II instancji przed wydaniem orzeczenia, a następnie oddalenie tego wniosku już na rozprawie. Ta okoliczność nie świadczy jednak o pozbawieniu wnioskodawców możliwości obrony ich praw, bo ich pełnomocnik miał dość czasu i sposobności, aby np. umocować substytuta czy też złożyć stanowisko na piśmie. Skarga nie jest też oczywiście uzasadniona, ponieważ lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a argumenty podniesione w tym zakresie w skardze są tylko polemiką z kwestionowanym rozstrzygnięciem.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
jw
