IV CSK 212/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-05-22

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 212/14
Data orzeczenia2015-05-22
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Dariusz Dończyk, SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący), SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 212/14

POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 maja 2015 r.,
wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 9 października 2014 r.,

sygn. akt IV CSK 212/14

odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania, w tym przyznał (w punkcie 3) pełnomocnikowi powoda adw. M. C. koszty należne pełnomocnikowi za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Wnioskiem z dnia 12 lutego 2015 r. pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia domagając się zasądzenia na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.

Sąd Najwyższy, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od doręczenia postanowienia, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Mając na uwadze fakt, że adw. M.C. otrzymał odpis postanowienia Sądu Najwyższego w dniu 15 grudnia 2014 r. (zwrotne poświadczenie odbioru - k. 353v) a złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia przez przyznanie mu wynagrodzenia w dniu 17 lutego 2015 r. (prezentata Sądu Apelacyjnego - k. 356), a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 351 § 1 k.p.c., wniosek podlegał odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89, niepubl.).

l.n

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)