Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-10-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt IV CSK 152/17
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa E. Ł.
przeciwko Spółdzielni Inwalidów "T. " w likwidacji w upadłości układowej z siedzibą w T.
o uchylenie uchwały organu spółdzielni,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 października 2017 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa (...),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 275,80 (dwieście siedemdziesiąt pięć 0,80) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości. Mają one dotyczyć wykładni przesłanek wykluczenia ze spółdzielni wynikających zarówno z prawa spółdzielczego, jak i ze statutu spółdzielni. Skarżąca nie rozumie jednak istoty wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - nie formułuje bowiem ogólnego, uniwersalnego zagadnienia prawnego ani nie wskazuje na potrzebę wykładni przepisów prawa, co miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy, lecz również innych spraw, a swój wniosek „osadza” ściśle w tym konkretnym stanie faktycznym.
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
jw
