Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 lutego 1962 r., IV CR 90/61 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I C 799/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-17
„… ponadto na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26.02.1962 r. IV CR 90/61, OSNCP 1963 r., poz. 105, wyrok z 24.04.1965 r. I Pr 203/65, OSPiKA 1966, poz. 91 oraz wyrok z 13.12.2007 r. I CSK 384/07, Lex nr 351187).”
I C 26/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-05
„Ustalając wysokość omawianego świadczenia Sąd miał również na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26.II.1962 r. IV CR 90/61, OSNCP 1963 r. poz.105, wyrok z 24.IV.1965 r. I Pr 203/65, OSPiKA 1966, poz. 91 oraz wyrok z 13.XII.2007 r. I CSK 384/07, Lex nr 351187).”
I C 1329/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-04
„Z jednej strony omawiane zadośćuczynienie nie powinno zmierzać do wzbogacenia się uprawnionego i przekraczać ram doznanej przez niego krzywdy, z drugiej zaś, winno jednak przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, co znalazło odzwierciedlenie w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. wyrok z 26.02.1962r. IV CR 90/61, OSNCP 1963r., poz. 105, wyrok z 24.04.1965r.”
I C 1261/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-07
„Ustalając wysokość omawianego świadczenia Sąd miał ponadto na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26 II 1962 r. IV CR 90/61, OSNCP 1963r., poz. 105, wyrok z 24 IV 1965 r. I Pr 203/65, OSPiKA 1966, poz. 91 oraz wyrok z 13 XII 2007 r. I CSK 384/07, Lex nr 351187).”
I C 19/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-03
„Ustalając wysokość świadczenia Sąd miał ponadto na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwaną wartość (wyrok SN z 26.02.1962 r., IV CR 90/61, OSNCP z 1963 r., poz. 105, wyrok z 24.04.1965 r., I Pr 203/65, OSPiKA 1966, poz. 91 oraz wyrok z 13.12.2007 r., I CSK 384/07, Lex nr 351187).”
I C 329/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-20
„… na uwadze wskazanie Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdzał, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26 lutego 1962 IV CR 90/61, OSNCP 1963 rok, poz. 105, wyrok z 24 kwietnia 1965 roku I Pr 203/65, OSPiKA 1966, poz. 91 oraz wyrok z 13 grudnia 2007 roku I CSK 384/07, LEX nr 351187).”

Pokaż pozostałe (3)

I C 554/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-24
„Ustalając wysokość omawianego świadczenia Sąd miał ponadto na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26.II.1962 r. IV CR 90/61, OSNCP 1963 r. poz. 105, wyrok z 24.IV.1965r.”
I C 1298/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-08
„Ustając wysokość świadczenia Sąd miał na uwadze nadto orzeczenia Sądu Najwyższego wskazujące na to, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość (np. wyrok SN z 26 lutego 1962. IV CR 90/61, wyrok z 13 grudnia 2007 r., I CSK 384/07).”
I C 276/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-25
„Ustalając wysokość omawianego świadczenia Sąd miał ponadto na uwadze wskazania Sądu Najwyższego, który w licznych orzeczeniach stwierdził, że wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość (por. wyrok SN z 26.02.1962r. IV CR 90/61, OSNCP 1963r., poz. 105, wyrok z 24.04.1965r.”