„Zmiana ta musi mieć charakter następczy, a okoliczności charakteryzować się cechą nowości (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 1973 r., I CR 511/73, niepubl., z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 r., I CSK 645/17, niepubl.).”
„… aspekcie problemu prawnego wyrosłego na gruncie tych samych faktów (por. m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2011 r., II CSK 427/10, IC 2012, nr 5, s. 42 i z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214).”
„Do okoliczności takich zalicza się m.in. późniejsze nastąpienie wymagalności roszczenia, pojawienie się wcześniej nie występującego interesu prawnego lub zmianę spowodowaną wydaniem decyzji administracyjnej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2009 r., III CZP 50/09, OSNC 2010, nr 3, poz. 41).”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego żądania, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„Powaga rzeczy osądzonej nie sięga dalej niż do zmiany podstawy faktycznej, czyli, ujmując rzecz inaczej, prawomocność materialna trwa niezmiennie dopóty, dopóki podstawa faktyczna, która stała się przyczyną indywidualizacji normy prawnej w orzeczeniu, nie uległa zmianie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowych faktów uzasadnione (por. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, Nr 11, poz. 214).”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowych faktów uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2016 r., II CSK 58/16, niepubl. i powołane tam wcześniejsze orzecznictwo).”
„Nie są więc objęte powagą rzeczy osądzonej roszczenia, które wynikają z nowych okoliczności faktycznych powstałych po wydaniu wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 r., II CSK 304/11, nie publ.).”
„… są podmioty obydwu postępowań; mimo bowiem identyczności zainteresowanych i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, (por. wyr. SN z 18.4.1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, Nr 11, poz. 214).”
„… mimo bowiem identyczności zainteresowanych i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„Powaga rzeczy osądzonej nie sięga dalej niż do zmiany podstawy faktycznej, czyli - ujmując rzecz inaczej - prawomocność materialna trwa niezmiennie dopóty, dopóki podstawa faktyczna, która stała się przyczyną indywidualizacji normy prawnej w orzeczeniu, nie uległa zmianie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„Do okoliczności takich zalicza się m.in. późniejsze nastąpienie wymagalności roszczenia, pojawienie się wcześniej niewystępującego interesu prawnego lub zmianę spowodowaną wydaniem decyzji administracyjnej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214).”
„Przywołując pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 18 kwietna 1980 r., IV CR 85/80 (OSNCP 1980, nr 11, poz. 214), stwierdził, że mimo identyczności stron i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności faktyczne będące podstawą …”
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„W takiej sytuacji nie można mówić o stanie rzeczy osą- dzonej, co stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 kwietnia 1980 r. IV CR 85/80 (OSNC Nr 11, poz. 214).”
„… [vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 roku, IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214].”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980/11/214).”
„Jak m.in. wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 kwietnia 1980 r. (IV CR 85/80, OSNC 1980, z.11, poz. 214) „d o uznania, że sprawa została prawomocnie osądzona, a więc, że istnieją podstawy do odrzucenia nowego pozwu (art. 199 § 1 i art. 336 k.p.c.), nie wystarcza samo …”
„… było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione, (wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, Lex nr 2516).”
I ACa 589/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-13
„W sprawie mogą bowiem pojawić się nowe okoliczności i to o takim charakterze, że rzutują one na wynik sprawy, w szczególności mogą ulec zmianie te okoliczności, które decydowały o oddaleniu powództwa we wcześniej wszczętej sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980/11/214).”
I ACa 612/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-12
„Mimo bowiem identyczności stron i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214).”
„… okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (wyrok SN z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214).”
III AUz 74/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-06-25
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, LEX nr 2516).”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione /por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980/11/214 /.”
„Stan taki nie będzie zatem występował w sytuacji, gdy uległy zmianie okoliczności, które legły u podstaw rozstrzygnięcia o wcześniej zgłoszonym roszczeniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., sygn. akt IV CR 85/80, OSNCP 1980/11/214).”
III AUa 769/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-14
„II UKN 373/98, OSNAP 1999 nr 21, poz. 702, z dnia 21 lutego 2001 r., II UKN 226/00 oraz z dnia 19 stycznia 1984 r., III URN 131/83, OSNC 1984 nr 10, poz. 177, a także wyrok z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980 nr 11, poz. 214).”
III AUz 156/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-09-05
„… r., II UKN 373/98, OSNAP 1999 nr 21, poz. 702, z dnia 21 lutego 2001 r., II UKN 226/00 oraz z dnia 19 stycznia 1984 r. III URN 131/83, OSNC 1984 nr 10, poz. 177, a także wyrok z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980 nr 11, poz. 214.”
„Zgodnie zaś z nadal aktualnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., sygn. akt: IV CR 85/80, do uznania, że sprawa została prawomocnie osądzona, a więc, że istnieją podstawy do odrzucenia nowego pozwu, nie wystarcza samo stwierdzenie, że w obydwu sprawach chodzi o to samo roszczenie i że …”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18.04.1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„… okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (wyrok SN z 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, Legalis nr 21986).”
I C 85/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-18
„… istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, tj. jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyroki Sądu Najwyższego z 18 kwietnia 1980 r., sygn. akt: IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214 oraz z6 października 2016 r., sygn. akt: IV CSK 798/15, LEX nr 2224612)”.”
I Ns 240/22Sąd powszechny · 2022-10-26
„Zgodnie z poglądem wyrażonym w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 1980 r. (IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214), „Może (…) być (…) że żądanie stwierdzenia zasiedzenia było pierwotnie bezpodstawne z tej tylko przyczyny, że nie upłynął jeszcze wymagany termin; po upływie tego terminu żądanie stwierdzenia zasiedzenia może być oczywiście mimo poprzedniego oddalenia go uwzględnione (…).”.”
I C 762/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-27
„Mimo bowiem identyczności stron i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok SN z 18.04.1980r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, Nr 11, poz. 214).”
I Cz 13/21Sąd powszechny · postanowienie · 2021-02-09 „… zmianie okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. z wyr. SN z 18.4.1980 r., IV CR 85/80, legalis).”
I C 1012/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-03-02
„… okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (wyrok SN z 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, Nr 11, poz. 214).”
II Ca 1185/18Sąd powszechny · 2019-07-29
„… okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, tj. jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyroki SN z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214 oraz z dnia 6 października 2016 r. IV CSK 798/15, LEX nr 2224612).”
„… których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego żądania, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
I Ns 643/16Sąd powszechny · postanowienie · 2019-04-12
„Nowe okoliczności, jeżeli mają doprowadzić do odmiennego rozstrzygnięcia, muszą być tego rodzaju, aby mogły rzutować na wynik sprawy (zob. wyrok SN z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80 - OSNCP 1980, nr 11, poz. 214).”
I C 409/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-22
„… istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 roku, IV CR 85/80, OSNCP 1980, nr 11, poz. 214 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 roku, I CSK 645/17, LEX nr 2482578).”
„Mimo bowiem identyczności stron i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwszego powództwa, a więc jeżeli roszczenie stało się w świetle nowego stanu faktycznego uzasadnione (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 roku, IV CR 85/80, OSNC 1980, Nr 11, poz. 214).”
XIII Ga 677/17Sąd powszechny · 2017-11-08
„Powaga rzeczy osądzonej zatem nie sięga dalej niż do zmiany podstawy faktycznej, czyli ujmując problem inaczej, prawomocność materialna trwa niezmiennie dopóty, dopóki podstawa faktyczna, która stała się podstawą indywidualizacji normy prawnej w orzeczeniu nie uległa zmianie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
„… (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNCP 80.11.214).”
„… stron i dochodzonego roszczenia stan rzeczy osądzonej nie występuje, jeżeli uległy zmianie okoliczności, których istnienie było przyczyną oddalenia pierwotnego powództwa (wyrok SN z 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, LexPolonica nr 296479, OSNC 1980, nr 11, poz. 214; uchwała SN z 8 maja 1990 r., III CZP 20/90, LexPolonica nr 302231, OSNC 1991, nr 1, poz. 6).”
I C 970/13Sąd powszechny · 2015-07-28
„Powaga rzeczy osądzonej nie sięga rzecz jasna dalej niż do zmiany podstawy faktycznej, czyli, ujmując rzecz inaczej, prawomocność trwa niezmiennie dopóty, dopóki podstawa faktyczna, która stała się przyczyną indywidualizacji normy prawnej w orzeczeniu, nie uległa zmianie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 1980 r., IV CR 85/80, OSNC 1980, nr 11, poz. 214).”
