IV CNP 71/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2015-06-16

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CNP 71/14
Data orzeczenia2015-06-16
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Maria Szulc, SSN Maria Szulc (przewodniczący), SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 71/14

POSTANOWIENIE

Dnia 16 czerwca 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szulc

w sprawie ze skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w O.
z dnia 26 czerwca 2012 r.,

w sprawie z powództwa S. T.
przeciwko L. T.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 czerwca 2015 r.,

odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Strona powodowa wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z  prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 czerwca 2012 r. w przedmiocie odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o  przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, odrzucenie wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci braku podpisu oraz odrzucenia wniosku powoda z dnia 22 czerwca 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z  dnia 21 maja 2012 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) skarga o  stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje obecnie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w  sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w  postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą.

Zaskarżone przez powoda postanowienie nie należy do tej grupy orzeczeń. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczenia o charakterze merytorycznym, zaś od innych orzeczeń, w tym incydentalnych i o charakterze formalnym jej wniesienie jest od dnia 25  listopada 2011 r. niedopuszczalne – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności z prawem w postępowaniu ze skargi (art. 424 1b w zw. z art. 424 § 1 i 2 k.p.c.).

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania nie orzeczono wobec złożenia odpowiedzi na skargę osobiście przez pozwaną z uchybieniem art. 871 k.p.c.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)