IV CNP 45/11

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2011-09-28

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CNP 45/11
Data orzeczenia2011-09-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Marta Romańska, SSN Marta Romańska (przewodniczący), SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z 15 października 2009 r. oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków skarżącego o zwolnienie go od opłaty od zażalenia oraz ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Skarga została wniesiona 4 marca 2011 r. W odpowiedzi na skargę, pozwany wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, względnie – o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie 25 sierpnia 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. W konsekwencji, nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe tym postanowień w przedmiocie kosztów postępowania. Skarga na to postanowienie podlega więc odrzuceniu z powodu niedopuszczalności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)