IV CNP 28/18

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-06-12

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CNP 28/18
Data orzeczenia2019-06-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Józef Frąckowiak, SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący), SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CNP 28/18

POSTANOWIENIE

Dnia 12 czerwca 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie ze skargi powódki

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II Ca […]

w sprawie z powództwa A. F.-P.
przeciwko J. H.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 czerwca 2019 r.,

na skutek wniosku pozwanego

o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt IV CNP 28/18,

uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. IV CNP 28/18 w ten sposób, że zasądza od powódki A.F.-P. na rzecz pozwanego J. H. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II Ca […], pełnomocnik pozwanego, wnosząc o odrzucenie skargi, względnie o jej nieprzyjęcie do rozpoznania lub oddalenie, domagał się zasądzenia na rzecz pozwanego kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Postanowieniem z dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę powódki nie orzekając o kosztach należnych pozwanemu.

W piśmie złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c. pozwany wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek podlegał uwzględnieniu zważywszy na treść art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 42412 w zw. z art. 391 § 1 oraz w zw. z art. 351 k.p.c. Wysokość  kosztów należnych pozwanemu obliczono uwzględniając podaną w  skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wartość przedmiotu  zaskarżenia w zw. z § 10 ust. 5 pkt 2 i § 2 pkt 5 Rozporządzenia Ministra  Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2018.265 j.t.). Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.

aw

aj

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)