Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 3762. Na liście 35 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 79/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-05-17
„… w sytuacji, gdy ocena ta była błędna (wyrok Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2000 r., sygn. akt IV CKN 20/00, niepublikowany; postanowienie Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001 r., sygn. akt IV CKN 970/00, niepublikowane).”
IV CSK 350/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-03-01
„Pośrednie naruszenie tego przepisu może polegać na odmowie przeprowadzenia przez sąd dowodu, z uwagi na powołanie go do udowodnienia okoliczności niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sytuacji, kiedy ocena ta była błędna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08; z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04; postanowienie z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepublikowane).”
III CZP 102/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-03-23
„Gdy zarzut dotyczy błędnej oceny dowodu (art. 233 § 1 k.p.c.), konieczne jest wskazanie przez skarżącego opartych na realiach sprawy przyczyn, dla których uważa on, że ocena dowodu dokonana przez sąd pierwszej instancji, jest wadliwa (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepubl.).”
I PK 211/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-01
„… w sytuacji, kiedy ocena ta była błędna (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08 i z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, a także postanowienie z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepublikowane).”
III UK 159/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-25
„Skarżący powinien zwłaszcza wskazać, jakie kryteria oceny zostały naruszone przez sąd przy analizie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im taką moc przyznając (zob. postanowienie SN z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753, wyrok SN z dnia 6 lipca 2005 r., III CK 3/05, Lex nr 180925).”
I CSK 657/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-28
„… na powołanie go dla udowodnienia okoliczności niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy ocena ta była błędna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, nie publ. i z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, nie publ. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 r., I UK 230/09, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (29)

II CSK 481/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-05-07
„… ta była błędna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08, Lex nr 500202; z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, Lex nr 151666 czy postanowienie z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00,Lex nr 52753.).”
II CSK 302/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-01-16
„… sąd analizując materiał dowodowy, uznając brak wiarygodności i mocy dowodowej poszczególnych dowodów lub niesłusznie im ją przyznając (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753; z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99, LEX nr 52347; z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 572/99, LEX nr 53136).”
II CSK 677/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-07-11
„… ocena ta była błędna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08, niepubl.; z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, niepubl. a także postanowienie z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepubl.).”
I CSK 248/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-09
„… ocena ta była błędna (por. wyrok Sądu 8 Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., II PK 47/08, niepubl.; z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, niepubl. a także postanowienie z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepubl.).”
I CSK 698/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-10-29
„… zasad logicznego rozumowania w działaniach sądów, które prowadziły postępowanie dowodowe i poczyniły konkretne ustalenia faktyczne (por. m.in. postanowienia Sądu 10 Najwyższego: z 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, niepubl. oraz z 29 listopada 2001 r., I PKN 580/01, niepubl.).”
IV CSK 271/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-06
„… przez sąd dowodu, z uwagi na powołanie go dla udowodnienia okoliczności niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00 nie publ.; z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04, nie publ.).”
IV CSK 21/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-04-10
„Odnośnie zarzutu naruszenia art. 233 k.p.c. Sąd Okręgowy powołał się na wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99 (niepubl.) i z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00 (niepubl.).”
II PK 211/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-02-27
„… go dla udowodnienia okoliczności niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy ocena ta była błędna (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00 i z dnia 11 maja 2005 r., III CK 548/04).”
V CSK 39/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-28
„… art. 227 k.p.c. może także polegać na odmowie przeprowadzenia przez sąd dowodów zmierzających do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 stycznia 2001 r. IV CKN 970/00 lex 52753, z dnia 7 marca 2001r.”
I CK 41/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-07-16
„… wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, to należy zgodzić się z zarzutem strony powodowej, że dochodzi wówczas do naruszenia art. 227 k.p.c. (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, nie publ. i z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPUS 2002, nr 23, poz. 573).”
I ACa 1627/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-18
„… / por. w tej materii, wyrażające podobne stanowisko, powołane tylko przykładowo, orzeczenia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001, sygn. IV CKN 970/00 i z 6 lipca 2005, sygn. III CK 3/05, obydwa powołane za zbiorem Lex/ …”
I ACa 2193/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-11
„Jak w konsekwencji przyjmuje się w judykaturze, do naruszenia cytowanego przepisu może dojść tylko wówczas, gdyby zostanie wykazane uchybienie w/w kryteriom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753 czy wyrok z 6 lipca 2005 r., III CK 3/05, Lex nr 180925).”
I ACa 4442/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-03-04
„Jak w konsekwencji przyjmuje się w judykaturze, do naruszenia cytowanego przepisu może dojść tylko wówczas, gdyby zostanie wykazane uchybienie ww. kryteriom (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753 czy wyrok z dnia 6 lipca 2005 r., III CK 3/05, Lex nr 180925).”
III AUa 375/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-16
„Sąd Najwyższy m. in. w orzeczeniach: z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00; z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99; z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 572/99).”
I ACa 549/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-11-13
„Brak oparcia stawianego zarzutu na tych zasadach, wyklucza uznanie go za usprawiedliwiony, pozostając dowolną, nie doniosłą z tego punktu widzenia polemiką z oceną i ustaleniami Sądu niższej instancji (vide - w tej materii, wyrażające podobne stanowisko, powołane tylko przykładowo, orzeczenia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001, sygn. IV CKN 970/00 i z 6 lipca 2005, sygn. III CK 3/05, obydwa powołane za zbiorem Lex).”
I AGa 24/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-31
„… / por. w tej materii, wyrażające podobne stanowisko, powołane tylko przykładowo, orzeczenia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001, sygn. IV CKN 970/00 i z 6 lipca 2005, sygn. III CK 3/05, obydwa powołane za zbiorem Lex/.”
III AUa 33/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-22
„W szczególności pozwany powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach z dnia: 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99, 10 stycznia 2002 r., II CKN 572/99).”
III AUa 394/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-15
„Według jednolitego stanowiska judykatury, możliwość zakwestionowania oceny dowodów w postępowaniu apelacyjnym jest ograniczona i sprowadza się do sytuacji, w których skarżący wykaże, że ocena ta była rażąco wadliwa lub oczywiście błędna (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniu z 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00).”
I ACa 887/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-30
„Niezbędne jest wskazanie przez skarżącego okoliczności dyskwalifikujących ocenę dowodów dokonaną przez sąd (por. wyrok Sądu Najwyższego z 25.11.2003r., II CK 293/02, Lex nr 151622; postanowienie SN z 23.01.2001r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753; wyrok SN z 12.04.2001 r., II CKN 588/99, Lex nr 52347; wyrok SN z 10.01.2002 r., II CKN 572/99, Lex nr 56906).”
I ACa 179/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-25
„Skarżący powinien zwłaszcza wskazać, jakie kryteria oceny zostały naruszone przez sąd przy analizie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im taką moc przyznając" (zob. postanowienie SN z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753; wyrok SN z dnia 6 lipca 2005 r., III CK 3/05, Lex nr 180925).”
III AUa 1040/25Sąd apelacyjny · 2025-09-22
„W szczególności strona skarżąca powinna wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach z dnia: 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00;”
I ACa 915/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-17
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 25.11.2003 r., II CK 293/02, Lex nr 151622; postanowienie SN z 23.01.2001r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753; wyrok SN z dnia 12.04.2001r., II CKN 588/99, Lex nr 52347 i wyrok SN z 10.01.2002r., II CKN 572/99, Lex nr 56906).”
I ACa 36/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-16
„… w jego przekonaniu odpowiada rzeczywistości, nie może być wystarczające dla skutecznego podniesienia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (Sąd Najwyższy w orzeczeniach: z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753, z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99, LEX nr 52347, z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 572/99, LEX nr 53136).”
III AUa 140/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-24
„Dla skutecznego podniesienia zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. niezbędne jest wskazanie, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001 roku, IV CKN 970/00).”
III AUa 57/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-16
„W szczególności strona skarżąca powinna wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (tak Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach z dnia: 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753;”
III AUa 434/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-16
„Dla skutecznego podniesienia zarzutu naruszenia art. 233§1 k.p.c. niezbędne jest wskazanie, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001 roku, IV CKN 970/00).”
I ACa 518/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-04
„Skarżący powinien zwłaszcza wskazać, jakie kryteria przy analizie konkretnych dowodów zostały naruszone przez sąd, który uznał, że są one pozbawione wiarygodności i mocy dowodowej, lub niesłusznie im taką moc przyznał (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 23.01.2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753; wyrok Sądu Najwyższego z 6.07.2005 r., III CK 3/05, LEX nr 180925).”
III AUa 348/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-30
„W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (tak Sąd Najwyższy m. in. w orzeczeniach: z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753; z dnia 12 kwietnia 2001 r., II CKN 588/99, LEX nr 52347 i z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 572/99, LEX nr 53136).”
III AUa 329/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-15
„W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłusznie im je przyznając (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2001 r., IV CKN 970/00, LEX nr 52753).”