„… z dnia 2 kwietnia 1969 r., I PR 60/69, BiSN 1969/10/164; z dnia 8 listopada 1985 r., III CRN 343/85, OSN 1986/10/161; z dnia 5 czerwca 1997 r., I CKN 126/97, nie publ.; z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, nie publ.).”
„Sąd Apelacyjny uznał niezasadność powołania się przez Sąd Okręgowy na art. 5 k.c., który nie może stanowić podstawy zasądzenia roszczeń (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, niepubl.).”
„SN 1971, nr 7-8, s. 115; wyroki SN z dnia 8 listopada 1985 r., III CRN 343/85, OSNC 1986, nr 10, poz. 161, z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, niepubl. oraz z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 327/06, Lex nr 276335).”
KIO 1406/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-07-05 „Nietrafnie przywołuje zamawiający art. 5 k.c. Utrwalonym i powszechnie respektowanym w orzecznictwie i doktrynie jest stanowisko stwierdzające, że przepis art. 5 k.c. nie może stanowić podstawy zasądzenia roszczeń (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., sygn. IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
„Wartości te nie muszą być równe, a w wypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (tak min. wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, LEX nr 52429; wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/2000, LEX nr 54380; wyrok SN z dnia 24 października 1974 r., II CR 542/74, OSPiKA 1976, z.”
„Sąd Apelacyjny niezależnie od tego, że nie dopatrzył się ich naruszenia przez pozwaną wskazuje, że przepis art. 5 k.c. nie może być podstawą nabycia prawa podmiotowego i nie może stanowić samodzielnej podstawy zasądzenia roszczeń (wyrok SN z 19.03.2002 r., IV CKN 892/00, wyrok SN z 14.11.2013 r., II CSK 78/13).”
„Wartości te nie muszą być równe, a w wypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (tak min. wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00; wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/2000; wyrok SN z dnia 24 października 1974 r., II CR 542/74, OSPiKA 1976, z.”
„Funkcją zawartej w tym przepisie klauzuli generalnej jest umożliwienie uwzględnienia w ocenie różnego rodzaju lecz o charakterze wyjątkowym okoliczności faktycznych, które jednakże nie mogą - w oderwaniu od konkretnego stanu faktycznego (sytuacji prawnie relewantnej) - być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00).”
„W wypadku nierówności tych wartości, niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (wyroki Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, Lex nr 52429 czy z 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, Lex nr 54380).”
I ACa 756/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-11
„Przegląd orzecznictwa, NP 1979, nr 2, s. 87; wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, LEX nr 52429; wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380;”
III APa 12/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-11
„Podobnie w utrwalonym i powszechnie respektowanym w orzecznictwie oraz doktrynie stanowisku stwierdza się, że przepis art. 8 k.p. nie może stanowić podstawy zasądzenia dochodzonego roszczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, z dnia 10 stycznia 2002 r., I PKN 134/02 i z dnia 5 października 2007 r., II PK 24/07).”
I AGa 50/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-15
„Panowicz-Lipskiej, Przegląd orzecznictwa, NP 1979, nr 2, s. 87; wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, LEX nr 52429; wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380;”
I ACa 285/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-02
„… (tak min. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, LEX nr 52429; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/2000, LEX nr 54380; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 października 1974 r., II CR 542/74, OSPiKA 1976, z.”
I ACa 231/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-29
„… od konkretnego stanu faktycznego (sytuacji prawnie relewantnej) - być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r. w sprawie IV CKN 892/00 LEX nr 54380).”
I ACa 976/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-19
„Słusznie przy tym powołał jednolicie prezentowany także w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. wyrok z dnia 19.03.2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380, pogląd, zgodnie z którym wartość bezpodstawnego wzbogacenia jest ograniczona dwiema wielkościami, a mianowicie wartością tego, co bez podstawy prawnej ubyło z majątku zubożonego i wartością tego, co bez podstawy prawnej powiększyło majątek wzbogaconego.”
„Również Sąd Najwyższy w wyroku z 24 października 1974 r., II CR 542/74, OSP 1976/6/115 i w wyroku z 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380 wskazał, że wartość wzbogacenia jest ograniczona wartością tego, co ubyło z majątku zubożonego, i wartością tego, co powiększyło majątek wzbogaconego, a w wypadku nierówności tych wartości, kwota niższa określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia.”
I ACa 835/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-17
„Natomiast wysokość świadczenia przysługującego z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia determinują dwie okoliczności: wartość składników majątkowych, które ubyły z majątku zubożonego oraz wartość, o jaką zwiększył się majątek wzbogaconego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002r. IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
„W tej sytuacji odwołanie się wyłącznie do treści art. 5 k.c. uznać należało za niewystarczające, gdyż przepis art. 5 k.c. nie może być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby oraz nie może stanowić podstawy zasądzenia tych roszczeń(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
I ACa 742/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-13
„Wartości te nie muszą być równe, a w wypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., sygn. IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
„W wypadku nierówności tych wartości niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2000 r., V CKN 32/00, LEX nr 52429; wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/2000, LEX nr 54380; wyrok SN z dnia 24 października 1974 r., II CR 542/74, OSPiKA 1976, z.”
I ACa 41/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-26
„W przypadku różnic pomiędzy tymi wielkościami, niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (por. wyrok SN z 19 marca 2002r., IV CKN 892/00, Lex nr 54380; wyrok SN z 17 kwietnia 2000r., V CKN 32/00, Lex nr 52429).”
„Wartość wzbogacenia jest ograniczona wartością tego, co ubyło z majątku zubożonego, i wartością tego, co powiększyło majątek wzbogaconego, a w wypadku nierówności tych wartości, kwota niższa określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (por. wyrok SN z 19 marca 2002 r. IV CKN 892/00).”
„Zgodzić należy się z apelującą, że utrwalonym i powszechnie respektowanym w orzecznictwie i doktrynie jest stanowisko stwierdzające, że przepis art. 5 k.c. nie może stanowić podstawy zasądzenia tych roszczeń (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 r., sygn. IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
„Wartości te nie muszą być równe, a w wypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (wyrok z dnia 2002.03.19 w sprawie IV CKN 892/00 opublikowany LEX nr 54380).”
„Artykuł 5 k.c. nie może stanowić samodzielnej podstawy powództwa (wyrok SN z 19.03.2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380; wyrok SN z 14.11.2013 r., II CSK 78/13, LEX nr 1415503).”
„… nadrzędnego wobec innych przepisów prawa (m.in. uchwała 7 sędziów SN z dnia 19 kwietnia 1971 r., III PRN 7/71, wyroki SN z dnia 8 listopada 1985 r., III CRN 343/85, z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00 oraz z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 327/06).”
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2022 r., sygn. akt IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
„Wartości te nie muszą być równe, a w wypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (wyrok Sądu Najwyższego z 19.03.2002 r., sygn. akt IV CKN 892/00).”
I C 201/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-08
„SN 1971, nr 7-8, s. 115; wyroki SN z dnia 8 listopada 1985 r., III CRN 343/85, OSNC 1986, nr 10, poz. 161, z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, niepubl. oraz z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 327/06).”
III Ca 1973/20Sąd powszechny · 2022-04-14
„Kocha) oraz w wyroku z dnia 19 marca 2002 r. (IV CKN 892/00, LEX nr 54380) wskazał, że ta wartość jest ograniczona wartością tego, co ubyło z majątku zubożonego, i wartością tego, co powiększyło majątek wzbogaconego, a w wypadku nierówności tych wartości, kwota niższa określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia.”
„Stosowanie art. 5 k.c., będącego środkiem obrony przed żądaniami zgłoszonymi przez uprawnionego, nie może prowadzić do nabycia albo utraty prawa podmiotowego (zob. np. wyroki SN z 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00; z 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00; z 19 lutego 2004 r., IV CK 85/03).”
I C 292/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-09
„N. statusu najemcy spornego lokalu było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego), przy czym norma art. 5 k.c. nie może stanowić samodzielnej podstawy powództwa, co również stanowi wyraz utrwalonego dorobku judykatury (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013, II CSK 78/13, Lex nr 1415503, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002 roku, IV CKN 892/00, Lex nr 54380).”
„… (wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, LEX nr 54380).”
III Ca 2108/18Sąd powszechny · 2019-08-14
„… jakiegokolwiek powództwa przeciwko uprawnionemu, gdyż nie może być ona wyłącznym źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19.03.2002 r., sygn. IV CKN 892/00) – w tym przypadku prawa do żądania zaprzestania egzekwowania należności objętych tytułem wykonawczym.”
„… wobec innych przepisów prawa (m.in. uchwała 7 sędziów SN z dnia 19 kwietnia 1971 r., III PRN 7/71, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 1985 r., III CRN 343/85, z dnia 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, niepubl. oraz z dnia 19 grudnia 2006 r., V CSK 327/06).”
„Jednocześnie, co nie ulega wątpliwości, nie może ona służyć jako samodzielnej podstawy formułowanych żądań, do czego w istocie zmierza postawiony zarzut (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z 19 marca 2002 r., IV CKN 892/00, Legalis).”
„SN z 5.6.1997 r., I CKN 126/97, niepubl.; wyr. SN z 19.3.2002 r., IV CKN 892/00, Legalis; z 1.4.2011 r., III CSK 181/10, Legalis; z 11.7.2012 r., II CSK 677/11, Legalis)”
XII Ga 639/16Sąd powszechny · 2016-11-16
„Przepis art. 5 k.c. służy wyłącznie ochronie osoby zobowiązanej i nie może być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby, te bowiem wywodzą się ze stanowiących je norm prawa materialnego (wyrok SN z dnia 19 marca 2002 r., sygn. IV CKN 892/00, LEX nr 54380, z dnia 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00, LEX nr 52556, z dnia 2 grudnia 2009 r., I UK 174/09, LEX nr 585709).”
„Istotą i funkcją tej klauzuli generalnej jest możliwość uwzględnienia w ocenie różnego rodzaju lecz o charakterze wyjątkowym okoliczności faktycznych, które jednakże nie mogą - w oderwaniu od konkretnego stanu faktycznego (sytuacji prawnie relewantnej) - być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby /zob. wyr. SN z 19.3.2002 r., IV CKN 892/00, Legalis/.”
„Istotą i funkcją klauzuli generalnej jest możliwość uwzględnienia w ocenie różnego rodzaju, lecz o charakterze wyjątkowym, okoliczności faktycznych, które jednakże nie mogą - w oderwaniu od konkretnego stanu faktycznego (sytuacji prawnie relewantnej) - być źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby (wyr. SN z dnia 19 marca 2002 roku, IV CKN 892/00 LEX nr 54380).”
„Oznacza to tyle, że przepis ten nie może być jego jedyną podstawą prawną (vide: wyr. SN z 19.3.2002 r., IV CKN 892/00, L.).”
X GC 282/14Sąd powszechny · 2015-11-13
„Wartości te nie muszą być różne, a w przypadku nierówności niższa kwota określa wartość bezpodstawnego wzbogacenia (vide: teza z uzasadnienia wyroku SN z 24 października 1974 r. II CR 542/74, OSPiKA nr 6 z 1976 r., poz. 115; teza z uzasadnienia wyroku SN z 17 kwietnia 2000 r. V CKN 32/00, Lex 52429; teza z uzasadnienia wyroku SN z 19 marca 2002 r. IV CKN 892/00, Lex 54380).”
II C 1313/15Sąd powszechny · 2015-07-24
„Tym bardziej przepis art. 5 k.c. nie może stanowić samodzielnej podstawy dochodzonego roszczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2002r., IV CKN 892/00, L.) – jak to ma miejsce w niniejszej sprawie.”
„… jakiegokolwiek powództwa przeciwko uprawnionemu, gdyż nie może być ona wyłącznym źródłem powstania prawa podmiotowego w stosunku do drugiej osoby (por. wyrok Sądu Najwyższego z 19.03.2002 r., sygn. IV CKN 892/00, opubl. w (...) Legalis nr 55414) – w tym przypadku prawa do żądania zaprzestania egzekwowania należności objętych tytułem wykonawczym.”