„… decydowało to, że jego przedmiot jest oznaczony co do tożsamości, gdyż ma mieć postać obiektu, jako rzeczy o określonych właściwościach fizycznych (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, nieopubl.).”
„W wyroku z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00 (niepubl.) Sąd Najwyższy podkreślił, że charakter podzielny ma z istotny swojej świadczenie pieniężne oraz z reguły świadczenie rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku.”
„W doktrynie i orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że świadczenie rzeczy oznaczonej co do tożsamości, zarówno przeniesienie własności jak i wydanie takiej rzeczy, jest zawsze niepodzielne (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, nie publ.).”
„… jednorodne, nie posiadają wszystkich istotnych właściwości całego świadczenia; podzielenie przedmiotu świadczenia spowoduje więc jego istotną zmianę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, OSG 2004, nr 8, poz. 103, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2013 r., V CSK 260/12, LEX nr 1381038;”
„III CSK 11/06, nie publ., z dnia 13 czerwca 2008 r., I CSK 13/08, nie publ., z dnia 14 listopada 2008 r., V CSK 182/08, nie publ.) lub niepodzielny (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, nie publ., z dnia 4 czerwca 2009 r., III CSK 337/08, nie publ., z dnia 16 maja 2013 r., V CSK 260/12, nie publ.).”
„W wyrokach z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, niepubl. i z 4 czerwca 2002 r., I CK 1/02, niepubl., wyrażono pogląd, że przedmiot świadczenia wykonawcy jest oznaczony co do tożsamości i jest niepodzielny w rozumieniu art. 379 § 2 k.c. Odmienne …”
„W wyroku z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00 (nieopublik.) przyjęto, że przedmiot świadczenia wykonawcy w umowie o roboty budowlane jest oznaczony co do tożsamości i jest niepodzielny w rozumieniu art. 379 § 2 k.p.c. Odmienne stanowisko znalazło …”
„… wyrażony przy okazji rozpoznawania kasacji w sprawie pomiędzy tymi samymi stronami, dotyczącej zapłaty w związku z wykonaniem tej samej umowy z dnia 18 listopada 1994 r. (wyrok z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, nie publ.), Sąd Apelacyjny podkreślił, że skoro świadczenie powoda w postaci wybudowania oczyszczalni ścieków w B. było świadczeniem oznaczonym co do tożsamości, to jest ono niepodzielne.”
„Odszkodowanie ma bowiem pieniężny charakter, co oznacza, że jest podzielne (por. wyrok SN z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, OSG 2004, nr 8, poz. 103, A.”
KIO 2273/13Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2013-10-04 „W tej kwestii wypowiedział się również Sąd Najwyższy, który w wyroku z 14 marca 2002 r. (IV CKN 821/00, LEX nr 54375) dowodzi: podzielność świadczenia zachodzi wówczas, gdy przy jego spełnianiu częściami, występują kumulatywnie dwie przesłanki.”
KIO 707/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-06-06 „MoP Nr 2/2005, poz. 103, wyrok z 14.3.2002 r., IV CKN 821/00, niepubl., wyrok z 13.6.2008 r., I CSK 13/08; wyrok z …”
„Po drugie, wartość świadczenia nie może ulec istotnej zmianie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r. IV CKN 821/00).”
„Takie też w istocie zajął stanowisko Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 marca 2002 r. IV CKN 821/00 (nie publ.).”
„Takie też w istocie zajął stanowisko Sąd Najwyższy w orzeczeniu z 14 marca 2002 roku w sprawie IV CKN 821/00.”
I ACa 382/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-13
„Powszechnie przyjmuje się zaś, że charakter podzielny ma ze swej istoty świadczenie pieniężne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., sygn. akt IV CKN 821/00, Lex nr 54375).”
I AGa 13/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-30
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r. IV CKN 821/00, Legalis nr 65083).”
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została również przyjęta w orzecznictwie (tak np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1976 r., IV PR 275/76, NP 1978, nr 6, s. 974, OSNCP 1977, nr 7, poz. 117, OSPiKA 1978, z.”
I ACa 539/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-03
„Za poglądem,że świadczenie to jest niepodzielne opowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 marca 2002 r.,IV CKN 821/00 (przywołanym przez pozwaną w apelacji).”
II AKa 88/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-27
„Bezspornym jest, że egzekucja w tych sprawach dotyczyła świadczeń pieniężnych, które - jak podkreśla się w orzecznictwie - ze swej istoty mają podzielny charakter (por. wyrok SN z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, OSG 2004, nr 8, poz. 103), tak też przyjmuje się w doktrynie że „świadczenie pieniężne zawsze ma podzielny charakter” (por.”
I ACa 996/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-23
„Natomiast świadczenie rzeczy oznaczonej co do tożsamości, ze swej istoty jest na ogół świadczeniem niepodzielnym, gdyż z reguły podzielenie go na poszczególne elementy spowoduje istotną zmianę jego właściwości (por. np. wyrok SN z 14.03.2002, IV CKN 821/00).”
„Zwalczając stanowisko Sądu Okręgowego, powódka odwołała się do poglądu o niepodzielności świadczenia niepieniężnego z umowy o roboty budowlane, który wyrażony został w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375.”
I ACa 1294/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-19
„Lemkowski, Glosa do wyroku SN z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 172/03., Rejent 2006/1/13) i orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, Lex nr 54375).”
„Niewątpliwie również roszczenie, o którego zasądzenie wniósł powód, będące świadczeniem pieniężnym, z uwagi na swoją naturę ma charakter podzielny (por. wyrok SN z dnia 14 marca 2002 roku, IV CKN 821/00, LEX), co wyklucza w niniejszej sprawie zastosowanie art. 380 § 1 k.c. Podstawy solidarnej odpowiedzialności współwłaścicieli nie można także upatrywać w treści art. 1034 § 1 k.c., dochodzona …”
I C 764/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-01
„… że świadczenie rzeczy oznaczonej co do tożsamości, zarówno przeniesienie własności, jak i wydanie takiej rzeczy, jest zawsze niepodzielne (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, nie publ.), zatem świadczenie sprzedawcy jest niepodzielne, podobnie jak wzajemne świadczenie kupujących w razie skorzystania przez nich z prawa odstąpienia od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej.”
„Niewątpliwie również roszczenie, o którego zasądzenie wniósł powód, będące świadczeniem pieniężnym, z uwagi na swoją naturę ma charakter podzielny (por. wyrok SN z dnia 14 marca 2002 roku, IV CKN 821/00, LEX), co wyklucza w niniejszej sprawie zastosowanie art. 380 § 1 k.c. Podstawy solidarnej odpowiedzialności pozwanych nie można także upatrywać w treści art. 1034 § 1 k.c., dochodzona przez powoda …”
I C 394/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-28
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została również przyjęta powszechnie w orzecznictwie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1976r., IV PR 275/76, NP 1978, nr 6, s. 974, OSNCP 1977, nr 7, poz. 117, OSPiKA 1978, z.”
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została przyjęta w orzecznictwie (tak np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1976 r., IV PR 275/76, NP 1978, nr 6, s. 974, OSNCP 1977, Nr 7, poz. 117, OSPiKA 1978, z.”
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została również przyjęta powszechnie w orzecznictwie (tak np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 października 1976 r., IV PR 275/76, NP 1978, nr 6, s. 974, OSNCP 1977, nr 7, poz. 117, OSPiKA 1978, z.”
„Powszechnie przyjmuje się zaś, że charakter podzielny ma ze swej istotny świadczenie pieniężne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., sygn. akt IV CKN 821/00, Lex nr 54375).”
„Zdaniem Sądu Najwyższego, nie powinno budzić wątpliwości, iż świadczenie z umowy o roboty budowlane może być spełniane częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu (zob. wyrok SN z dnia 19.03.204 r., sygn. akt IV CK 172/03, wyrok SN z dnia 14.03.2002 r., sygn. akt IV CKN 821/00 nie publ.).”
I C 375/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-16
„Świadczenie to może być bowiem niewątpliwie spełnione częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu lub wartości (vide: wyrok SN z 14 marca 2002r., sygn. IV CKN 821/00, Lex nr 54375; wyrok SN z 21 maja 2004r., sygn. V CK 505/03, Lex nr 194091).”
„Świadczenie to może być bowiem niewątpliwie spełnione częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu lub wartości (vide: wyrok SN z dnia 14 marca 2002r., sygn. IV CKN 821/00, Lex nr 54375; wyrok SN z dnia 21 maja 2004r., sygn. V CK 505/03, Lex nr 194091).”
I C 158/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-28
„Świadczenie to może być bowiem niewątpliwie spełnione częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu lub wartości (vide: wyrok SN z 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, (...) 2004 nr 8, poz. 103, str. 3, Legalis nr 65083).”
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została również przyjęta powszechnie w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2004 r., V CK 505/03, LEX nr 194091).Jeżeli zatem świadczenie pieniężne jest zasadniczo świadczeniem podzielnym, oznacza to, że może być ono spełnione w ratach.”
I C 2268/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-29
„Taka cecha świadczenia pieniężnego została również przyjęta powszechnie w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2004 r., V CK 505/03, LEX nr 194091).”
I C 286/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-28
„Świadczenie to może być bowiem niewątpliwie spełnione częściowo bez istotnej zmiany jego przedmiotu lub wartości (vide: wyrok SNz dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, Lex nr 54375; wyrok SN z dnia 21 maja 2004 r., V CK 505/03, Lex nr 194091).”
„W wyroku z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00 (nieopubl.) przyjęto, że przedmiot świadczenia wykonawcy w umowie o roboty budowlane jest oznaczony, co do tożsamości i jest niepodzielny w rozumieniu art. 379 § 2 kc.”
„… 14.03.2002 r., IV CKN 821/00, LEX nr 54375), co wyklucza w niniejszej sprawie zastosowanie art. 380 § 1 k.c. Podstawy solidarnej odpowiedzialności pozwanych nie można także upatrywać w treści art. 1034 § 1 k.c., dochodzona przez powoda wierzytelność nie wchodzi bowiem w skład długów spadkowych po zmarłych A.”
„Po drugie, wartość świadczenia nie może ulec istotnej zmianie (tak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r. IV CKN 821/00, publ. LEX nr 54375).”
I C 1264/14Sąd powszechny · 2015-02-23
„Na powyższe wskazuje także orzecznictwo Sądu Najwyższego, w myśl którego „ charakter podzielny ma z istoty swojej świadczenie pieniężne oraz z reguły świadczenie rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, Lex nr 54375).”
„W wyrokach z dnia 14 marca 2002 r., IV CKN 821/00, niepubl. i z 4 czerwca 2002 r., I CK 1/02, niepubl., wyrażono pogląd, że przedmiot świadczenia wykonawcy jest oznaczony, co do tożsamości i jest niepodzielny w rozumieniu art. 379 § 2 k.c. Odmienne …”
„W wyroku z dnia 14 marca 2002 r. (IV CKN 821/00, nie publ., LEX nr 54375) Sąd Najwyższy podkreślił, że charakter podzielny ma z istotny swojej świadczenie pieniężne oraz z reguły świadczenie rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku.”
„Po drugie, wartość świadczenia nie może ulec istotnej zmianie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 roku, sygn. akt IV CKN 821/00, Lex nr 54375).”
II Ca 41/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-05
„Świadczenie pieniężne zawsze ma charakter podzielny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r. IV CKN 821/00).”
