Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 715/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-12
„… sądu przy rozpoznawaniu spraw na gruncie art. 42 § 3 Pr. spółdz. i nie wyjaśniła jakie jeszcze wątpliwości pozostają niewyjaśnione (porównaj między innymi wyroki Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00, z 5 września 2002 r., II CKN 916/00, z 21 maja 2004 r., V CK 443/03 i z 10 stycznia 2007 r., I CSK 335/06, nie publ.).”
IV CSK 114/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-05-06
„Każda uchwała, której dotyczy żądanie ustalenia jej nieistnienia kreuje bowiem w tym zakresie samodzielne roszczenie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00).”
I CSK 334/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-08
„… sądowej w sprawie o ochronę dóbr osobistych zarówno od roszczenia majątkowego jak i od roszczenia niemajątkowego jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany (por. wyrok z dnia 29 stycznia 2002 r. IV CKN 590/00 – nie publ., LEX 53148, postanowienie z dnia 21 grudnia 2006 r. III CZ 94/06 – Biuletyn SN 2007, nr 3, str. 14, postanowienie z dnia 28 listopada 2007 r. V CZ 103/07 – nie publ., postanowienie z dnia …”
V CZ 103/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-11-28
„Wyrazem takiego zapatrywania są, m.in., orzeczenia Sądu Najwyższego: wyrok z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00 (LEX nr 53148) i postanowienie z dnia21 grudnia 2006 r., III CZ 94/06 (Biul.”
III CZ 94/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-12-21
„Wyrazem takiego zapatrywania jest wyrok Sądu 3 Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00.”
IV CZ 96/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-12-06
„Każda uchwała, która jest zaskarżona kreuje samodzielność roszczenia o jej uchylenie co skutkuje koniecznością pobrania opłaty od każdej zakażonej uchwały (por. wyrok Sadu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00, niepublikowany).”

Pokaż pozostałe (21)

I ACa 321/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
„Rolą Sądu nie jest natomiast ocena całokształtu zachowania się i działalności członka, lecz badanie konkretnych przyczyn wskazanych w uchwale (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.1.2012 roku w sprawie IV CKN 590/00, Legalis nr 54219, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 roku, VI ACa 1700/13, (...) 2014 nr 9, poz. 70, str. 86, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2016 roku, I ACa …”
I ACa 130/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-20
„… w uchwale o wykreśleniu istniały i czy wykreślenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyroki SN z dnia 29 stycznia 2002 r., sygn. akt IV CKN 590/00 i z dnia 21 maja 2004 r., sygn. akt V CK 443/03).”
I ACa 1317/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-31
„Okoliczność ta jest o tyle istotna, że w sprawie o uchylenie uchwały organu spółdzielni sąd bada jedynie, czy zaistniała powołana w uchwale przyczyna wykreślenia członka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00).”
I ACa 559/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„Rola sądu w tym postępowaniu nie polega na ocenie zachowania się i działalności członka, lecz jedynie na zbadaniu, czy przyczyny, podane w uchwale istniały i czy wykreślenie członka spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyroki SN z dnia 29 stycznia 2002 r., sygn. akt IV CKN 590/00 i z dnia 21 maja 2004 r., sygn. akt V CK 443/03).”
I ACa 783/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-04
„Podkreślić przy tym należy, iż rola sądu w tym postępowaniu polega nie na ocenie całokształtu zachowania się i działalności członka, lecz jedynie na zbadaniu podstaw wadliwości proceduralnej w podjęciu uchwały o wykreśleniu istniały i ewentualnie, czy naruszenia te miały wpływ na treść podjętej uchwały (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2007 r., IV CKN 590/00, nie publ.).”
I ACa 969/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-15
„… wykluczeniu, istniały i czy wykluczenie, wykreślenie członka spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. np. wyrok SN z dnia 29 stycznia 2002 r.,IV CKN 590/00,LEX nr 53148 czy wyrok SN z dnia 21 maja 2004 r.,V CK 443/03,Lex nr 187062).”
I ACa 98/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-16
„… o wykluczeniu istniały i czy wykluczenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2007 r., IV CKN 590/00, niepubl.).”
I ACa 4/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-26
„Nie jest dopuszczalne formułowanie w toku postępowania sądowego innych zarzutów, które uzasadniać mają zasadność uchwały (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002, IV CKN 590/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2002 r., II CKN 916/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2004 r., V CK 443/03, M.Spół.”
VI ACa 1700/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-07
„Rola sądu w tym postępowaniu polega nie na ocenie całokształtu zachowania się i działalności członka, lecz jedynie na zbadaniu, czy przyczyny, podane w uchwale o wykluczeniu istniały i czy wykluczenie członka spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00).”
I ACa 675/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-10
„Rola sądu w tym postępowaniu nie polega na ocenie zachowania się i działalności członka, lecz jedynie na zbadaniu, czy przyczyny, podane w uchwale istniały i czy wykreślenie członka spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (wyrok SN. z dnia 29.01.2002 r., IV CKN 590/00 i z dnia 21.05.2004 r., V CK 443/03).”
VI ACa 908/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-10
„Należy wskazać, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 stycznia 2002 r. (IV CKN 590/00) stwierdził, że sąd w postępowaniu o uchylenie uchwały organu spółdzielni w przedmiocie wykreślenia, wykluczenia członka nie może badać, czy istniały inne jeszcze przyczyny niepowołane w uchwale o wykreśleniu, wykluczeniu, które mogłyby ewentualnie uzasadniać wykreślenie, wykluczenie członka spółdzielni.”
I ACa 6/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-27
„Podkreślić w tym miejscu trzeba, że rola sądu w postępowaniu, toczącym się na skutek zaskarżenia do sądu uchwały o wykreśleniu członka spółdzielni polega na zbadaniu, czy przyczyny podane w uchwale o wykreśleniu istniały i czy wykreślenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.01.2007 r., IV CKN 590/00, nie publ.).”
I ACa 820/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-18
„Podkreślić w tym miejscu trzeba, że rola sądu w postępowaniu, toczącym się na skutek zaskarżenia do sądu uchwały o wykreśleniu członka spółdzielni polega na zbadaniu, czy przyczyny podane w uchwale o wykreśleniu istniały i czy wykreślenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2007 r., IV CKN 590/00, nie publ.).”
I C 46/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-19
„… uchwale o wykluczeniu istniały i czy wykluczenie członka spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa, statutu i dobrych obyczajów (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.01.2007 r. IV CKN 590/00 niepubl., z dnia 21.05.2004 r. V CK 443/03 niepubl., z 5.09.2002 r. II CKN 916/00 niepubl., z 10.01.2007 r. I CSK 335/06, niepubl.).”
I C 450/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-29
„… uchwale o wykreśleniu istniały i czy wykreślenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2007r., IV CKN 590/00, nie publ., wyrok z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I CSK 335/06, LEX nr 507984, wyrok z dnia 5 września 2002 r., II CKN 916/00, LEX nr 56997; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 …”
I C 693/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-09
„… uchwale o wykreśleniu istniały i czy wykreślenie członka Spółdzielni z tych właśnie przyczyn nie naruszało przepisów prawa lub postanowień statutu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2007r., IV CKN 590/00, nie publ., wyrok z dnia 10 stycznia 2007r., sygn. akt I CSK 335/06, LEX nr 507984, wyrok z dnia 5 września 2002r., II CKN 916/00, LEX nr 56997).”
II Cz 154/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-31
„Zieliński Komentarz do art. 25 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, publ. Legalis, wyrok SN z dnia 29 stycznia 2002 r., sygn. akt IV CKN 590/00, publ. LEX nr 53148, postanowienie SN z dnia 6 lutego 1998 r., sygn. akt I CKN 728/97, publ. OSNC 1998, nr 9, poz. 148).”
II C 211/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-04
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 w sprawie IV CKN 590/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2013 roku w sprawie VI ACa 908/12) Ocenie Sądu zatem zostały poddane jedynie okoliczności wskazane w uzasadnieniu uchwały o wykluczeniu, natomiast inne okoliczności nie miały istotnego znaczenia dla oceny zasadności wykluczenia powoda z członkostwa.”
I C 1113/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-21
„Takie też tylko przyczyny mogą być przedmiotem zarzutów, na których oparte jest powództwo o uchylenie uchwały (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r. I CSK 335/06, LEX nr 507984, tak też wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2012 r., I ACa 1114/12, LEX nr 1267298; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00, Lex nr 53148).”
I C 162/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-27
„… – w szczególności powoływane dopiero w zawiadomieniu o uchwale lub w toku procesu o jej uchylenie – uzasadniające wykluczenie członka (podobnie Sąd Najwyższy w: wyroku z dnia 29 stycznia 2002 roku, IV CKN 590/00, LEX 53148; wyroku z 21 maja 2004 roku, V CK 443/03, LEX nr 187062, wyroku z dnia 10 stycznia 2007 roku, I CSK 335/06, LEX nr 507984;”
II Cz 62/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-01-22
„Słusznie też dłużnik zauważył, że powołane przez Sąd pierwszej instancji orzeczenia Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 29 stycznia 2002 r., IV CKN 590/00, Wyd.”