„Stan pokrzywdzenia w rozumieniu art. 527 § 2 k.c. powstaje także na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biul.”
„… dochodzi również wskutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2001, IV CKN 525/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 grudnia 1995 r., I ACr 847/95, a w poprzednim stanie prawnym wyrok SN z 25 sierpnia 2011 r., II CSK 100/11).”
IV CSK 182/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-03-14
„Pokrzywdzenie polega nie tylko na definitywnym wyłączeniu możliwości zaspokojenia wierzyciela, ale także na utrudnieniu lub opóźnieniu zaspokojenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, nie publ., z dnia 18 września 1998 r., III CKN 612/97, OSNC 1999/3/56 i z dnia 16 marca 2006 r., III CSK 8/06, OSNC 2006/12/207).”
„… judykaturze Sądu Najwyższego (por. np. wyroki z dnia 9 kwietnia 2002 r., III CKN 570/00, z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, z dnia 12 maja 2005 r., V CK 593/04, z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, z dnia 16 marca 2016 r., IV CSK 269/15).”
„Istotą tego pokrzywdzenia jest powstanie sytuacji, w której w wyniku dokonania przez dłużnika czynności prawnej zaspokojenie wierzyciela staje się niemożliwe, ewentualnie utrudnione lub odsunięte w czasie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00 - Biul.”
„… na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03).”
„Stan pokrzywdzenia w rozumieniu art. 527 § 2 k.c. powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biul.”
„Niezależnie od tego trzeba stwierdzić, że Sąd Najwyższy wielokrotnie już wypowiadał się w kwestiach wskazanych zarówno w pierwszym (np. wyroki z dnia 8 kwietnia 1998 r. III CKN 450/97, OSNC 1998/11/184 i z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, Biul.”
„Uzasadnione jest zatem podtrzymanie poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, (niepubl.), że pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela.”
„… niepubl., wyrok SN z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt II CK 367/03, niepubl., wyrok SN z dnia 9 stycznia 2004 r., sygn. akt IV CK 322/02, niepubl., wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., sygn. akt IV CKN 525/00, Biuletyn SN 2002, nr 5, s. 11).”
„… faktycznym i rzeczywistych motywach prawnych wydania zaskarżonego wyroku albowiem Sąd drugiej instancji, akceptując pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 listopada 2001 r. (sygn. akt IV CKN 525/00) o pokrzywdzeniu wierzyciela także w odniesieniu do zbycia przez dłużnika osobistego nieruchomości obciążonej wpisem hipoteki ze względu na konieczność wytoczenia powództwa także przeciwko dłużnikowi …”
„… można wprawdzie uzyskać, lecz z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka, a więc, gdy zaspokojenie jest utrudnione i opóźnia się w czasie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, niepubl.).”
„Wystarczy, że w następstwie czynności doszło do jej pogłębienia, rozumianego jako pomniejszenie substancji majątku, ograniczenie wypłacalności, dalsze odwleczenie i zmniejszenie szans na zaspokojenie wierzyciela (por. część wyroków Sądu Najwyższego cytowanych wyżej oraz z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biul.”
„… z dnia 16 marca 2006 r. III CSK 8/06, (OSNC 2006, nr 12, poz. 207); z dnia 22 marca 2001 r. V CKN 280/00, (nie publ.), z dnia 23 lipca 2003 r. II CKN 299/01 (nie publ.), z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00 (nie publ.), z dnia 22 marca 2001 r., V CKN 280/00, (nie publ.), z dnia 29 czerwca 2004 r. II CK 367/03, (nie publ.); z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 806/04, (nie publ.).”
„Jednocześnie trafnie podkreśla się, że chodzi o rzeczywistą niewypłacalność dłużnika, ocenianą według chwili wystąpienia przez wierzyciela z akcją pauliańską jak również chwili wyrokowania (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, niepubl; z dnia 22 marca 2001 r., V CKN 280/00, niepubl; z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, niepubl; z dnia 15 czerwca 2005 r., IV CK 806/04, niepubl).”
„Stan niewypłacalności obejmuje nie tylko trwałe udaremnienie zaspokojenia wierzyciela, ale także utrudnienie i odwleczenie zaspokojenia wierzytelności (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biuletyn Sądu Najwyższego 2002, nr 5, poz. 11).”
„Przechodząc do kwestii pokrzywdzenia, uzasadnione jest podtrzymanie poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, (nie publ.), że pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela.”
„Pokrzywdzenie wierzycieli powiązane z niewypłacalnością dłużnika ma miejsce również wówczas, gdy zaspokojenie od dłużnika można wprawdzie uzyskać, lecz z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka, a więc, gdy zaspokojenie jest utrudnione i opóźnia się w czasie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, niepubl.).”
„Przede wszystkim należy zaznaczyć, że pokrzywdzenie wierzycieli powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela [vide m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 roku, IV CKN 525/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2004 roku, II CK 367/03].”
„Stan niewypłacalności dłużnika w stopniu wyższym obejmuje utrudnienie i opóźnienie zaspokojenia (por. wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r. w sprawie IV CKN 525/00, Biul.”
I ACa 899/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-05
„Pokrzywdzenie wierzycieli powiązane z niewypłacalnością dłużnika ma miejsce nawet wówczas, gdy wprawdzie można uzyskać zaspokojenie od dłużnika, lecz z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka, a więc, gdy zaspokojenie jest utrudnione i jest opóźnione w czasie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, nie publ.).”
I ACa 337/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-11
„Ponadto pokrzywdzenie wierzycieli powiązane z niewypłacalnością dłużnika ma miejsce również wówczas, gdy zaspokojenie od dłużnika można wprawdzie uzyskać, lecz z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka, a więc, gdy zaspokojenie jest utrudnione i opóźnia się w czasie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, niepubl.).”
I ACa 757/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-14
„… art. 527 § 2 k.c. można mówić wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 roku, sygn. akt IV CKN 525/00, Lex nr 53110; wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 roku, sygn. akt V ACa 597/19, Lex nr 3049426), to sytuacja taka w rozpoznawanej sprawie (niezależnie od braku stwierdzenia …”
„Pokrzywdzenie wierzyciela w rozumieniu art. 527 § 2 k.c. powstaje na skutek takiego pomniejszenia majątku dłużnika wskutek rozporządzenia nim przez dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2001 r. w sprawie IV CKN 525/00).”
„Pokrzywdzenie (art. 527 § 2 k.c.) powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela” -por uzasadnienie wyroku SN z dnia 18.11.2001 IV CKN 525/00.”
„… (vide m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 roku, IV CKN 525/00, z dnia 29 czerwca 2004 roku, II CK 367/03).”
„Sąd Apelacyjny akceptuje stanowisko Sądu pierwszej instancji, znajdujące potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. wyroki: z 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, LEX nr 174173; z 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, LEX nr 53110), że dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu także wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka.”
„W świetle poglądów orzecznictwa pokrzywdzenie wierzyciela powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje nie tylko niemożność ale również utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z 22 marca 2001 r., V CKN 280/00, z 5 marca 2008 r., V CSK 471/2007, z 14 lutego 2008 r., II CSK 503/07, z 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biul.”
V ACa 144/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-30
„Inaczej stan niewypłacalności dłużnika w stopniu wyższym obejmuje utrudnienie i opóźnienie zaspokojenia (wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/2000, Biul.”
„… powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie w czasie zaspokojenia wierzyciela (a także wyrok Sądu Najwyższego z 28 listopada 2001r., IV CKN 525/00, LEX nr 53110).”
I ACa 363/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-05
„Należy zaś podkreślić, że dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu (art. 527 § 2 kc) także wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r. sygn. akt IV CKN 525/00, Lex nr 53110).”
I ACa 88/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-25
„Pokrzywdzenie zatem w rozumieniu art. 527 § 2 k.c. powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28.11.2001r. IV CKN 525/00).”
„Inaczej, stan niewypłacalności dłużnika w stopniu wyższym obejmuje i utrudnienie i odwleczenie zaspokojenia (por. wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00 - Lex nr 53110).”
„Zważyć należy, iż pokrzywdzenie wierzycieli powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (por. wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., sygn. IV CKN 525/00).”
„Przywołwał pogląd z orzecznictwa, iż pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/2000, Biul.”
„Pokrzywdzenie wierzycieli powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SN z 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00; wyrok SN z 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03).”
I ACa 113/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-18
„Pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyroki SN: z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00, z dnia 25 sierpnia 2011 r. II CSK 100/11, z dnia 29 czerwca 2004 r. II CK 367/03).”
I ACa 689/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-23
„Pokrzywdzenie (art. 527 §2 k.c.) powstaje na skutek takiego stanu faktycznego majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., sygn. akt IV CKN 525/00, Legalis nr 53541).”
I ACa 1110/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-29
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 listopada 2001 r. IV CKN 525/00 (LEX 53110) stwierdził, że” Dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu (art. 527 § 2 k.c.) i wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka.”
I ACa 14/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-10
„… dłużnika, kt ó ra dla przypisania jej tego skutku, nie musiała spowodować nawet niemożności, ale tylko utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia powoda (por. wyroki SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00 oraz z dnia 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03).”
I ACa 119/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-19
„Istotą pokrzywdzenia wierzyciela jest zatem powstanie w wyniku dokonania przez dłużnika czynności prawnej sytuacji, która powoduje niemożność, ewentualnie utrudnienie lub też odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SN z 28 listopada 2001r., IV CKN 525/00, Biul.”
V ACa 435/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-05
„Niewypłacalność oznacza zatem taki stan w majątku dłużnika, kiedy egzekucja nie może przynieść zaspokojenia roszczenia wierzyciela, bądź gdy zaspokojenie można uzyskać dodatkowym, znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka {wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., sygn. akt IV CKN 525/00).”
„Przykładowo dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu, gdy wierzyciel może uzyskać zaspokojenie z dodatkowym znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00; a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2012 r., I ACa 1057/12).”
I ACa 896/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-22
„Inaczej, stan niewypłacalności dłużnika w stopniu wyższym obejmuje utrudnienie i odwleczenie zaspokojenia (wyrok SN z 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/00, Biul.”
