Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 września 2003 r., IV CKN 468/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSK 206/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-13
„… z drugiej zaś, że od tak sformułowanej zasady istnieje szereg wyjątków a samo wystąpienie z powództwem o zapłatę nie prowadzi do przeniesienia własności (wyrok SN z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, Lex nr 602299).”
II SA/Rz 491/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-10-05
„Odmienne stanowisko według Sądu Najwyższego nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach (zob. wyrok SN z 16 września 2003 r., sygn. IV CKN 468/01, LEX nr 602299).”
I AGa 119/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-30
„Odwołując się do judykatu Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2003 r., sygn. IV CKN 468/01 powołanego za zbiorem Lex, zgodnie z którym zastrzeżenie własności przez sprzedawcę, w braku odmiennego postanowienia w umowie, uważa się za przeniesienie własności na kupującego pod warunkiem zawieszającym.”
I AGa 65/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-05
„W konsekwencji sprzedawca, pomimo, że nadal pozostaje właścicielem rzeczy, ma prawo żądać od kupującego zapłaty ceny (wyr. SN z 16 września 2003r., IV CKN 468/01, L.).”
V ACa 246/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-09
„Co niezmiernie istotne w odniesieniu do umowy sprzedaży, o której mowa w art. 589 k.c., w przypadku braku zapłaty sprzedawca ma prawo do wyboru roszczeń na drodze cywilnoprawnej: może żądać bądź zwrotu rzeczy, bądź zapłaty ceny, przy czym wybór jednego z tych roszczeń skutkuje wygaśnięciem drugiego z nich (zob. wyroki Sądu Najwyższego z dat: 16 września 2003 r., IV CKN 468/01 i 13 marca 2015 r., III CSK 206/15 …”
VI ACa 577/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-17
„Trafnie w tym świetle, powołując się na stanowisko zawarte przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, sąd okręgowy wskazał, że skutkiem zastrzeżenia warunku zawieszającego jest pozostanie, do czasu wystąpienia zdarzenia przyszłego i niepewnego, prawa własności rzeczy sprzedanej przy sprzedawcy.”

Pokaż pozostałe (9)

I ACa 1299/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-09
„W sferze stosunków własnościowych oznacza to, że gdy rzecz została wydana, właścicielem pozostaje sprzedawca, natomiast kupującemu służy jedynie skuteczne względem właściciela prawo władania rzeczą (wyrok SN z 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, LEX nr 602299).”
I ACa 1299/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-13
„Zaznacza się przy tym, że samo wystąpienie z powództwem o zapłatę nie prowadzi do przeniesienia własności (por. wyrok SN z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, Lex nr 602299).”
I ACa 1389/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-12
„Wbrew jednak stanowisku apelującego, zastrzeżenie własności rzeczy sprzedanej nie oznacza zwolnienia nabywcy z obowiązków obligacyjnych wynikających z umowy sprzedaży (dostawy), a w szczególności z obowiązku zapłaty ceny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2003r., IV CKN 468/01, Legalis).”
I ACa 793/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-26
„… własnością sprzedawcy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2008 r., IV CSK 87/08, Lex nr 464784, z dnia 10 października 2003 r., II CK 119/02, Lex nr 82268 oraz z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, Lex nr 602299).”
VIII Ga 362/21Sąd powszechny · 2022-02-18
„Należy natomiast zaakceptować pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01 (LEX nr 602299) i z dnia 13 marca 2015 r., III CSK 206/14 (LEX nr 1710360) zgodnie z którym sama tylko możliwość odebrania rzeczy przez sprzedawcę w razie zwłoki kupującego w zapłacie ceny – w przypadku …”
I C 8/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-26
„Jeżeli zatem sprzedawca wystąpił na drogę sądową o zasądzenie zapłaty ceny, nie może następnie domagać się wydania mu sprzedanej rzeczy, z powołaniem się na zastrzeżenie własności (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1999 r., I CKN 955/97, OSNC 1999, nr 12, poz. 218, a także z 16 września 2003 r., IV CKN 468/01, nie publ.).”
VIII Ga 205/13Sąd powszechny · 2014-05-20
„Z tego powodu zaakceptować należy pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 16 września 2003 r., IV CKN 468/01 (LEX nr 602299), że sama tylko możliwość odebrania rzeczy przez sprzedawcę w razie zwłoki kupującego w zapłacie ceny nie eliminuje możliwości skorzystania przez sprzedawcę z innych przysługujących mu …”
VIII GC 69/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-26
„Może on więc, np. wystąpić przeciwko kupującemu z roszczeniem o zapłatę ceny (stanowisko zgodne z powyższym zostało wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 1999 roku, I CKN 955/97 oraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2003 roku, IV CKN 468/01).”
I C 594/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-01-14
„Celem zastrzeżenia własności jest bowiem zabezpieczenie wierzytelności sprzedawcy o zapłatę ceny, przez co zmierza on do ochrony swoich interesów wyrażających się chęcią zapewnienia sobie ekwiwalentu za zbyte prawo (zob. wyrok SN z 16.09.2003r., IV CKN 468/01, nie publ.).”