Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 3107/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-07-06
„Ten pogląd jest ugruntowanyw orzecznictwie (zob. np. wyroki SN z dnia: 28 kwietnia 2000 r., II CKN 258/00;30 maja 2001 r., IV CKN 28/00).”
V CSK 287/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-10
„W żadnym wypadku art. 5 k.c. nie może prowadzić do unicestwienia roszczenia negatoryjnego (zob. odnośnie roszczenia windykacyjnego wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/2000, nie publ.).”
VI ACa 841/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-08
„… zwłaszcza w przepisach art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 k.c., unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela.” (wyrok Sądu Najwyższego z 30.05.2000r, IV CKN 28/00).”
II Ca 2262/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-26
„Orzecznictwo w tym zakresie jest jednolite i utrwalone (por. wyroki Sądu Najwyższego z 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00, LEX nr 303361 i z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, OSNC 1999/12/214), przy przyjęciu, że co do zasady, należy odrzucić możliwość zastosowania art. 5 k.c. jako podstawy oddalenia powództwa …”
II Ca 170/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-19
„… w przepisach art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 k.c., unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (por. wyroki Sądu Najwyższego z 30 maja 2000 roku, IV CKN 28/00 i z 27 maja 1999 roku, II CKN 337/98, OSNC 1999/12/214), przy przyjęciu, że -co o zasady- należy odrzucić możliwość zastosowania art. 5 k.c. jako podstawy oddalenia powództwa windykacyjnego (tak w …”
III Ca 927/22Sąd powszechny · 2023-04-12
„… właśnie w prawo własności, w tym również przy zastosowaniu normy art. 5 kc (vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 11.12.1986r III CRN 332/86, z dnia 03.10.2000r I CKN 287/00 czy z dnia 30.05.2000r IV CKN 28/00).”

Pokaż pozostałe (19)

I C 712/18Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-30
„Nie budzi wątpliwości, że powyższe domniemanie może być obalone także w procesie o wydanie nieruchomości z art. 222 § 1 k.c. (por. postanowienie SN z 6 grudnia 2000r., III CKN 179/99, L.; wyrok SN z 30 maja 2000r., IV CKN 28/00, L.; wyrok SA w Szczecinie z 17 sierpnia 2018r., I AGa 31/18, L.), niemniej w toku niniejszego postępowania pozwany nie zdołał go wzruszyć.”
III Ca 1118/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-07
„… wystąpienia ze stosownymi roszczeniami (por. wyroki Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 1997 r., II CKN 243/97, LEX nr 1228335, z 22 marca 2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753, z 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00, LEX nr 303361, z 19 lutego 1999 r., II CKN 200/98, LEX nr 1212963, z 10 marca 2011 r., V CSK 287/10, LEX nr 1129172, z 27 maja 1999 r., II CKN 337/98, LEX nr 37461, z 8 sierpnia 1997 r., …”
I Ca 626/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-16
„Z uwagi na unormowanie ochrony prawa własności w Konstytucji RP, zwłaszcza w art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony jakim jest art. 5 k.c., unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00, L.).”
I C 562/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-25
„Zastosowanie art. 5 nie prowadzi do utraty prawa, którego nadużywa uprawniony (np. wyrok SN z 8.08.1997 r., II CKN 243/97, LEX nr 1228335), w tym zwłaszcza do unicestwienia konstytucyjnie chronionego prawa własności (wyroki SN: z 22.03.2000 r., I CKN 440/98, LEX nr 521753, i z 30.05.2000 r., IV CKN 28/00, LEX nr 303361).”
III Ca 2781/19Sąd powszechny · 2021-01-05
„… zwłaszcza w jej art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 KC, unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (por. m.in. wyrok SN z dnia 30 maja 2000 roku, IV CKN 28/00, L.; wyrok SN z dnia 27 maja 1999 roku, II CKN 337/98, OSNC 1999/12/214).”
I C 987/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-16
„W okolicznościach niniejszej sprawy oddalenie powództwa z uwagi na ewentualną sprzeczność żądania z zasadami współżycia społecznego prowadziłoby w istocie do pozbawienia właściciela przysługującego mu prawa – podczas gdy zastosowanie art. 5 k.c. nie może unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00, Lex nr 303361).”
II Ca 619/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-28
„Z uwagi na unormowanie ochrony prawa własności w Konstytucji RP, zwłaszcza w art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony jakim jest art. 5 k.c., unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00 baza Legalis).”
II Ca 694/18Sąd powszechny · 2019-01-10
„Z uwagi na unormowanie ochrony prawa własności w Konstytucji RP, zwłaszcza w art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony jakim jest art. 5 k.c., unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00).”
II Ca 530/18Sąd powszechny · 2018-12-13
„W związku z tym zarzut nadużycia prawa podmiotowego może opierać się jedynie na okolicznościach przemijających, które chwilowo sprzeciwiają się uwzględnieniu powództwa (vide wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 3 października 2000 roku I CKN 287/00; z dnia 10 marca 2011 roku, V CSK 287/10 oraz z dnia 30 maja 2000 roku, IV CKN 28/00).”
I C 623/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-20
„Sąd podziela przy tym ugruntowane stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 r. w sprawie IV CKN 28/00 opublikowany w LEX nr 303361, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 1980 roku w sprawie III CRN 97/80 opublikowany w OSNC 1980/12/250, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1966 roku w sprawie III CR 26/66 opublikowany w LEX nr 5974).”
IV Ca 648/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-13
„Zatem przyjmuje się, że nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 kc, unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (vide: wyrok SN z 30.5.2000 r., IV CKN 28/00, L.).”
XVI C 1707/14Sąd powszechny · 2016-10-11
„… nadużycia prawa z konkretnym stanem faktycznym (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2011 roku, I CSK 520/10, LEX nr 1129076; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 roku, IV CKN 28/00, LEX nr 303361; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2012 roku, I ACa 399/12, LEX nr 1283336).”
II Ca 495/12Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-23
„W związku z tym zarzut nadużycia prawa podmiotowego może opierać się jedynie na okolicznościach przemijających, które jedynie chwilowo sprzeciwiają się uwzględnieniu powództwa (por. wyroki SN: z dnia 3 października 2000 r. I CKN 287/00; z dnia 10 marca 2011 r., V CSK 287/10 oraz z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00).”
I C 1829/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-03
„… domniemania z art. 3 w/w ustawy może nastąpić w toku postępowania o wydanie nieruchomości (tak m. in. wyrok SN z 10 grudnia 1993 r., I CRN 202/93, (...) nr (...); wyrok SN z 30 maja 2000 r., IV CKN 28/2000, L..pl nr (...); postanowienie SN z 6 grudnia 2000 r., III CKN 179/99, L..pl nr (...); wyrok SA w Warszawie z 29 listopada 2011 r., VI ACa 732/2011, L..pl nr (...); wyrok SO w Kielcach z …”
II Ca 260/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-13
„Na koniec przypomnienia i zważenia wymaga, że z uwagi na unormowanie ochrony prawa własności w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zwłaszcza w przepisach art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 k.c., unicestwić na stałe roszczenia windykacyjnego właściciela (por: wyrok SN z dnia 30 maja 2000 r., IV CKN 28/00).”
I C 596/14Sąd powszechny · 2015-03-30
„Przeciwko temu domniemaniu nie można powołać się na domniemanie prawa wynikające z posiadania (por. art. 4 tej ustawy) (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2000 roku, IV CKN 28/00, LEX nr 303361).”
II Ca 101/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-19
„Zgodnie z ugruntowanymi poglądami doktryny i judykatury, unicestwienie roszczenia windykacyjnego właściciela za pomocą środka obrony jakim jest art. 5 k.c. jest w zasadzie niemożliwe (zob. wyrok SN z 30.05.00 r., IV CKN 28/00; wyrok SN z dnia 27 maja 1999 r. II CKN 337/98, OSNC 1999/12/214).”
I C 2087/13Sąd powszechny · 2015-02-09
„… stosowania art. 5 kc jako podstawy oddalenia powództwa windykacyjnego (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2014 roku I ACa 861/13, LEX 1428182, wyrok SN z dnia 30 maja 2000 roku IV CKN 28/00, LEX 303361) Z. współżycia społecznego chroniąc przed nadużyciem prawa własności nie mogą tego prawa w ogóle unicestwiać.”
II Ca 469/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-05
„Niezależnie od powyższej argumentacji skarżąca podniosła, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 maja 2000 roku wskazał, że z uwagi na unormowanie ochrony prawa własności w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zwłaszcza w przepisach art. 21 ust. 1 i art. 64, nie można za pomocą środka obrony, jakim jest art. 5 kc, unicestwić roszczenia windykacyjnego właściciela (IV CKN 28/00).”