„Nie jest również wymagane, by dłużnikowi towarzyszył zamiar pokrzywdzenia wierzycieli (wyr. SN z 28.3.2003 r., IV CKN 1965/00, L.; wyr, SA w P. z 19.9.2006 r., I ACa 1021/05, niepubł.).”
„Dłużnik wie o tym, że czynność pokrzywdzi przyszłych wierzycieli i godzi się na to, wówczas towarzyszy mu zamiar, o którym mowa w art. 530 k.c. (por. uzasadnienie wyroku SN z 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, Legalis).”
„W wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00 oraz z dnia 9 listopada 2011 r., II CSK 64/11 wskazano nadto, że jako przyszłe wierzytelności traktować należy wierzytelności obejmujące obowiązek zapłaty, powstały po zawarciu czynności prawnej przez dłużnika z osobą trzecią.”
I ACa 34/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„W wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00 oraz z dnia 9 listopada 2011 r., II CSK 64/11 wskazane zostało, że jako przyszłe wierzytelności traktować należy wierzytelności obejmujące obowiązek zapłaty, powstały po zawarciu czynności prawnej przez dłużnika z osobą trzecią.”
„W wyroku z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, niepubl. Sąd Najwyższy wyróżnił cechy, które powinny charakteryzować działanie dłużnika: świadome dążenie do pokrzywdzenia, zamiar zmniejszenia majątku, działanie w celu uniemożliwienia lub przynajmniej ograniczenia możliwości zaspokojenia.”
„Wyzbywając się wcześniej majątku, dłużnik wie, że z tego powodu zaspokojenie wierzyciela będzie niemożliwe (wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r., sygn. akt IV CKN 1965/00).”
„… „ Ponadto Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 marca 2003 r. IV CKN 1965/00 (LEX nr 146428) stwierdził, że „ W świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, którego wierzytelność już istniała w chwili dokonywania tej czynności lub wierzyciel, którego wierzytelność dopiero powstanie w przyszłości.”
„Konieczne jest więc wykazanie świadomego działania dłużnika celem pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 r. IV CKN 1965/00 LEX nr 146428).”
I ACa 60/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-21
„… zwróciła uwagę skarżąca, że zamiar pokrzywdzenia wierzycieli wchodzi w grę wyłącznie w sytuacji stosowania przepisu art. 530 k.c. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 28 marca 2003 r. (sygn. akt IV CKN 1965/00, LEX nr 146428) w świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, którego wierzytelność już istniała w chwili dokonywania tej …”
„W wyroku z dnia 28 marca 2003 r. IV CKN 1965/00 Sąd Najwyższy wyróżnił cechy, które powinny charakteryzować działanie dłużnika: świadome dążenie do pokrzywdzenia, zamiar zmniejszenia majątku, działanie w celu uniemożliwienia lub przynajmniej ograniczenia możliwości zaspokojenia.”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w powoływanym przez pełnomocnika pozwanej wyroku z 28 marca 2003r., IV CKN 1965/00, (LEX nr 146428) w świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, którego wierzytelność już istniała w chwili dokonywania tej czynności, lub wierzyciel, którego wierzytelność dopiero powstanie w przyszłości.”
„… działania z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela (tak m.in. wyroki Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 maja 2005 roku, I ACa 1764/04, OSA 2006/3/8, Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 roku, IV CKN 1965/00 LEX nr 146428 oraz Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 1997 roku, I ACa 737,9, Apel-W-wa 1998/4/36).”
II C 1171/17Sąd powszechny · 2022-02-08
„W świetle orzecznictwa należy przyjąć, że jeśli dłużnik wie o tym, że czynność pokrzywdzi przyszłych wierzycieli i godzi się na to, wówczas towarzyszy mu zamiar, o którym mowa w art. 530 k.c. (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 r., sygn. akt IV CKN 1965/00).”
I C 3/16Sąd powszechny · 2019-06-12
„W świetle orzecznictwa należy przyjąć, że jeśli dłużnik wie o tym, że czynność pokrzywdzi przyszłych wierzycieli i godzi się na to, wówczas towarzyszy mu zamiar, o którym mowa w art. 530 k.c. (por. uzasadnienie wyr. SN z 28.3.2003 r., IV CKN 1965/00, Legalis).”
„Nie jest również wymagane, by dłużnikowi towarzyszył zamiar pokrzywdzenia wierzycieli (wyr. SN z 28.3.2003 r., IV CKN 1965/00, L.; wyr. SA w Poznaniu z 19.9.2006 r., I ACa 1021/05, niepubl.).”
„W tym przypadku przesłanka podmiotowa dotycząca dłużnika ulega odpowiedniemu zaostrzeniu; konieczne bowiem staje się wówczas wykazanie, że dłużnik działał nie tylko ze świadomością, ale i z zamiarem pokrzywdzenia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, Legalis).”
I C 620/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-06
„… uchronić się przed pokrzywdzeniem nie wchodząc w stosunki zobowiązaniowe z podmiotem, którego stan majątkowy nie daje gwarancji zaspokojenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, oraz z dnia 9 listopada 2011 r., II SK 64/11, OSNC- ZD 2013, nr A, poz. 5).”
III Ca 341/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-30
„W tym zakresie należy podzielić ugruntowane stanowisko orzecznictwa w przedmiocie szerszego ujęcia zamiaru pokrzywdzenia wierzyciela (tak: wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/2000, LEX nr 146428, wyrok SN z dnia 7 lutego 2008 r., V CSK 434/2007, LEX nr 393901) oraz zaakceptować pogląd, że dłużnik działa z pokrzywdzeniem wierzyciela, jeżeli ma rozeznanie, że w następstwie …”
„… 13 IV CKN 1965/00, LEX nr 146428 …”
I C 1879/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-18
„… oznacza świadome dążenie do pokrzywdzenia, zamiar zmniejszenia majątku, działanie w celu uniemożliwienia lub przynajmniej ograniczenia możliwości zaspokojenia (tak SN wyroku z dnia 28 marca 2003 r. IV CKN 1965/00).”
„Dokonując czynności, dłużnik musi mieć zamiar zmniejszenia swojego majątku, aby uniemożliwić lub przynajmniej ograniczyć w ten sposób możliwość zaspokojenia się przyszłego wierzyciela (tak SN w wyroku z 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, LEX nr 146428; a także SA w L. w wyroku z dnia 25 kwietnia 2013 r., I ACa 41/13, LEX nr 1321990).”
I C 211/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-13
„… 2003 r., IV CKN 1965/00, z dnia 9.”
I Ca 109/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-02
„… dodatniego wyniku działalności prowadzonej przez wspólników spółki cywilnej i przy braku podstaw do oceny, że w przyszłości realne jest powstanie zobowiązania (por. wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/00, LEX nr 146428).”
II Ca 923/14Sąd powszechny · 2015-05-21
„Wyzbywając się wcześniej majątku, dłużnik wie, że z tego powodu zaspokojenie wierzyciela będzie niemożliwe (wyrok SN z dnia 28 czerwca 2003r., IV CKN 1965/2000, LEX nr 146428).”
I C 374/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-06
„W wyroku z dnia 28 marca 2003 r. (sygn. IV CKN 1965/00, LEX nr 146428) Sąd Najwyższy wyraził zasługujący na pełną aprobatę pogląd, wedle którego „w świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, którego wierzytelność już istniała w chwili dokonywania tej czynności, lub wierzyciel, którego wierzytelność dopiero powstanie w przyszłości.”
I C 604/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-30
„W wyroku z dnia 28 marca 2003 r. (IV CKN 1965/00, LEX nr 146428) SN stwierdził, że w świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, którego wierzytelność już istniała w chwili dokonywania tej czynności, lub wierzyciel, którego wierzytelność dopiero powstanie w przyszłości.”
„Jednakże, jak zaznaczył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28.03.2003r. IV CKN 1965/00 LEX nr 146428 w świetle art. 527 i 530 k.c. zachodzą istotne różnice w sytuacji, gdy uznania za bezskuteczną dochodzi wierzyciel, który był wierzycielem w chwili dokonywania tej czynności i wierzyciel przyszły.”
I C 181/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-06
„Nr 2, poz. 22, postanowienie Sądu Najwyższego z 30.7.2002 r., IV CKN 1246/00, uchwała Sądu Najwyższego z 12.3.2003 r., III CZP 85/02, OSN 2003, Nr 10, poz. 129; uchwała Sądu Najwyższego z 28.3.2003 r., IV CKN 1965/00, postanowienie Sądu Najwyższego z 13.5.2003 r., V CK 63/02, MoP 2004, Nr 17, s. 811, postanowienie Sądu Najwyższego z 13.5.2003 r., V CK 107/02, wyrok Sądu Najwyższego z 13.5.2005 r., I CK 677/04, POP …”
„W pierwszym przypadku, wystarczy, że dłużnik działał tylko ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, w drugim natomiast przepis art. 530 k.c. wymaga, aby dłużnik, dokonując czynności, działał z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003r., IV CKN 1965/00, LEX nr 146428).”
I C 337/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-22
„Sąd Najwyższy wskazał, że działanie w zamiarze pokrzywdzenia wierzyciela polega na świadomym dążeniu do pokrzywdzenia, zamiarze zmniejszenia majątku oraz działaniu w celu uniemożliwienia lub przynajmniej ograniczenia możliwości zaspokojenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2003 roku, IV CKN 1965/00, Lex nr 146428).”
„… przyszłych wierzycieli, wskazując, że w pełni podziela ugruntowane stanowisko orzecznictwa w przedmiocie szerszego ujęcia zamiaru pokrzywdzenia wierzyciela (tak: wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/2000, LEX nr 146428, wyrok SN z dnia 7 lutego 2008 r., V CSK 434/2007, LEX nr 393901) oraz akceptuje pogląd, że dłużnik działa z pokrzywdzeniem wierzyciela, jeżeli ma rozeznanie, że w następstwie dokonanej …”
„Nie wystarczy więc w tym względzie sama świadomość dłużnika co do potencjalnej możliwości pokrzywdzenia wierzycieli ale wyzbywając się majątku dłużnik wie, że przez to zaspokojenie wierzyciela będzie niemożliwe (por. wyrok S.N. z dnia 28 marca 2003 r., IV CKN 1965/2000, Lex nr 146428).”
