Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 156. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 84/18Sąd Najwyższy · uchwała · 2019-02-15
„Najwyższego z dnia 23 maja 2017 r., III CK 35/16, nie publ., z dnia 5 listopada 2004, II CK 494/03, nie publ., z dnia 8 września 2004r., IV CK 672/03, OSNC 2012, nr 10, poz.112, z dnia 18 marca 2003r., IV CKN 1916/00, nie publ., i z dnia 6 stycznia 1999r., II CKN 109/98, nie publ.).”
III CZP 74/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-11-30
„… stanowi część szkody poniesionej przez poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym i podlega naprawieniu przez ubezpieczyciela sprawcy od odpowiedzialności cywilnej (por. wyrok SN z dnia: 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, nie publ., 8 września 2004 r., IV CK 672/03, nie publ., uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 13 marca 2012 r., III CZP 75/11, OSNC 2012, Nr 7-8, poz. 81, uchwała SN z dnia 22 listopada 2013 r., …”
III CZP 5/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-11-17
„… do kontynuowania działalności gospodarczej pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym i stanowi stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. Z kolei w wyroku z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 (nie publ.) wyraził pogląd, że wynajmowanie pojazdu zastępczego do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, w której uszkodzony pojazd służył powodowi w takim właśnie celu, należy …”
I ACa 185/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-23
„… takiego najmu stanowią stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/08, LEX nr 1633857, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, LEX nr 462953, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03, LEX nr 146324).”
VI GC 337/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-11
„… gospodarczej pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym i stanowi stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. Z kolei w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 marca 2003 roku (sygn. akt IV CKN 1916/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że wynajmowanie pojazdu zastępczego dla dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, w której uszkodzony pojazd służył powodowi w takim właśnie celu należy …”
V GC 342/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-29
„Zaniechanie takiego wynajmu mogłoby zostać uznane za przyczynienie się do zwiększenia szkody, gdyż nie można wykluczyć, że dochody utracone w wyniku zawieszenia działalności przewyższyłyby koszty wynajmu pojazdu zastępczego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 2003 r. IV CKN 1916/00, LEX nr 462953).”

Pokaż pozostałe (44)

I C 502/23Sąd powszechny · 2024-04-17
„… ale również koszt wynajmu pojazdu zastępczego w zakresie, w jakim pozostaje on w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wyrządzającym szkodę (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11).”
II C 1828/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-17
„… z dnia 23 maja 2017 r., III CK 35/16, nie publ., z dnia 5 listopada 2004, II CK 494/03, nie publ., z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03, OSNC 2012, Nr 10, poz. 112, z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, nie publ., i z dnia 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/98, nie publ.).”
V C 1391/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-12
„Pozwany podał, że podstawą do wprowadzenia kosztów zaoszczędzonych przy rozliczaniu kosztów wynajmu pojazdów zastępczych było orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003r sygn. akt IV CKN 1916/00 oraz z dnia 17.11.2011 sygn. III CZP 5/11, w którym wyrażony został pogląd, że poszkodowanemu przysługuje zwrot wydatków koniecznych, tj. niezbędnych do korzystania z innego pojazdu w takim samym …”
XXVII Ca 1653/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-11
„… 56 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2017 r., III CK 35/16, z dnia 5 listopada 2004, II CK 494/03, z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03, OSNC 2012, nr 10, poz. 112, z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, i z dnia 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/98).”
V GC 579/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-21
„Dlatego zachowanie takie należałoby uznać za ekonomicznie nieuzasadnione, a najem pojazdu potrzebny do prowadzenia działalności gospodarczej w rozpoznawanych okolicznościach za konieczny, jako normalne następstwo zaistniałej szkody (wyrok SN z 18.03.2003 r., IV CKN 1916/00, LEX nr 462953).”
VI GC 328/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-06
„Z kolei w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 marca 2003 roku (sygn. akt IV CKN 1916/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że wynajmowanie pojazdu zastępczego do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, w której uszkodzony pojazd służył powodowi w takim właśnie celu, należy …”
I Ca 38/23Sąd powszechny · 2023-03-23
„… (IV CKN 1916/00) przyjął nawet, że okoliczność, iż koszty wynajęcia pojazdu zastępczego przekroczyły cenę nowego samochodu, nie może automatycznie przesądzać o istnieniu przyczynienia się poszkodowanego do powiększenia rozmiaru szkody.”
I C 130/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-18
„Powyższe znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 18 marca 2003 r. (sygn. akt IV CKN 1916/00) stwierdził, że wynajęcie samochodu zastępczego przez poszkodowanego wykorzystującego pojazd do prowadzonej działalności gospodarczej należy ocenić jako działanie minimalizujące szkodę.”
V C 410/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-08
„… z dnia 23 maja 2017 r.,III CK 35/16, nie publ., z dnia 5 listopada 2004, II CK 494/03, nie publ., z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03, OSNC 2012, Nr 10, poz. 112, z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, nie publ., i z dnia 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/98, nie publ.).”
IX C 1113/21Sąd powszechny · 2022-04-14
„… należy uznać konieczność czasowego wynajęcia pojazdu zastępczego – na okres konieczny i niezbędny do naprawy pojazdu (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 2003 roku w sprawie o sygn. akt IV CKN 1916/00; wyrok Sądu Najwyższego z 8 września 2004 roku w sprawie o sygn. akt IV CK 672/03; wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2004 roku w sprawie o sygn. akt II CK 494/03).”
IX Ca 67/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-31
„Ugruntowana praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy, między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003 r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
I C 911/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-11-26
„… ale również koszt wynajmu pojazdu zastępczego w zakresie, w jakim pozostaje on w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wyrządzającym szkodę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11).”
XVI GC 2117/18Sąd powszechny · 2020-12-31
„Dotyczy to także sytuacji, w których uszkodzeniu ulega pojazd wykorzystywany w działalności gospodarczej, albowiem najem pojazdu zastępczego w celu kontynuowania działalności gospodarczej zapobiega utracie określonych dochodów, a przez to powiększeniu rozmiaru szkody (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00).”
I C 379/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-13
„… ale również koszt wynajmu pojazdu zastępczego w zakresie, w jakim pozostaje on w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem wyrządzającym szkodę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11).”
VIII Ga 502/19Sąd powszechny · 2020-10-29
„… w sytuacji, gdy pojazd uszkodzony służył w takim właśnie celu, należy ocenić jako prawidłowe zachowanie się osoby prowadzącej taką działalność (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, Legalis).”
XV Ca 704/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-15
„Jak trafnie zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.03.2003r., IV CKN 1916/00, fakt wynajmowania pojazdu zastępczego dla dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, gdy pojazd uszkodzony służył powodowi w takim właśnie celu, należy ocenić jako prawidłowe zachowanie się osoby prowadzącej taką działalność.”
III Ca 328/19Sąd powszechny · 2019-08-09
„… i koszty takiego najmu stanowią stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/08, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03).”
VIII Ga 353/18Sąd powszechny · 2019-05-31
„Należy podzielić stanowisko wyrażone w piśmiennictwie i orzecznictwie (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, LEX nr 462953, a także uzasadnienie uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11, OSNC 2012, nr 3, poz. 28), że w zakres odszkodowania wchodzą wydatki zmierzające do …”
IX Ca 1146/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-14
„Ugruntowanym poglądem jest, że istnieje normalny związek przyczynowy, między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003 r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
III Ca 1430/18Sąd powszechny · 2019-02-11
„Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniach wyroków Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, IV CKN 1916/00 (niepubl.) i z dnia 8 września 2004 roku, IV CK 672/03 (niepubl.).”
XI GC 1015/18Sąd powszechny · 2019-01-25
„W kontekście powyższych ustaleń podzielono również stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 „Fakt wynajmowania pojazdu zastępczego dla dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy pojazd uszkodzony służył powodowi w takim właśnie celu, należy ocenić jako prawidłowe zachowanie się osoby prowadzącej taką działalność.”
I C 1501/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-13
„M. in. w uzasadnieniu wyroku z dnia 18 marca 2003 r. (IV CKN 1916/00 (niepubl.) podkreślono, że za normalne następstwo zniszczenia pojazdu należy uznać konieczność czasowego wynajęcia pojazdu zastępczego w okresie, gdy szkoda nie została jeszcze naprawiona.”
V GC 2343/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-07
„V CKN 1397/00, wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 2003r. IV CKN 1916/00, wyrok Sądu Najwyższego z 5 listopada 2004r.”
XI GC 1280/17Sąd powszechny · 2018-10-04
„Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00).”
III Ca 526/18Sąd powszechny · 2018-07-02
„Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniach wyroków SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, niepubl. i z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/03, niepubl. Postulat pełnego odszkodowania przemawia więc za przyjęciem stanowiska o potrzebie zwrotu przez ubezpieczyciela tzw. wydatków koniecznych, …”
XIV C 1094/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-13
„… poszkodowanemu do prowadzenia działalności gospodarczej, obejmuje także wydatki na najem pojazdu zastępczego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 6 stycznia 1999 r., II CKN 109/98, z 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 i z 8 września 2004 r., IV CK 672/03, nie publ., dostępne w bazie L.).”
III Ca 1973/17Sąd powszechny · 2018-04-03
„Sąd Rejonowy powołał się na ugruntowaną praktykę orzeczniczą, wskazującą, że istnieje normalny związek przyczynowy między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
VIII Ga 23/18Sąd powszechny · 2018-03-01
„Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniu wyr. Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00).”
XXIII Ga 1771/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-12
„Stanowisko to znalazło m.in. wyraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r. (IV CKN 1916/00, system Legalis), w którym zaakcentowano, że za normalne następstwo zniszczenia pojazdu służącego poszkodowanemu do prowadzenia działalności gospodarczej należy uznać konieczność czasowego wynajęcia …”
VIII Ga 194/17Sąd powszechny · 2017-12-14
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r. (IV CKN 1916/00, Legalis), ponieważ „Fakt wynajmowania pojazdu zastępczego dla dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy pojazd uszkodzony służył w takim właśnie celu, należy ocenić jako prawidłowe zachowanie się osoby prowadzącej taką działalność”.”
I C 3520/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-24
„Ugruntowana już na tym polu praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy, między uszkodzeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
X C 3362/16Sąd powszechny · 2017-10-31
„Ugruntowana praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (vide: wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00, niepubl.).”
V GC 863/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-30
„… działalności gospodarczej pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym i stanowi stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. Nadto w wyroku z dnia 18 marca 2003 r. (sygn. akt IV CKN 1916/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że wynajmowanie pojazdu zastępczego do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, w której uszkodzony pojazd służył powodowi w takim właśnie celu, należy …”
IX Ca 412/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„Stanowisko takie znalazło również wyraz w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r. (IV CKN 1916/00).”
V GC 630/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„Jeżeli więc poszkodowany poniósł w związku z tym koszty, które były konieczne, na wynajem pojazdu zastępczego, to mieszczą się one w granicach skutków szkodowych podlegających wyrównaniu (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003r., IV CKN 1916/00 (jeszcze niepubl.).”
I C 2117/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-10
„Ugruntowana praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy, między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
I C 447/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-11
„Ugruntowana już na tym polu praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy między uszkodzeniem pojazdu a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
V GC 334/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-30
„… (SN z dnia 18 marca 2003r., IV CKN 1916/00) W treści uchwały Sądu Najwyższego z 17 listopada 2011r. wskazano, iż istnieje nurt, zgodnie z którym utrzymuje się, że już samo pozbawienie możliwości korzystania z rzeczy stanowi szkodę.”
X C 1228/16Sąd powszechny · 2017-07-25
„Ugruntowana praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy, między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (vide: wyroku= SN z dnia 18 marca 2003 r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
VI GC 2944/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-19
„… działalności gospodarczej pozostaje w normalnym związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym i stanowi stratę określoną w art. 361 § 2 k.c. Z kolei w wyroku z dnia 18 marca 2003 roku (sygn. akt IV CKN 1916/00) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że wynajmowanie pojazdu zastępczego do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej w sytuacji, w której uszkodzony pojazd służył powodowi w takim właśnie celu, należy …”
II C 1370/15Sąd powszechny · 2017-07-19
„… zostało m. in. w słusznie przywołanych przez Sąd I instancji judykatach takich jak: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1999 r. II CKN 109/98; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/2000 wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r., IV CK 672/2003 czy też uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5/2011.).”
V GC 2805/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-18
„Stanowisko takie znalazło również odzwierciedlenie w uzasadnieniu do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 (niepubl.).”
VIII Ga 131/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-14
„Ugruntowana praktyka orzecznicza stoi na stanowisku, że istnieje normalny związek przyczynowy między zniszczeniem pojazdu, a wynajęciem pojazdu zastępczego (tak np. w wyroku SN z dnia 18 marca 2003r. w sprawie IV CKN 1916/00, niepubl.).”
VIII C 262/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-05
„Stanowisko takie znalazło wyraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia z dnia 8 września 2004 r. IV CK 672/03 (LEX nr 146324) oraz z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1916/00 (niepubl.).”