„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, (nie publ.).”
„Z tego więc względu postanowienia o.w.u. powinny zatem w sposób nader precyzyjny określać takie zachowania, a w razie niejasności czy wątpliwości poszczególnych postanowień o.w.u. należy je zawsze interpretować na korzyść ubezpieczającego (por. wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., sygn. IV CKN 1858/00, niepubl.; wyrok SN z dnia 13 maja 2004 r., sygn. V CK 481/03, niepubl.).”
„… konsekwencje wadliwej i niedbałej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczających (tak wyrok SN z dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97, nie publ., oraz wyroki SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, nie publ., i z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 783/98, nie publ.; zob. również orzeczenia SN: z dnia 24 lipca 1959 r., 4 CR 1027/58, OSPiKA 1961/2/32, z dnia 13 marca 1981 r., IV CR 88/81, OSPiKA …”
I AGa 2/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-25
„Podobnie w orzeczeniu z dnia 18 marca 2003 r., w sprawie o sygn. IV CKN 1858/00, Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku niejasnych lub nieprecyzyjnych postanowień zawartych w dokumencie, wątpliwości dotyczące oświadczenia woli należy tłumaczyć „na korzyść” tej osoby, która nie redagowała jego treści.”
I AGa 206/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-19
„W orzecznictwie akcentuje się również pogląd, że realizacja funkcji ochronnej umowy ubezpieczenia wymaga, aby przed jej zawarciem ubezpieczający miał świadomość, jakie zachowania i w jaki sposób modyfikują czy wręcz wyłączają odpowiedzialność jego kontrahenta (por. uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego z: 18 marca 2003 r., sygn. IV CKN 1858/00, z 13 maja 2004 r., sygn. V CK 481/03).”
„Tak więc niejasne (po zastosowaniu ogólnych dyrektyw wykładni) pisemne oświadczenie woli powinno być interpretowane na niekorzyść osoby, która je zredagowała (lub dla której zredagowała je inna osoba), jeżeli kontrahent nie miał możliwości wpływania na treść oświadczenia (zob. np. wyroki SN: z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, L. i z dnia 5 lipca 2013 r., IV CSK 1/13, L.).”
I ACa 681/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-25
„Według reguł oświadczeń woli (art. 65 k.c.) niejasne pisemne oświadczenie woli powinno być interpretowane na niekorzyść osoby, która je zredagowała (lub dla której zredagowała je inna osoba), jeżeli kontrahent nie miał możliwości wpływania na treść oświadczenia (zob. np. wyr. SN z 5 lipca 2013 r., IV CSK 1/13, L., i z 18 marca 003 r., IV CKN 1858/00, L.).”
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego (zob.:wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r. IV CKN 1858/00 LEX nr 78897 czy już nawet wyrok SN z dnia 24.07.1959 r.,4 CR 1027/58,OSPiKA 1961,poz.32).”
„Sąd Apelacyjny w pełni podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r. sygn. akt IV CKN 1858/00 zgodnie, z którym „ubezpieczyciel jako autor ogólnych warunków ubezpieczenia, a przy tym profesjonalista, ma obowiązek sformułować je precyzyjnie.”
I ACa 659/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-17
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego aby konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczonego /wyrok SN z dnia 18 marca 2003 roku, IV CKN 1858/00, Lex nr 78897/.”
„… 10, poz. 170, wyrok SN z dnia 18 marca 2003 roku, IV CKN 1858/00, LEX nr 78897, wyrok SN z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX nr 183801, uzasadnienie uchwały SN z dnia 5 sierpnia 2004 roku, III CZP 10/04, OSNC 2005, z.”
„W razie bowiem niejasności, czy wątpliwości co do poszczególnych postanowień, należy je interpretować na korzyść ubezpieczonego (wyrok SN z dnia 19 marca 2003 r. sygn. akt IV CKN 1858/00).”
„W orzecznictwie akcentuje się również pogląd, że realizacja funkcji ochronnej umowy ubezpieczenia wymaga, aby przed jej zawarciem ubezpieczający miał świadomość, jakie zachowania i w jaki sposób modyfikują czy wręcz wyłączają odpowiedzialność jego kontrahenta (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 18.03.2003 r., IV CKN 1858/00 niepubl., z 13.05.2004 r., V CK 481/03 niepubl.).”
I C 339/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-11
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00).”
IV GC 388/21Sąd powszechny · 2022-10-07
„Stanowisko takie zajął także Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 18 marca 2003 roku, IV CKN 1858/00, LEX nr 78897 oraz z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX nr 183801.”
„… warunków ubezpieczenia na korzyść uprawnionego z umowy odwołują się też inne orzeczenia Sądu Najwyższego (zob. wyrok SN z dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97, wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, wyrok SN z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, wyrok SN z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CSK 307/06).”
VIII GC 391/19Sąd powszechny · 2021-07-15
„… obciążać ryzyko związane z niejasnością tekstu umowy, a przemawiają za tym zasady współżycia społecznego jako dyrektywa wykładni oświadczeń woli [por. uzasadnienie wyroku SN z 18.03.2003 r. w sprawie IV CKN 1858/00, L.; uzasadnienie wyroku SN z 15.12.2006 r. w sprawie III CSK 349/06, L.; uzasadnienie wyroku SN z 5.10.2005 r., w sprawie II CK 122/05, L.; uzasadnienie wyroku SN z 21.12.2010 r. w sprawie III …”
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00).”
XIII Ga 960/20Sąd powszechny · 2021-03-02
„… 18 marca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 1858/00, Legalis).”
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji obciążały ubezpieczającego – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.03.2003 r. w sprawie IV CKN 1858/00.”
„… powinny być interpretowane na korzyść ubezpieczonego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 roku, sygn. akt IV CSK 257/12, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 roku, sygn. akt V CK 35/03, LEX nr 196761; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 roku, sygn. akt III CKN 605/97, LEX nr …”
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r. (IV CKN 1858/00, Legalis), w razie niejasności czy wątpliwości, co do poszczególnych postanowień należy je interpretować na korzyść ubezpieczającego.”
„… na korzyść uprawnionego z umowy odwołują się też inne orzeczenia Sądu Najwyższego (zob. wyrok SN z dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97, LEX nr 1215932; wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok SN z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, LEX nr 183801; wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, LEX nr 195430; wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr …”
„OSNC Nr 5/1994 poz. 98; wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r. IV CKN 1858/00, opubl. baza prawna LEX Nr 78897).”
„Pogląd taki przyjmowany jest od dawna w judykaturze (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998r., III CKN 605/97, LexPolonica nr 405187 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003r., IV CKN 1858/2000, Monitor Prawniczy 2006/3, str. 149 i z dnia 31 marca 2000r., II CKN 783/98, niepubl.)”
I C 2112/17Sąd powszechny · 2019-01-02
„… ubezpieczonego, jest również ugruntowane w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 roku, sygn. akt IV CSK 257/12, L., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 roku, sygn. akt V CK 35/03, LEX nr 196761; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 roku, sygn. akt III CKN 605/97, LEX nr …”
„Pogląd taki przyjmowany jest od dawna w judykaturze (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 roku, III CKN 605/97 LexPolonica nr 405187 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku IV CKN 1858/2000, Monitor Prawniczy 2006 rok, nr 3 str. 149, i z dnia 31 marca 2000 roku II CKN 783/98 niepubl.).”
I C 463/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-26
„… by niekorzystne konsekwencje wadliwej i niedbałej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczających (tak wyrok SN z dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97, oraz wyroki SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, i z dnia 31 marca 2000 r., II CKN 783/98; zob. również orzeczenia SN: z dnia 24 lipca 1959 r., 4 CR 1027/58, OSPiKA 1961/2/32, z dnia 13 marca 1981 r., IV CR 88/81, OSPiKA 1982/9-10/177, z dnia 6 …”
„… je zredagowała (lub dla której zredagowała je inna osoba), jeżeli kontrahent nie miał możliwości wpływania na treść oświadczenia (zob. np. wyr. SN z 5.7.2013 r., IV CSK 1/13, Legalis, i z 18.3.2003 r., IV CKN 1858/00, Legalis, w którym dyrektywę tę wywodzi się z zasad współżycia społecznego).”
„… 2) status prawny osób składających oświadczenia woli – przedsiębiorcy czy konsumenci (zob. wyrok SN z 9 maja 2001 r., II CKN 444/00, Legalis oraz wyrok SN z 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, Legalis);”
III Ca 127/17Sąd powszechny · 2017-06-07
„Byłoby, bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 18 marca 2003 r.IV CKN 1858/00, Legalis numer 70436).”
„… jest również ugruntowane w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 roku, sygn. akt IV CSK 257/12, Legalis, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, sygn. akt IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2003 roku, sygn. akt V CK 35/03, LEX nr 196761; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 września 1998 roku, sygn. akt III CKN 605/97, LEX nr …”
„… in dubio contra proferentem), skutkującą uznaniem, że pisemne oświadczenie woli powinno być interpretowane na niekorzyść osoby, która je zredagowała (lub dla której zredagowała je inna osoba), jeżeli kontrahent nie miał możliwości wpływania na treść oświadczenia (zob. np. wyr. SN z 05.07.2013 r., IV CSK 1/13, Legalis, i z 18.03.2003 r., IV CKN 1858/00, Legalis).”
„Byłoby bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, by konsekwencje nieścisłej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczającego” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2003 r., sygn. akt IV CKN 1858/00, nie publ., LEX nr 78897;”
III Ca 455/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-21
„… z 24 lipca 1959r., 4 CR 1027/58; wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 1998r., III CKN 605/97, wyrok Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2007r., IV CSK 307/06; wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 2003r., IV CKN 1858/00; wyrok Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2004 r., IV CK 366/02).”
I C 496/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-26
„… wadliwej i niedbałej redakcji tych postanowień obciążały ubezpieczających (tak wyrok SN z dnia 2 września 1998 r. III CKN 605/97 LexPolonica nr 405187, oraz wyroki SN z dnia 18 marca 2003 r. IV CKN 1858/2000 Monitor Prawniczy 2006/3 str. 149, i z dnia 31 marca 2000 r. II CKN 783/98 niepubl; zob. również orzeczenie SN z dnia 24 lipca 1959 r. 4 CR 1027/58 OSPiKA 1961/2 póz.”
II Ca 214/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-13
„… a w razie niejasności czy wątpliwości poszczególnych postanowień umowy należy je zawsze interpretować na korzyść ubezpieczającego (vide: wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 18 marca 2003 r. IV CKN 1858/2000 Monitor Prawniczy 2006/3 str. 149; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 13 maja 2004 r. V CK 481/2003 LexPolonica nr 1543963).”
I Ca 68/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-01
„Stosownie do art. 385 § 2 k.c., jeżeli postanowienia wzorca umowy powinny być formułowane jednoznacznie i w sposób zrozumiały dla ich potencjalnych adresatów, to a contrario postanowienia zawierające sformułowania niejednoznaczne należy interpretować na korzyść ubezpieczonego (wyrok SN z dnia 24 marca 2004 r., I CK 471/03 niepubl., wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00 niepubl.).”
VIII Ga 228/15Sąd powszechny · 2015-12-16
„… polegające na możliwości dowolnej ich interpretacji, powinny obciążać ubezpieczyciela, jako profesjonalistę i autora tych warunków.”, a także wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 r., sygn. IV CKN 1858/00, iż: „Ubezpieczyciel jako autor ogólnych warunków ubezpieczenia, a przy tym profesjonalista, ma obowiązek sformułować je precyzyjnie.”
„Najwyższego z dnia 5 lipca 2013 roku, IV CSK 1/13, Lex nr 1375459, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2005 roku, II CK 69/05, Lex nr 311311, czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2003 roku, IV CKN 1858/00, Lex nr 78897).”
„Słusznie także wskazał powód, iż z uwagi na profesjonalny charakter działalności ubezpieczyciela oraz fakt, że zarówno OWU, jak i postanowienia aneksu były niewątpliwie przez niego przygotowywane, wszelkie niejasności interpretacyjne wynikające z OWU lub umowy powinny być interpretowane na korzyść ubezpieczającego (tak SN w wyroku z dnia 18 sierpnia 2003r. IV CKN 1858/00).”
„Ponieważ postanowienia wzorca umowy powinny być z mocy art. 385 § 2 k.c. formułowane jednoznacznie i w sposób zrozumiały dla ich potencjalnych adresatów, to postanowienia zawierające sformułowania niejednoznaczne należy interpretować na korzyść ubezpieczonego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2004 r., I CK 471/03, niepubl.; wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, niepubl.).”
„Ogólne warunki powinny zatem w sposób precyzyjny takie wypadki określać, a w razie niejasności czy wątpliwości postanowienia te należy interpretować na korzyść ubezpieczającego (por. wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, L.).”
III Ca 700/15Sąd powszechny · 2015-09-08
„… (tak np. w wyroku SN z dnia 2 września 1998 r., III CKN 605/97, niepubl., w uchwale SN z dnia 16 września 1993 r., III CZP 126/93, OSNC Nr 5 z 1994 r., poz. 98, w wyroku SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, niepubl.).”
