Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1284/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-25
„… postępowania (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, niepubl. i z dnia 5 czerwca 2009 r., I PK 19/09, niepubl. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, niepubl.).”
IV CSK 583/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-14
„… 1457/99, nie publ., z dnia 18 kwietnia 2002 r., II CKN 15/00, nie publ., z dnia 21 czerwca 2002 r., V CKN 1071/00, nie publ., z dnia 12 grudnia 2002 r., V CKN 259/01, nie publ., z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, nie publ., z dnia 17 lutego 2004 r., III CK 328/02, nie publ., z dnia 8 lutego 2006 r., II CSK 128/05, nie publ., z dnia 15 lutego 2008 r., I CSK 381/07, nie publ., z dnia 11 marca 2009 r., I CSK …”
II CSK 394/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-06
„Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach wielokrotnie wykładał to pojęcie (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 czerwca 1974 r., III CRN 118/74; z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01; z dnia 8 lutego 2006 r., II CSK 128/05; z dnia 15 lutego 2008 r., I CSK 381/07) i skarżący nie wykazał potrzeby uzyskania kolejnej wypowiedzi.”
II CSK 375/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-21
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi bowiem wątpliwości, że wymienione w art. 952 § 2 k.c. pismo jest dokumentem prywatnym i stosownie do art. 245 k.p.c. w zw. z art. 952 § 2 k.c. stanowi dowód tego, że spadkodawca złożył oświadczenie w nim zawarte w określonym miejscu i czasie (por. postanowienia z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, nie publ. oraz z dnia 29 czerwca 2010 r., III CSK 317/09, nie publ.).”
IV CSK 697/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-13
„… przeświadczenie, że stan taki zachodzi (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2000 r„ I CKN 485/98, z dnia 21 czerwca 2002 r„ V CKN 1071/00, z dnia 21 maja 2003 r„ IV CKN 174/01 i z dnia 27 lutego 2013 r„ IV CSK 380/12).”
I CSK 248/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-09
„… 952 § 2 k.c. stanowi dowód, że spadkodawca złożył oświadczenie zawarte w tym dokumencie w określonym miejscu i czasie (por. stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 21 maja 2003 r. (IV CKN 174/01, nie publ. oraz w postanowieniu z dnia 7 29 czerwca 2010 r. (sygn. akt III CSK 317/09, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (15)

III CSK 317/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-29
„Wymienione pismo jest dokumentem prywatnym i stosownie do treści art. 245 k.p.c. w zw. z art. 952 § 2 k.c. stanowi dowód, że spadkodawca złożył oświadczenie zawarte w tym dokumencie w określonym miejscu i czasie (por. stanowisko Sądu Najwyższy wyrażone w postanowieniu z dnia 21 maja 2003 r. (IV CKN 174/01, nie publ.).”
I AGa 168/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-18
„Zatem, gdy nie można przesłuchać obu stron procesowych, do Sądu należy decyzja w tym zakresie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., sygn. akt II CKN 672/00, LEX nr 53289, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., sygn. akt IV CKN 174/01, LEX nr 146434).”
I ACa 56/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-25
„… (uzasadnienie wyroku SN z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00, LEX nr 53289; uzasadnienie postanowienia SN z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, LEX nr 146434).”
III Ca 1363/22Sąd powszechny · 2024-04-03
„… lutego 2019 r. IV CSK 583/17 i powołane tam postanowienia SN z dnia 25 marca 1974 r., III CRN 5/74, OSNC 1975, nr 3, poz. 42, z dnia 24 marca 2000 r., I CKN 485/98, V CKN 259/01, z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, z dnia 17 lutego 2004 r., III CK 328/02, z dnia 8 lutego 2006 r., II CSK 128/05, z dnia 15 lutego 2008 r., I CSK 381/07, z dnia 11 marca 2009 r., I CSK 321/08, z dnia 3 grudnia 2010 r., I CSK 37/10, …”
III Ca 132/22Sąd powszechny · 2023-10-18
„… -naruszenie art. 227 k.p.c. poprzez nieuwzględnienie argumentacji zawartej w przywołanych w uzasadnieniu orzecznictwie tj. postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2003r. sygn.. akt IV CKN 174/01, w której sąd wskazuje na istotność stanu psychicznego testatora, który ma znaczenie przy ocenie obawy rychłej śmierci, nieuwzględnienie faktu, że wnioskodawca zmarł półtora miesiąca po sporządzeniu testament, …”
IV Ca 2584/20Sąd powszechny · postanowienie · 2021-09-08
„Jak bowiem trafnie wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 maja 2003 r. sygn. IV CKN 174/01, „Sporządzone w trybie art. 952 § 2 KC pismo stwierdzające treść testamentu jest dokumentem prywatnym i stosownie do art. 245 KPC w zw. z art. art. 952 § 2 KC stanowi dowód, że spadkodawca złożył oświadczenie woli zawarte w tym piśmie, choćby spadkodawca go nie podpisał.”
XX GC 352/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-11
„Dowód z przesłuchania stron jest dowodem dwustronnym, zatem w wypadku gdy nie można przesłuchać obu stron procesowych, do Sądu należy decyzja, czy dowód ten w ogóle pominąć czy też ograniczyć przesłuchanie wyłącznie do jednej z nich (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2002 r., II CKN 672/00; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01).”
I Ns 894/12Sąd powszechny · 2017-05-22
„W przypadku obawy rychłej śmierci nie musi zaistnieć dodatkowa, nagła, niespodziewana zaskakująca okoliczność (vide: uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 21.05.2003 r., sygn. IV CKN 174/01, Legalis nr 61205).”
II Ca 1241/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-03
„W przypadku obawy rychłej śmierci nie musi zaistnieć dodatkowa, nagła, niespodziewana zaskakująca okoliczność (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, Lex nr 146434).”
I C 807/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-10
„Aby nie naruszyć zasady równouprawnienia stron, Sąd zrezygnował również z przesłuchania pozwanego (zob. uzasadnienie wyr. SN z 8.2.2002 r., II CKN 672/00, Legalis; uzasadnienie post. SN z 21.5.2003 r., IV CKN 174/01, Legalis).”
I Ns 978/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-04
„Stąd też dopuszczalny jest dowód przeciwny, a mianowicie dowód, że spadkodawca nie złożył oświadczenia woli zawartego w piśmie (post. SN z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01, Lex nr 146434; post. SN z dnia 29 czerwca 2010 r., III CSK 317/09, Lex nr 611828; post. SN z dnia 11 marca 2011 r., II CSK 379/10, Lex nr 784916).”
VIII Ca 175/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-18
„W szczególności wolno prowadzić dowód, że spadkodawca nie złożył oświadczenia woli zawartego w tym piśmie (postanowienie SN z dnia 21 maja 2003 r., IV CKN 174/01;”
III Ca 1677/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-20
„W szczególności wolno prowadzić dowód, że spadkodawca nie złożył oświadczenia woli zawartego w tym piśmie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 21 maja 2003 r. IV CKN 174/01, postanowienie Sądu Najwyższego z 22 sierpnia 2001 r., V CKN 584/00).”
VI Ga 13/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-27
„Sąd rejonowy prawidłowo wyjaśnił, dlaczego oddalił wniosek dowodowy z zeznań tylko jednej strony, a sąd odwoławczy to stanowisko w pełni podziela, wzmacniając argumentację dodatkowo orzecznictwem SN w tym przedmiocie (II CKN 672/00, I CSK 263/08, IV CKN 174/01).”
II Ca 803/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-01-17
„SN z 21.05.2003r, IV CKN 174/01, niepubl, postanow.”