Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 870/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-16
„… 1967 r., II PR 340/67, OSP 1968, nr 7, poz. 162; z 17 września 1969 r., III CRN 310/69, OSN 1970, nr 6, poz. 115; z 17 maja 2002 r., I CKN 827/00, OSP 2003, nr 12, poz. 157; z 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, niepubl.; i z 17 października 2012 r., II CSK 646/11, niepubl.).”
I CSK 342/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-12-01
„… nr 7, poz. 162; wyrok z dnia 17 września 1969 r., III CRN 310/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 115; wyrok z dnia 17 maja 2002 r., I CKN 827/00, OSP 2003, nr 12, poz. 157; wyrok z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, nie publ.; wyrok z dnia 17 października 2012 r., II CSK 646/11, nie publ.).”
IV CSK 161/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-01-11
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie zaś przyjmuje się, że art. 5 k.c. nie może być stosowany w sytuacji, gdy w inny sposób można zabezpieczyć interes zagrożony wykonywaniem prawa podmiotowego (zob. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, niepubl.).”
I ACa 320/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-08
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że art. 5 k.c. nie może być stosowany w sytuacji, gdy w inny sposób można zabezpieczyć interes zagrożony wykonywaniem prawa podmiotowego (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, niepubl. z dnia 11 stycznia 2017 r. IV CSK 161/16 LEX nr 2242155 LEX nr 78325).”
I ACa 201/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-07
„Po wtóre wypada zgodzić się z pozwanym, który powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyrok z 29.11.2002r. IV CKN 1549/00Lex 78325) podniósł, że odwoływanie się do klauzul generalnych jest wyłączone jeżeli interesy uprawnionego mogą być zabezpieczone w inny sposób, a taka sytuacja zachodzi w rozpatrywanym stanie …”
I ACa 1166/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-02
„Podobne stanowisko zajął SN w wyroku z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, LEX nr 78325- patrz też Ewa Bończak – Kucharczyk, Komentarz do art. 12,13 ustawy o własności lokali lex/el 2012)”

Pokaż pozostałe (11)

I ACa 1193/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-04
„W wyroku z dnia 29 listopada 2002 r. IV CKN 1549/00, …”
I ACa 8/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-08-16
„A jeśli je pokrył, to może żądać ich zwrotu (SN w wyroku z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, LEX nr 78325.”
I C 1080/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-29
„… może być stosowany, gdy w innej drodze nie można zabezpieczyć interesu osoby zagrożonej wykonaniem prawa podmiotowego drugiej osoby (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2002 r., sygn. akt IV CKN 1549/00, LEX nr 78325, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 1969 r., sygn. akt III CRN 310/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 115, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt IV CSK 141/10, LEX nr …”
II Ca 1708/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-18
„Powyższy pogląd ma swoje potwierdzenie w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2002 r., sygn. akt IV CKN 1549/00.”
I C 2193/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-29
„A jeśli je pokrył, to może żądać ich zwrotu (por. wyrok SN z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, LEX nr 78325).”
I C 2480/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„Podobne stanowisko zajął SN w wyroku z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, LEX nr 78325- patrz też Ewa Bończak - Kucharczyk, Komentarz do art. 12, 13 ustawy o własności lokali lex/el 2012)”
II C 738/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-08
„Innymi słowy odnoszą się do odpowiedzialności poszczególnych właścicieli lokali, a nie ogółu właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, tworzących wspólnotę mieszkaniową (por. wyrok SN z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, Lex nr 78325).”
II C 729/15Sąd powszechny · 2015-11-05
„Podobne stanowisko zajął SN w wyroku z dnia 29 listopada 2002 r., IV CKN 1549/00, LEX nr 78325.”
II Ca 50/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-24
„Istniała zatem przewidziana przepisami prawa możliwość alternatywnego (wobec stosowania art. 5 k.c.) zakończenia przedmiotowego sporu, a powodom w tym względzie nie sposób przypisać zarzutu (por. wyrok SN z 29.11.2002 r., IV CKN 1549/00, Lex, nr 78325, wyrok SN z 17.09.1969 r., III CRN 310/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 115, z glosą Z.”
I C 147/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-30
„Wynika z tego, że żaden z właścicieli lokali nie jest zobowiązany do pokrywania wydatków obciążających innego właściciela, a jeżeli już je pokrył, to może żądać ich zwrotu (tak też SN w wyroku z dnia 29 listopada 2002 roku, IV CKN 1549/00, Lex nr 78325).”
VIII C 985/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-18
„Klauzula generalna w postaci zasad współżycia społecznego oraz społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa wyrażona w przepisie art. 5 k.c. stanowi reminiscencję rzymskiej instytucji ultimum remedium - „ostatecznego środka pomocy” osobom, które niesłusznie doznały ujemnych skutków działania prawa (por. postanowienie SN z dnia 21.07.1995 r., WZ 143/95 oraz wyrok SN z dnia 29.11.2002 r., IV CKN 1549/00).”