PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 1107/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-09-29
    „W piśmiennictwie i orzecznictwie podkreśla się, że pojęcie czynności prawnej dokonanej per facta concludentia odnosi się wyłącznie do sposobu ujawnienia woli, nie zmienia zaś pozostałych reguł dotyczących jego składania (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, z 8 listopada 2005 r., I CK 275/05 oraz z 26 września 2008 r., V CSK 108/08, OSNC-ZD 2009/D, poz. 90).”
  • I CSK 586/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-28
    „Przy reprezentacji łącznej milczenie współuprawnionego członka organu spółki akcyjnej nie może być jednak traktowane jako jego oświadczenie, wypełniające wymaganie tej reprezentacji, konieczne do uznania, że doszło do oświadczenia woli osoby prawnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r. IV CKN 1520/00, nie publ.).”
  • V CSK 713/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-23
    „Przy reprezentacji łącznej milczenie współuprawnionego członka organu spółki akcyjnej nie może być traktowane jako jego oświadczenie, wypełniające wymaganie tej reprezentacji, konieczne do uznania, że doszło do oświadczenia woli osoby prawnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r. IV CKN 1520/00, nie publ.).”
  • V CSK 108/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-09-26
    „Jak podkreśla się w judykaturze (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, nie publ., z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 275/05 nie publ.), pojęcie czynności prawnej dokonanej per facta concludentia odnosi się wyłącznie do sposobu wyrażenia woli.”
  • I AGa 43/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-29
    „SN z 22.11.2002 r., IV CKN 1520/00, Legalis).”
  • II AKa 43/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-23
    „… uprawnione do łącznej reprezentacji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 1975 r., II CR 555/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 214, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r. w spr. IV CKN 1520/00 - LEX nr 78335).”
Pokaż pozostałe (5)
  • I ACa 62/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-10
    „… podejmowanie usprawiedliwia przyjęcie, że dzieje się tak zgodnie z wolą osób uprawnionych do składania oświadczeń woli w imieniu osoby prawnej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, niepubl.; z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 275/05, niepubl.).”
  • IV P 1282/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-03
    „Jak podkreśla się w judykaturze (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, niepubl.; z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 275/05 niepubl.), pojęcie czynności prawnej dokonanej per facta concludentia odnosi się wyłącznie do sposobu wyrażenia woli.”
  • XI GC 201/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-27
    „SN z 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00, Legalis).”
  • XII Ga 73/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-25
    „Wskazała przy tym storna pozwana na stanowisko zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 roku IV CKN 1520/2000.”
  • VI Ga 2/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-19
    „Dalej apelujący wskazał, iż w judykaturze podkreśla się (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1520/00. niepubl.; z dnia 8 listopada 2005 r., I CK 275/05 niepubl.), iż pojęcie czynności prawnej dokonanej per facta concludentia odnosi się wyłącznie do sposobu wyrażenia woli.”