PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 czerwca 2002 r., IV CKN 1155/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V ACa 758/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-08-23
    „Koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 k.c., lecz odrębnym długiem, który pozostaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2002 r., IV CKN 1155/00, Lex nr 74799).”
  • I ACa 684/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-29
    „Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 7 czerwca 2002 roku, IV CKN 1155/00 (Biuletyn SN 2003, nr 2, poz. 10) „koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 k.c., lecz odrębnym długiem, który powstaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych”.”
  • I Co 85/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-05-05
    „Nie są one należnością uboczną w rozumieniu art. 451 kc, lecz odrębnym długiem, stanowią odrębną od świadczenia głównego wierzytelność i o tym, czy są przedmiotem przelewu decydują strony tej czynności (wyrok SN z 7 czerwca 2002 r. IV CKN 1155/00; wyrok SA w Warszawie z dnia 29 grudnia 2005 r., I ACa 671/05).”
  • X GC 687/14Sąd powszechny · 2018-02-09
    „W myśl art. 451 § 1 zd. 2 KC może on to, co przypada na poczet danego długu, zaliczyć przede wszystkim na związane z nim zaległe świadczenia uboczne (np. odsetki) oraz na zalegające świadczenia główne (jak wyjaśnił SN w wyr. z 7.6.2002 r., IV CKN 1155/00, Biul.”
  • III Ca 1403/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-20
    „Stanowisko to wynika z orzecznictwa Sądu Najwyższego jakby, choćby wyrok Sądu Najwyższego IV CKN 1155/00, publikowany w biuletynie Sądu Najwyższego z 2003 roku numer 2 pozycja 10, w myśl artykułu 451 paragraf 1 zdanie drugie Kodeksu cywilnego może wierzyciel, co przypada na poczet danego długu zaliczyć przede wszystkim na związane z tym długiem zaległe świadczenie uboczne oraz zalegające świadczenia główne.”
  • II Ca 1326/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-11
    „Nie decyduje tutaj więc wola wierzyciela, tak jak w przypadku należności ubocznych (zob. wyrok SN z dnia 7 czerwca 2002 roku, IV CKN 1155/00, Legalis nr 55984).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I C 1114/16Sąd powszechny · 2017-01-09
    „… należy, że koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 KC, lecz odrębnym długiem, który pozostaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych (wyr. SN z 7.6.2002 r., IV CKN 1155/00, Biul.”
  • I Ca 133/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-29
    „Koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 KC, lecz odrębnym długiem, który pozostaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych (wyr. SN z 7.6.2002 r., IV CKN 1155/00, B.”
  • II Ca 773/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-28
    „Podobny pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 czerwca 2002r. w sprawie IV CKN 1155/00, opublikowanym w LEX nr 74799.”
  • II Ca 470/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-24
    „Z uwagi na to, iż jest to odrębny dług, który powstaje w związku z podjęciem czynności przed sądem (podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 czerwca 2002 r., w sprawie IV CKN 1155/2000, Biul.”
  • I C 21/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-10
    „Powszechnie przyjmuje się, iż koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 kpc lecz odrębnym długiem, który pozostaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych (wyrok SN z dnia 7 czerwca 2002 r., IV CKN 1155/2000, wyrok SN z 8 marca 2002 r., III CKN 548/00, LEX nr 74799).”
  • I C 748/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-12
    „Jak bowiem wskazał SN w wyroku z 7.06.2002 r. (IV CKN 1155/00, „Biuletyn SN” 2003, nr 2, poz. 10) „koszty egzekucyjne nie są należnością uboczną w rozumieniu art. 451 k.c., lecz odrębnym długiem, który powstaje w związku z podjęciem czynności egzekucyjnych”.”