Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 80/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-01-26
„Po drugie, instytucja uregulowana w art. 393 § 1 k.c. nie stanowi odrębnego typu zobowiązania, ale jest konstrukcją ogólną, którą można stosować do różnych typów stosunków zobowiązaniowych, modyfikując ich kształt podmiotowy (wyrok SN z 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01).”
II CSK 573/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-13
„… zastosowanej normy prawa materialnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 1997 r., I CKN 261/97, nie publ., z dnia 26 czerwca 2001 r., III CKN 400/00, nie publ., z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, nie publ.).”
IV CSK 585/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-05
„… trzeciej na 20 podstawie umowy o świadczenie na jej rzecz (w ramach stosunku zapłaty) oraz wierzyciela wobec osoby trzeciej w ramach stosunku waluty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01).”
II PK 293/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-04
„Pomiędzy zastrzegającym a przyrzekającym istnieje stosunek pokrycia, pomiędzy przyrzekającym a osobą trzecią stosunek zapłaty, a pomiędzy zastrzegającym a osobą trzecią stosunek waluty, który jest bezpośrednią przyczyną tego dodatkowego zastrzeżenia umownego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, niepublikowany).”
II CSK 614/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-06-13
„Pomiędzy zastrzegającym a przyrzekającym istnieje stosunek pokrycia, pomiędzy przyrzekającym a osobą trzecią stosunek 10 zapłaty, a pomiędzy zastrzegającym a osobą trzecią stosunek waluty, który jest bezpośrednią przyczyną tego dodatkowego zastrzeżenia umownego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, niepubl.).”
I UK 332/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-17
„… przesłanek normy prawa materialnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 1997 r., I CKN 261/97, niepublikowany; z dnia 26 czerwca 2001 r., III CKN 400/00, LEX nr 52360; z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, LEX 137595).”

Pokaż pozostałe (12)

II PK 57/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-11-23
„Naruszenie prawa mate- rialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie w rozumieniu art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. następuje zatem również w takim przypadku, gdy wyrok sądu apelacyjnego nie za- wiera ustaleń faktycznych odnoszących się do przesłanek normy prawa materialnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2001 r., III CKN 400/00 i z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, niepublikowane).”
II PK 22/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-04
„Naruszenie prawa materialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie w rozumieniu art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. następuje również w takim przypadku, gdy wyrok sądu apelacyjnego nie zawiera ustaleń faktycznych odnoszących się do przesłanek normy prawa materialnego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2001 r., III CKN 400/00 i z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, niepublikowane).”
I SA/Po 849/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2017-12-21
„Z natury prawnej umowy na rzecz osoby trzeciej wynika, że stanowi ona zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią [por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01].”
VII AGa 381/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-21
„Zważyć należy, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01 stwierdził, iż umowa taka stanowi zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią.”
V ACa 795/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-06
„… trzeciej na podstawie umowy o świadczenie na jej rzecz (w ramach stosunku zapłaty) oraz wierzyciela wobec osoby trzeciej w ramach stosunku waluty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01).”
I ACa 355/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-24
„Umowa taka stanowi zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, a jej celem jest przeadresowanie świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią tak SN w wyroku z dnia z dnia 7 maja 2003 r., IV CKN 101/01, Lex 137595].”
I ACa 65/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
„Sąd Najwyższy w wyroku z 7 maja 2003 roku IV CKN 101/01 stwierdził.”
VIII GC 146/17Sąd powszechny · 2021-10-13
„Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej nie stanowi odrębnego typu zobowiązania, lecz stanowi konstrukcję ogólną – zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią [por. uzasadnienie wyroku SN z 7.05.2003 r. w sprawie IV CKN 101/01, L. ].”
XIII Ga 330/17Sąd powszechny · 2017-09-08
„Z natury prawnej takiej umowy wynika, że stanowi ona zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 roku, IV CKN 101/01).”
VII C 609/16Sąd powszechny · 2017-06-02
„Jej istotę wyjaśnił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 7 maja 2013 roku (IV CKN 101/01), „[z] natury prawnej takiej umowy wynika, że stanowi ona zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią”.”
III Ca 830/14Sąd powszechny · 2014-11-26
„Jak trafnie podnosi się w doktrynie, instytucja regulowana komentowanym przepisem nie stanowi odrębnego typu zobowiązania, ale jest konstrukcją ogólną, którą można stosować do różnych typów stosunków zobowiązaniowych, modyfikując ich kształt podmiotowy (tak wyr. SN z 7.5.2003 r., IV CKN 101/01, L.).”
I Ca 240/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-30
„Z natury prawnej takiej umowy wynika, że stanowi ona zastrzeżenie dodane do innego stosunku zobowiązaniowego, którego rola polega na przeadresowaniu świadczenia należnego wierzycielowi na osobę trzecią (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003., IV CKN 101/01, Lex nr 137595).”