Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 49. Na liście 40 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II USK 312/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-25
„To, że przedmiotem sporu jest podleganie ubezpieczeniom społecznym w przeszłości nie ma znaczenia, gdyż dopuszczalne jest takie ustalenie nawet w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu (por. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16, OSNP 2016 Nr 12, poz. 153).”
III USK 178/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-23
„W uchwale z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16 (LEX nr 2051540), Sąd Najwyższy stwierdził, że rezultaty wykładni językowej przepisów prawa ubezpieczeń społecznych, zwłaszcza ustawy systemowej, prowadzą do przyjęcia, że upływ terminu przedawnienia …”
III USKP 139/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-15
„W tym miejscu należy również wskazać, iż decyzja organu rentowego ustalająca bądź nie ustalająca podleganie ubezpieczeniom społecznym ma charakter deklaratoryjny, a więc stwierdza istniejący wcześniej stan faktyczny i prawny, nie tworzy zaś nowego stanu faktycznego i prawnego od dnia jej wydania na przyszłość (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16).”
ec653c1143Naczelny Sąd Administracyjny
„Taka decyzja ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt III UZP 8/16, OSNP 2016/12/153).”
VI SA/Wa 395/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-20
„Powyższe kwestie, mogą zatem być przedmiotem odrębnego postępowania prowadzonego przez organy ZUS (por. m.in. wyrok NSA z 14 października 2010 r. sygn. akt II GSK 882/09 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., sygn. akt III UZP 8/16, publ. OSNP 2016/12/153).”
VIII SA/Wa 771/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
„Zarzut ten może być podnoszony przez skarżącą przed organami ZUS w przypadku prowadzenia przez nie postępowania zmierzającego do określenia wysokości składek na ubezpieczenie zdrowotne (por. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., sygn. akt III UZP 8/16, publ. OSNP 2016/12/153).”

Pokaż pozostałe (34)

III AUa 646/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-17
„Nie ulega natomiast „przedawnieniu” stwierdzenie obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym, czy ustalenie wysokości podstawy wymiaru składek, bo nie przewiduje tego ani ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych, ani inne akty prawne z dziedziny ubezpieczeń społecznych (vide np. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16).”
III AUa 335/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-17
„Sąd Okręgowy podkreślił, iż wydanie decyzji w przedmiocie podlegania przez odwołującego polskiemu systemowi zabezpieczenia społecznego, w tym podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym nie jest ograniczone czasowo i może nastąpić w każdej chwili, nawet wówczas, gdy przedawnieniu uległy należności składkowe związane z tym obowiązkiem (vide uchwała Sądu Najwyższego z 09.06.2016 r., III UZP 8/16).”
III AUa 2372/19Sąd apelacyjny · 2021-01-29
„… (III UZP 8/16), w których zaprezentowano pogląd o bezprzedmiotowości prowadzenia postępowania w zakresie wymiaru składek po wygaśnięciu zobowiązania składkowego, jako postępowania zbędnego ze względu na prekluzję zobowiązania ze stosunku ubezpieczenia społecznego.”
III AUa 660/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-27
„Powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16 Sąd I instancji za dopuszczalne uznał ustalenie w decyzji ZUS podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia, w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji.”
III AUa 294/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-07
„… pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2016 r., I UZ 38/16).”
III AUa 972/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-26
„Kwestie tę jednoznacznie wyjaśnił Sąd Najwyższy wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. III UZP 8/16: „dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji”.”
III AUa 967/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-16
„Sąd Okręgowy stwierdził, że kwestie tę jednoznacznie wyjaśnił Sąd Najwyższy wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. III UZP 8/16 zgodnie z którym „dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie …”
III AUa 1160/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-14
„Sąd Okręgowy podzielił w ten sposób pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 lipca 2013 r. (III AUa 1688/12, Lex nr 1372292), jak również stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 czerwca 2016 r. (III UZP 8/16).”
IV U 608/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-19
„Tak określone uprawnienie organu obejmuje również sytuacje, w jakich organ rentowy orzeka o ustaleniu podstawy wymiaru w okresach wstecznych, w odniesieniu do których składki powinny być, a nie zostały uiszczone, a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (a więc, gdy zobowiązanie składkowe wygasło) /por. uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16 OSNP 2016/12/153/.”
V U 621/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-17
„O tym więc, czy w następstwie stwierdzenia w decyzji istnienia obowiązku ubezpieczeń społecznych, płatnik powinien uiścić składki za okresy podlegania ubezpieczeniom, decydują inne regulacje prawa materialnego, w tym przepisy określające zasady przedawnienia należności z tytułu składek (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 9.06.2016 r.. III UZP 8/16.”
VIII U 2584/24Sąd powszechny · 2025-09-23
„… być, a nie zostały uiszczone, a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (a więc, gdy zobowiązanie składkowe wygasło). /por. uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16/ Także w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2017 r. II UK 708/15 podniesiono, że nie zachodzą przeszkody materialnoprawne i procesowe, w ustaleniu przez organ rentowy w decyzji podlegania …”
VII U 265/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-04
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 czerwca 2016 r. (III UZP 8/16) wskazał na konieczność odróżnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym od obowiązku zapłaty składek na te ubezpieczenia, choć pozostają one ze sobą w określonej relacji.”
VIII U 1941/24Sąd powszechny · 2025-05-08
„To, że chodzi wówczas o podleganie ubezpieczeniu w przeszłości nie ma znaczenia, gdyż dopuszczalne jest takie ustalenie także w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16, OSNP 2016 Nr 12, poz. 153).”
VIII U 2269/23Sąd powszechny · 2024-10-01
„… a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (a więc, gdy zobowiązanie składkowe wygasło) (por. uchwała Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16, OSNP 2016, nr 12, poz. 153).”
VIII U 71/24Sąd powszechny · 2024-05-10
„… być, a nie zostały uiszczone, a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (a więc, gdy zobowiązanie składkowe wygasło)./por. uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16/.”
VIII U 2129/22Sąd powszechny · 2024-04-12
„… składek i zasiłków") można zatem uznać, że organ rentowy dysponuje nieograniczonym w czasie uprawnieniem do wydawania deklaratoryjnej decyzji o charakterze ustalającym (por. uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16).”
VIII U 290/23Sąd powszechny · 2023-07-03
„… składki powinny być, a nie zostały uiszczone, a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16).”
VIII U 2347/22Sąd powszechny · 2023-04-24
„… (uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16)”
VIII U 1255/22Sąd powszechny · 2023-03-28
„… być, a nie zostały uiszczone, a nadto w dacie wydawania decyzji o podleganiu ubezpieczeniom społecznym były już przedawnione (a więc, gdy zobowiązanie składkowe wygasło) /por. uchwała SN z 9.06.2016 III UZP 8/16/.”
IV U 242/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-07
„Ponadto decyzja ZUS stwierdzająca podleganie lub nie podleganie ubezpieczeniom społecznym ma charakter deklaratoryjny, więc stwierdza istniejący wcześniej stan faktyczny i prawny, zaś nie tworzy nowego stanu faktycznego i prawnego od dnia jej wydania (na przyszłość) - (wyrok SN z 29.03.2012 r., I UK 339/11, uchwała SN z 09.06.2016 r., III UZP 8/16).”
VIII U 5021/19Sąd powszechny · 2020-10-01
„Także z przekonujących motywów uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., (III UZP 8/16, OSNP 2016 nr 12, poz. 153) wynika, że należy odróżnić obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym od obowiązku zapłaty składek na te ubezpieczenia, choć pozostają one ze sobą we wzajemnej relacji.”
VII U 579/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-23
„Co do zarzutu przedawnienia podniesionego przez odwołującego, to należy wskazać na uchwałę Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 8/16, w której to Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę …”
VII U 773/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-22
„W piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2017 r. płatnik składek odnosząc się do stanowiska organu rentowego i powołanej przez niego uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r. (sygn. III UZP 8/16) wskazał, że powyższa uchwała zdaje się raczej potwierdzać stanowisko wyrażone przez płatnika, niż je podważać.”
IX U 303/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-15
„Na poparcie swojego stanowiska organ rentowy przytoczył uchwałę Sądu Najwyższego z 9.06.2016r., sygn. akt III UZP 8/16.”
IV U 1150/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-07
„Powyższy problem był przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w sprawie III UZP 8/16, gdzie, w uchwale z dnia 9 czerwca 2016 r., Sąd ten stwierdził, że „dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu …”
VII U 2721/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-09
„… za okresy podlegania ubezpieczeniom, decydują inne regulacje prawa materialnego, w tym przepisy określające zasady przedawnienia należności z tytułu składek (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 9.06.2016 r., III UZP 8/16, OSNP 2016/12/153, wyrok Sądu Najwyższego z 14.02.2017 r., II UK 708/15, M.P.Pr., 2017, nr 5, s.271-274).”
VIII U 1428/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
„Przy rozpoznaniu powyższej kwestii pomocna okaże się uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r. (III UZP 8/16), w której uznano za dopuszczalne ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w …”
IX U 619/14Sąd powszechny · 2017-04-20
„Decyzja ustalająca ma bowiem, jak słusznie podnosił pełn. organu, charakter deklaratoryjny, jako że publicznoprawny stosunek ubezpieczenia społecznego powstaje (istnieje) ex lege (por. chociażby uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r. III UZP 8/16).”
V U 999/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-17
„Dopuszczalne bowiem jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 09 czerwca 2016 r., III UZP 8/16).”
VII U 724/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-21
„W uchwale SN z dnia 2 czerwca 2016 r. (III UZP 8/16) wskazano, iż dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji.”
VIII U 540/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-18
„… (III UZP 8/16 Lex nr 2051540), w której Sąd Najwyższy stwierdził, iż dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji.”
VIII U 2229/15Sąd powszechny · 2016-09-14
„Dopuszczalne jest zatem ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji. /tak SN w uchwale z dnia 8 czerwca 2016 r, III UZP 8/16, opubl. na stronie www.sn.pl/ …”
VIII U 1412/15Sąd powszechny · 2016-07-27
„W tym przedmiocie wypowiedział się Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 9 czerwca 2016r. w sprawie III UZP 8/16.”
VIII U 2038/15Sąd powszechny · 2016-06-29
„… osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia, w sytuacji, gdy składki na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji w tym przedmiocie?” podjął w dniu 9 czerwca 2016 roku (III UZP 8/16) uchwałę, następującej treści: „Dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie …”