Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 25 października 2018 r., III UZP 7/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

VIII Ua 62/25Sąd powszechny · 2026-05-11
„Najwyższego: z dnia 9 stycznia 2012 r., I UK 212/11, OSNP 2012 nr 23-24, poz. 294; z dnia 13 czerwca 2013 r., I UK 19/13, LEX nr 1413492, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018 r., III UZP 7/18).”
VIII Ua 72/25Sąd powszechny · 2026-02-25
„Nadto Sąd II instancji miał na uwadze, że SN w postanowieniu z 25.10.2018 r. III UZP 7/18 (Legalis) słusznie stwierdził, że zasiłek chorobowy, o którym stanowi art. 7 ustawy zasiłkowej, ma charakter wyjątkowy, gdyż przysługuje osobie, która nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu wskutek utraty …”
VIII Ua 71/25Sąd powszechny · 2026-02-24
„Nadto Sąd II instancji miał na uwadze, że Sądu Najwyższego w postanowieniu z 25 października 2018 r., III UZP 7/18 (LEX nr 2575525) słusznie stwierdził, że zasiłek chorobowy, o którym stanowi art. 7 ustawy zasiłkowej, ma charakter wyjątkowy, gdyż przysługuje osobie, która nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu wskutek …”
VIII Ua 30/25Sąd powszechny · 2025-10-20
„Nadto Sąd (...) instancji miał na uwadze, że SN w postanowieniu z 25.10.2018 r. III UZP 7/18 (L.) słusznie stwierdził, że zasiłek chorobowy, o którym stanowi art. 7 ustawy zasiłkowej, ma charakter wyjątkowy, gdyż przysługuje osobie, która nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu wskutek utraty …”
VI U 434/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-14
„Należy jeszcze powołać postanowienie Sądu Najwyższego z 25.10.2018 r., III UZP 7/18, LEX nr 2575525.”
IV U 228/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-17
„Ten punkt widzenia potwierdza spostrzeżenie, iż art. 13 ustawy zasiłkowej nie stanowi, iż w razie ziszczenia się wskazanych tam okoliczności osoba zainteresowana zostaje pozbawiona prawa do zasiłku za „cały okres niezdolności do pracy”, względnie za „cały okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018 r., III UZP 7/18, Legalis nr 1847279).”

Pokaż pozostałe (5)

VII Ua 2/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-07
„… 13/12, LEX nr 1218583; z 4 października 2018r., III UZP 5/18, LEX nr 2557180; z 25 lutego 2008r., I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018r., III UZP 7/18, LEX nr 2575525; wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lutego 2014r., SK 18/13, OTK-A 2014 Nr 2, poz. 15).”
VI Ua 5/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-14
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 25 października 2018 r. III UZP 7/18 SN stwierdził między innymi „ … Podsumowanie celu ochrony ubezpieczeniowej zostało omówione w uzasadnieniu uchwały SN z dnia 30 sierpnia 2001 r. III ZP 11/01, gdzie stwierdzono, że finansowane z mocy …”
VIII Ua 102/23Sąd powszechny · 2024-02-26
„Osoba niezdolna do pracy, która spełniła ten warunek, nabędzie zatem prawo do zasiłku chorobowego, o ile nie zaistnieje którakolwiek z pozostałych przesłanek negatywnych, jakie zostały wymienione taksatywnie w art. 13 ustawy zasiłkowej” (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018 r., III UZP 7/18).”
XI Ua 46/21Sąd powszechny · 2021-12-15
„… (III UZP 7/18) wskazując, iż zasiłek chorobowy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego nie przysługuje tylko za te okresy orzeczonej niezdolności do pracy, w których została podjęta lub faktycznie kontynuowana działalność zarobkowa stanowiąca kolejny lub nowy tytuł podlegania ubezpieczeniu chorobowemu.”
VIII Ua 6/21Sąd powszechny · 2021-03-26
„Osoba niezdolna do pracy, która spełniła ten warunek, nabędzie zatem prawo do zasiłku chorobowego, o ile nie zaistnieje którakolwiek z pozostałych przesłanek negatywnych, jakie zostały wymienione taksatywnie w art. 13 ustawy zasiłkowej” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2018 r., III UZP 7/18, Lex 2575525).”