Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 17 września 2015 r., III UZP 7/15 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III SZP 4/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-01-21
    „W tym duchu przyjmuje się, że zasada pierwszeństwa wykładni językowej nie pozbawia interpretatora możliwości odwołania się do wykładni systemowej i funkcjonalnej, gdy językowo jasny sens przepisu okaże się wątpliwy dopiero, gdy zostanie skonfrontowany z innymi przepisami lub gdy weźmiemy pod uwagę cel regulacji prawnej (uchwała Sądu Najwyższego z 17 września 2015 r., III UZP 7/15, Biul.SN 2015/9/22).”
  • II UK 13/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-13
    „Ostatecznie powyższy problem został rozstrzygnięty uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r., III UZP 7/15, w której przesądzono, że członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej przysługuje prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 12 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z punktem 22 załącznika nr 1 do tej ustawy.”
  • III AUa 1199/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-17
    „Wobec rozbieżności w orzecznictwie Sąd Najwyższy podjął uchwałę 7 sędziów z dnia 17 września 2015 r., III UZP 7/15, LEX nr 1793677, że członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej przysługuje prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z punktem 22 załącznika nr 1 do tej ustawy.”
  • III AUa 25/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-09
    „W wywiedzionej apelacji organ rentowy podniósł, że w uchwale z dnia 17 września 2015 r. III UZP 7/15 Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał, iż za prace rybaków morskich ujęte w pkt 22 załącznika nr 1 należy uznać prace rybaków morskich w służbie pokładowej, a nie prace wykonywane na wszystkich stanowiskach zajmowanych przez pracowników wpisanych na listę członków załogi statku rybackiego.”
  • III AUa 790/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-09
    „Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z 17 września 2015 roku (III UZP 7/15, LEX nr 1793677) rozwiał wątpliwości interpretacyjne związane z pracą rybaka morskiego ujętej w art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych, usuwając tym samym rozbieżności w dotychczasowym orzecznictwie.”
  • III AUa 170/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-19
    „… o emeryturach pomostowych wykonywania pracy rybaków morskich, zostały należy wyjaśnione wraz z podjęciem przez Sąd Najwyższy uchwały w powiększonym składzie 7 sędziów z dnia 17 września 2015 r., sygn. III UZP 7/15, opubl. w OSNP z 2016r., nr 6, poz. 73).”
Pokaż pozostałe (17)
  • III AUa 5/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-12
    „Sąd I instancji wskazał, że kontrowersje wyłaniające się na tle zaprezentowanej regulacji prawnej rozstrzygnęła uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r., III UZP 7/15 (OSNP 2016 Nr 6, poz. 73), w której wyrażono pogląd, że członkom załogi statku rybackiego wykonującym prace w służbie pokładowej przysługuje prawo do emerytury pomostowej na podstawie art. 8 ustawy o …”
  • III AUa 1368/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-20
    „… osób zatrudnionych w służbie mechanicznej na trawlerach lub bazach przetwórniach, którzy tego rodzaju prac nie wykonują w ogóle (por. zdanie odrębne do uchwały siedmiu sędziów SN z 17 września 2015 roku, III UZP 7/15, LEX nr 1793677).”
  • III AUa 244/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-15
    „Takie samo stanowisko zaprezentował Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów, podjętej w dniu 17 września 2015 roku, sygn. III UZP 7/15, rozstrzygając tym samym wątpliwości co do interpretacji pojęcia „prace rybaków morskich”.”
  • III AUa 739/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-11
    „W uzasadnieniu apelacji organ rentowy, powołując się na treść uchwały Sądu Najwyższego z 17 września 2015 r. III UZP 7/15 wyjaśnił, że prace na stanowiskach: mechanik, motorzysta, kierownik maszyn nie są stanowiskami w służbie pokładowej, a zatem nie mogą być uznane za prace rybaka.”
  • III AUa 132/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-19
    „Stwierdzenie bowiem, że cała załoga, niezależnie od funkcji pełnionych na jednostce wykonuje zadania rybaków morskich byłoby sprzeczne z celem reformy systemu ubezpieczeń społecznych i powodowałoby dalsze poszerzanie kręgu uprawnionych (por. uchwała SN w składzie siedmiu sędziów z dnia 17 września 2015 r. III UZP 7/15, OSNP 2016/6/73).”
  • III AUa 589/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-21
    „Uchwała SN w składzie 7 sędziów z dnia 17 września 2015 r. III UZP 7/15, OSNP 2016/6/73, także: zdanie odrębne Sędzi SN Jolanty Strusińskiej-Żukowskiej do uchwały).”
  • III AUa 587/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-04
    „Następnie organ rentowy wskazał, że o tym jak należy rozumieć charakter pracy rybaka wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 17 września 2015 r., III UZP 7/15 (LEX nr 1793677), w której wyjaśniono, iż „prawodawca konsekwentnie rozróżnia prace członków załogi statku rybackiego na prace w służbie pokładowej oraz prace w służbie mechanicznej, a kwalifikacje …”
  • III AUa 1462/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-05
    „W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17.09.2015 r., III UZP 7/15, wyjaśnione zostało, iż u.e.p. za prace w szczególnych warunkach uznaje w pkt 23 załącznika nr 1 także prace na statkach żeglugi morskiej, a ustawa z dnia 18.09.2001 r. – Kodeks morski (j.t.”
  • III AUa 707/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-10
    „Sąd Najwyższy, w tej kwestii dokonał wykładni art. 8 ustawy o emeryturach pomostowych w związku z pkt 22 załącznika nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych odwołując się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 17 września 2015 r., III UZP 7/15 (OSNP 2016 nr 6, poz. 73).”
  • III AUa 43/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-22
    „W powołanej uchwale 7 sędziów z dnia 17 września 2015r. III UZP 7/15 (LEX 1793677), Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż „do wykazu B zostały zaliczone prace rybaków morskich w służbie pokładowej, a do wykazu A prace rybaków morskich w służbie mechanicznej, zgodnie z podziałem …”
  • V U 10/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-19
    „W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 7 września 2015 roku (III UZP 7/15;”
  • VII U 450/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-07
    „Zwrócić jednak należy uwagę, że rozumienie pojęcia statek morski Sąd Najwyższy przedstawił także w uzasadnieniu uchwały z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt: III UZP 7/15.”
  • VII U 5806/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-16
    „… (II UK 460/13, OSNP 2015 Nr 4, poz. 55), z 13 stycznia 2016 r. (II UK 13/15), z 28 kwietnia 2016 r. (III UK 103/15), a także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r. (III UZP 7/15).”
  • VII U 1351/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-30
    „… (III UZP 7/15), z całą pewnością w całym okresie pracy w Przedsiębiorstwie (...) w Ś.”
  • VI U 1984/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
    „Dodatkowo powołał się na treść uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 17 września 2015 roku, wydanej w sprawie o sygn. akt III UZP 7/15, wskazując, że w jej świetle do pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturze pomostowej można zaliczyć tylko pracę na pokładzie statku przy połowie ryb.”
  • VI U 1877/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-17
    „W. w (...) był zatrudniony jako rybak morski w służbie pokładowej, co tym bardziej – w świetle treści uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 roku, sygn. akt III UZP 7/15 – nie pozostawiało miejsca na wątpliwości co do tego, że w spornym okresie wykonywał pracę uprawniającą go do emerytury pomostowej.”
  • VI U 672/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-14
    „Na zakończenie wymaga jeszcze podkreślenia, że sądowi orzekającemu w niniejszej sprawie znana jest treść sentencji uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015r., podjętej w sprawie o sygnaturze akt III UZP 7/15.”