PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 880. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I UK 461/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-15
    „… odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie (por. uchwałę z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNAPiUS 2003 nr 18, poz. 442 oraz wyroki z dnia 30 stycznia 2008 r., I UK 195/07, OSNP 2009 nr 7-8, poz. 105; z dnia 9 stycznia 2012 r., III UK 223/10, OSNP 2012 nr 21-22, poz. 272 oraz z dnia 4 lipca …”
  • II UK 361/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-07
    „Na potwierdzenie swojego stanowiska Sąd przywołał uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 441), w której wskazano, że „ujawnić” można tylko to, co do tej pory nie było znane.”
  • I UK 253/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-17
    „Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442) stwierdził, że odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie, …”
  • III UK 133/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-05
    „Odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie, nie jest okolicznością uzasadniającą wszczęcie z urzędu postępowania o ponowne ustalenie prawa do świadczeń (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, poz. 442).”
  • II UK 13/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-09
    „Sumując rozważania należy przypomnieć, że nadal aktualne jest zapatrywanie wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, poz. 442, zgodnie z którym odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę (o ustalenie kapitału początkowego), przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu …”
  • III UZP 3/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-10
    „Tymczasem instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, por.”
Pokaż pozostałe (44)
  • III UK 15/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-11
    „… o Trybunale Konstytucyjnym, art. 190 ust. 4 Konstytucji RP, wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, a także nieuwzględnienia uchwał Sądu Najwyższego: z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 i z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 oraz wyrokami Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2011 r., III UK 91/10, III UK 92/10, III UK 93/10 – powodującego, iż naruszenie Konstytucji polegające na tym, …”
  • I UK 190/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-03
    „Korekta błędu w ocenie dowodów w nowym orzeczeniu lekarskim nie przekłada się wprost na możliwość wzruszenia prawomocnej decyzji (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, poz. 442 oraz wyroki: z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSP 2006 nr 10, poz. 118 z glosą aprobującą R.”
  • III UK 169/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-26
    „Uzasadnienie skargi zawiera również przywołanie treści tezy uchwały podjętej przez Sąd Najwyższy 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03.”
  • II UK 410/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-07-04
    „Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale składu siedmiu sędziów z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003r. nr 18, poz. 442) i rozwiniętym w wyroku Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2004 r., II UK 228/03 (OSNP 2004 nr 19, poz. 341), podstawy weryfikacji prawomocnej decyzji emerytalnej nie może …”
  • SNO 46/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-15
    „… w razie przeprowadzenia nowych dowodów podważających wiarygodność zgromadzonego wcześniej materiału dowodowego (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu 10 Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2010 r., III UK 94/09).”
  • III UK 146/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-10-03
    „Na tle tego przepisu aktualna jest uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442), stwierdzająca, że odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej …”
  • III UK 132/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-07-04
    „Dlatego też na tle omawianego przepisu za w pełni aktualny uznać należy także pogląd zawarty w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442), stwierdzającej, że odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej …”
  • II UK 160/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-15
    „Powołując orzecznictwo Sądu Najwyższego, w szczególności uchwałę w skła- dzie siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, skarżący twierdził, że ujawnienie okoliczności mających wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość, które istniały przed wydaniem decyzji przyznającej świadczenia, zawsze uprawnia do wszczęcia …”
  • III UK 223/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-09
    „Dlatego też na tle omawiane- go przepisu za w pełni aktualny uznać należy pogląd zawarty w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442), stwierdzającej, że odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomoc- nieniu się decyzji przyznającej …”
  • III UK 10/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
    „… 2/ wynikającego z treści art. 124 ustawy o emeryturach i rentach, obowiązku jego stosowania przez organ rentowy w zasadach postępowania o „świadczenie 3 określone w ustawie”, a nie odwrotnie 3/ uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., sygn. akt III UZP 5/03 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 1999 r., sygn. akt IV S.A. 693/97;”
  • III UK 38/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
    „Nr 28, poz. 149 ze zm.) co w świetle treści uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 nie stanowiło okoliczności uzasadniającej wszczynanie z urzędu takiego postępowania a nadto na podstawie naruszenia przepisów postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy poprzez przyjęcie w …”
  • I UK 317/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-24
    „… godzi się zauważyć, że na gruncie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Sąd Najwyższy w składzie powięk- szonym podjął uchwałę dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, w myśl której odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku rentowego lub emerytalnego, przeprowa- dzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadcze- nie, nie jest …”
  • III UK 94/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-09-21
    „… przepisie, godzi się zauważyć, że na gruncie art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Sąd Najwyższy w składzie powiększonym podjął uchwałę dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 441), w myśl której odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku rentowego lub emerytalnego, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej …”
  • II UK 354/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-05-26
    „… art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych było przedmiotem 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r. III UZP 5/03 (OSNP 2003, nr 18, poz. 442), stwierdzającej, że odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej …”
  • I UK 291/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-11
    „Odmienna ocena dowodów możliwa jest wyłącznie wtedy, gdy dowody lub ujawnione okoliczności były nieznane organowi rentowemu w chwili orzekania o prawie do świadczenia, a obecnie mają wpływ na prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub ich wysokość (por. też uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 - OSNP 2003/18/442).”
  • I UK 247/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-22
    „… świadczeń nie istniało (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2001 r., II UKN 182/00, OSNAPiUS 2002 nr 17, poz. 419, czy uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, poz. 442), ustawa emerytalna zawiera przepisy stanowiące podstawę prawną weryfikacji i wzruszalności decyzji organów rentowych, w których zawarto ustalenia pozostające w obiektywnej …”
  • I UK 141/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-11-04
    „… 2001/7-8/36 i z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003/18/442, Biul.SN 2003/6/14, Wokanda 2003/11/22, OSNP-wkł.”
  • II UK 221/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-02-25
    „Nato- miast powoływanie się na zasadę ochrony praw nabytych jest nieusprawiedliwione, gdyż nie obejmuje ona praw nabytych niesłusznie (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 nr 18, poz. 442 i z dnia 5 maja 2005 r., III UK 242/04, OSNP 2006 nr 3-4, poz. 54 oraz wyrok z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 226/03, OSNP 2004 nr 19, poz. 341).”
  • II UK 112/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-12
    „… przesłanek z art. 114 ustawy emerytalnej, w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2004 r., a biorąc pod uwagę wykładnię tego przepisu dokonaną w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, przesłanki takie w niniejszej sprawie nie wystąpiły, bowiem odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o rentę przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej prawo do …”
  • I UK 195/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-30
    „Na tle tego prze- pisu aktualna jest uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442), stwierdzająca, że od- mienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę przeprowa- dzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej …”
  • I UK 88/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-04
    „Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale składu siedmiu sędziów z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP z 2003 r. nr 18, poz. 442) i rozwiniętym w wyroku z 28 stycznia 2004 r., II UK 228/03 (OSNP z 2004 r. nr 19, poz. 341), podstawy weryfikacji prawomocnej decyzji rentowej nie może natomiast stanowić …”
  • II UZP 3/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-08-08
    „Tezę tę zaaprobował następnie Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 412), wyjaśniając ponadto, że nie uzasadnia wszczęcia z urzędu postępowania o ponowne ustalenie prawa do świadczeń odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rento- wy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie.”
  • III UK 6/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-17
    „Rozstrzygnięcie w sprawie zostało też podjęte wbrew uchwale 7 sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, oraz wbrew zasadzie szczególnej ochrony praw nabytych.”
  • II UK 30/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-04
    „W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442), stwierdzono między in- nymi, że "ponowne ustalenie prawa do świadczeń lub ich wysokości nie jest uzależ- nione od wykazania przez organ rentowy, że z okoliczności faktycznych lub dowo- dów podważających prawo do świadczenia lub jego wysokości nie mógł skorzystać w poprzednim postępowaniu.”
  • III UK 242/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-05-05
    „Na poparcie tego stanowiska wnioskodawczyni powołała treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442).”
  • I UK 189/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-03-03
    „Występujące w tym zakresie wątpliwości wyjaśniła podjęta na wniosek Rzecznika Praw Obywatel- skich uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 (OSNP 2003 nr 18, poz. 442).”
  • K 5/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-02-28
    „Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, Sąd Najwyższy, 5 czerwca 2003 r., podjął uchwałę (w składzie 7 sędziów), sygn. akt III UZP 5/03, że: „Odmienna ocena dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę lub rentę, przeprowadzona przez organ rentowy po uprawomocnieniu się decyzji przyznającej świadczenie, nie jest okolicznością uzasadniającą …”
  • III AUa 375/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-16
    „Ślebzak, Glosa do uchwały SN z dnia 5 czerwca 2003 r., sygn. akt III UZP 5/03, OSP nr 7-8/2004, poz. 84)”
  • III AUa 631/25Sąd apelacyjny · 2025-06-11
    „Instytucję przewidzianą w art. 114 ust. 1 ustawy należy traktować jako „swoiste wznowienie postępowania” (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003 Nr 18, poz. 442).”
  • III AUa 432/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-29
    „… do świadczenia, nie jest okolicznością uzasadniającą ponowne ustalenie prawa do świadczenia zarówno na wniosek ubezpieczonego, jak i z urzędu przez ZUS (por. uchwała Sądu Najwyższego z 05.06.2003 r., III UZP 5/03; wyrok Sądu Najwyższego z 9.01.2012 r., III UK 223/10).”
  • III AUa 1626/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-08
    „Ślebzak, Glosa do uchwały SN z 5.06.2003 r., III UZP 5/03, OSP nr 7-8/2004, poz. 84).”
  • III AUa 138/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-23
    „W kwestii tej wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, LEX nr 78493.”
  • III AUa 128/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-29
    „… znane organowi rentowemu w chwili orzekania i mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość (wyrok Sądu Najwyższego z 5 sierpnia 1999 r., II UKN 231/99, uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03).”
  • III AUa 1727/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-29
    „Tymczasem instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03), ma szerszy charakter niż wznowienie postępowania i nieco odmienne od niego przesłanki.”
  • III AUa 483/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-11
    „W latach wcześniejszych organ rentowy praktykę wznowienia postępowania w oparciu o ponowną ocenę tych samych dowodów stosował nawet przed wprowadzaniem formalnej niekonstytucyjnej normy z art. 114 ust.1a ustawy – do czasu wykluczenia dopuszczalności takiej praktyki uchwałą SN 7 sędziów z dnia 5 czerwca 2003r. III UZP 5/03 (OSNP 2003/18/442).”
  • III AUa 978/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-20
    „Instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 480/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-19
    „Sąd Okręgowy wskazał, że instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 547/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-30
    „Sąd Okręgowy wskazał, że instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5.06.2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 879/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-30
    „W latach wcześniejszych praktykę organ rentowy praktykę wznowienia postępowania w oparciu o ponowną ocenę tych samych dowodów stosował nawet przed wprowadzaniem formalnej niekonstytucyjnej normy z art. 114 ust.1a ustawy – do czasu wykluczenia dopuszczalności takiej praktyki uchwałą SN 7 sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r. III UZP 5/03 (OSNP 2003/18/442).”
  • III AUa 963/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-23
    „Sąd Okręgowy podkreślił, iż instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5.06.2003r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 511/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-15
    „Sąd Okręgowy stwierdził, iż instytucja przewidziana w art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5.06.2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 513/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-15
    „W latach wcześniejszych organ rentowy praktykę wznowienia postępowania w oparciu o ponowną ocenę tych samych dowodów stosował nawet przed wprowadzaniem formalnej niekonstytucyjnej normy z art. 114 ust.1a ustawy – do czasu wykluczenia dopuszczalności takiej praktyki uchwałą SN 7 sędziów z dnia 5 czerwca 2003 r. III UZP 5/03 (OSNP 2003/18/442).”
  • III AUa 683/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-03
    „… i rentach z FUS nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5.06.2003 r., III UZP 5/03, OSNP 2003, nr 18, por.”
  • III AUa 1534/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-31
    „… rentach z FUS nie jest wznowieniem postępowania sensu stricto, lecz co najwyżej „swoistym wznowieniem postępowania” (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03, OSN Nr 18 z 2003 r., poz. 442 i orzecznictwo tam powołane), ma szerszy charakter niż wznowienie postępowania i z istoty swojej służy innym celom, pozwalając ponownie ustalić prawo do świadczeń …”