PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 8 sierpnia 2019 r., III UZP 3/19 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 258/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-08-13
    „W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów z dnia 8 sierpnia 2019 r.,III UZP 3/19 (OSNP 2009 Nr 1, poz. 9) Sąd Najwyższy podkreślił, że taka systematyka nie jest przypadkowa, gdyż konkretne stanowisko jest narażone na ekspozycję czynników szkodliwych w stopniu mniejszym lub większym w zależności od tego, w którym dziale gospodarki (branży) jest umiejscowione.”
  • III AUa 776/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-21
    „W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2019 r., III UZP 3/19 (OSNP 2019 Nr 1, poz. 9), podsumowano dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym zakresie.”
  • III AUa 25/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-23
    „W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejsze swoje orzecznictwo potwierdzone uchwałą składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2019 r., III UZP 3/19 (OSNP 2020, nr 1, poz. 19), stwierdził, że prace traktorzystów przy pracach polowych nie stanowią pracy w szczególnych warunkach wymienionej pod pozycją 3, działu VIII, wykazu A stanowiącego załącznik …”
  • III AUa 822/21Sąd apelacyjny · 2021-07-22
    „Także uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2019r., III UZP 3/19 (OSNP 2019 Nr 1, poz. 9), w której przyjęto, że również pracy traktorzysty w rolnictwie wykonywanej w okresie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 1956r. w sprawie zaliczania …”
  • III AUa 1159/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-16
    „… pracy kierowcy ciągnikowego pracującego w rolnictwie przy pracach polowych ujawniły się w wielu orzeczeniach Sądu Najwyższego, i w konsekwencji spowodowały, że w dniu 08.08.2019r. w sprawie III UZP 3/19 Sąd Najwyższy podjął uchwałę w składzie 7 sędziów wskazując jednoznacznie, że pracy traktorzysty w rolnictwie wykonywanej w okresie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 1956 r.”
  • III AUa 856/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-17
    „… warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury (wyrok Sądu Najwyższego z10 lutego 2009 r., II UK 199/08).Taką wykładnię potwierdza uchwała składu siedmiu sędziów Sąd Najwyższego z 8 sierpnia 2019 r. (III UZP 3/19), stwierdzająca, że "Pracy traktorzysty w rolnictwie wykonywanej w okresie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 1956 r. w sprawie zaliczania pracowników do kategorii …”
Pokaż pozostałe (5)
  • III AUa 742/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-26
    „Z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2019 roku III UZP 3/19 wynika, że pracy traktorzysty w rolnictwie wykonywanej w okresie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 1956 roku (do 1 stycznia 1980 roku) w sprawie zaliczenia pracowników do kategorii zatrudnienia (DZ.”
  • III AUa 542/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-13
    „… w tym Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 27 października 2016 roku wydanym w sprawie III AUa 900/15 oraz wielokrotnie Sąd Najwyższy w szeregu orzeczeniach (uchwała z dnia 8 sierpnia 2019 r. III UZP 3/19 LEX nr 2703006; wyroki z dnia 27 czerwca 2018 roku I UK 168/17 LEX nr 2565795; z dnia 3 grudnia 2013 r., I UK 172/13, LEX nr 1467147; z dnia 13 sierpnia 2015 r., II UK 298/14, LEX nr 1797093; z dnia 5 …”
  • VII Ua 69/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-15
    „… braku obowiązku informowania ubezpieczonych o konieczności zgłoszenia do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, podkreślenia wymaga także, że już w cytowanej w apelacji uchwale z dnia 11 lipca 2019r., III UZP 3/19, Sąd Najwyższy stwierdził, że „w związku z tym, że do utraty tytułu do podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu dochodzi z mocy prawa na skutek rozstrzygnięcia zbiegu tytułów objęcia …”
  • VII Ua 14/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-19
    „… argumentów ZUS dotyczących braku obowiązku informowania ubezpieczonych o konieczności zgłoszenia do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego, podkreślenia wymaga także, że w uchwale z dnia 11 lipca 2019r., III UZP 3/19, Sąd Najwyższy stwierdził, że „w związku z tym, że do utraty tytułu do podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu dochodzi z mocy prawa na skutek rozstrzygnięcia zbiegu tytułów objęcia …”
  • VII Ua 67/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-12
    „Wymaga podkreślenia, że już w przytoczonej wyżej uchwale z dnia 11 lipca 2019r., III UZP 3/19, Sąd Najwyższy stwierdził, że „w związku z tym, że do utraty tytułu do podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu dochodzi z mocy prawa na skutek rozstrzygnięcia zbiegu tytułów objęcia …”