PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 29 sierpnia 2019 r., III UZP 3/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 6/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-18
    „Dodać należało jedynie, że stosowaniu powołanych bezpośrednio skutecznych przepisów dyrektyw w relacji do pozwanej P. jako zarządcy sieci nie sprzeciwia się ewentualny negatywny skutek dla jednostki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2019 r., III UZP 3/17, OSNP 2020, nr 4, poz. 37 i powołane tam orzecznictwo unijne).”
  • III OSK 1337/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
    „W związku z tym Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt III UZP 3/17, wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami: …”
  • I GSK 562/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
    „W dalszej kolejności należy wskazać, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 19.07.2017 r., III UZP 3/17, LEX nr 2401823, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami prawnymi: "1.”
  • I GSK 574/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-03
    „W dalszej kolejności należy wskazać, że Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 lipca 2017 r., III UZP 3/17, LEX nr 2401823, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej zwrócił się do TSUE z następującymi pytaniami prawnymi: "1.”
  • b9a8e8f787Naczelny Sąd Administracyjny
    „… wyznaczony miedzy innymi podniosła, iż w następstwie wyroku TSUE z dnia 27 marca 2019 r. w sprawie o sygn. C-545/17, Sąd Najwyższy, postanowieniem składu 7 sędziów z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt III UZP 3/17 uznał, że nadanie pisma procesowego za pośrednictwem operatora pocztowego niebędącego operatorem wyznaczonym jest równoznaczne z wniesieniem pisma procesowego do sądu.”
  • d6940bb15fNaczelny Sąd Administracyjny
    „W ślad za powyższym wyrokiem Sąd Najwyższy, postanowieniem składu 7 sędziów z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt III UZP 3/17, uznał, że nadanie pisma procesowego za pośrednictwem operatora pocztowego niebędącego operatorem wyznaczonym jest równoznaczne z wniesieniem pisma procesowego do sądu (art. 165 § 2 k.p.c. w związku z …”
Pokaż pozostałe (4)
  • ec7f7e03cbNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z uwagi na to, że sens art. 165 § 2 k.p.c. odpowiada regulacji pomieszczonej w art. 57 § 5 pkt 2 k.p.a. Sąd orzekający za dopuszczalne i uzasadnione uznaje posłużenie się w niniejszej sprawie argumentacją zawartą w postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt III UZP 3/17.”
  • III SA/Po 544/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-28
    „W związku z tym Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt III UZP 3/17, wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej również: TSUE lub Trybunał) z pytaniami, które poskutkowały wydaniem przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku z dnia 27 marca 2019 r., C-545/17, M.”
  • V SA/Wa 3211/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-15
    „Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 27 marca 2019 r. w sprawie C-545/17 oraz powziętego w ślad za nim postanowienia składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2019 r. o sygn. akt III UZP 3/17, zgodnie z którą, nie ma uzasadnionych podstaw do tego, aby procesowo różnicować skutki wniesienia pisma w zależności od rodzaju operatora pocztowego.”
  • VIII U 1220/25Sąd powszechny · 2025-09-05
    „… niej podstaw dla wykorzystania instrumentarium znajdującego się w dyspozycji sądu krajowego jako sądu unijnego (zob. np. postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 29 sierpnia 2019 r., III UZP 3/17, LEX nr 2401823 i z dnia 2 sierpnia 2018 r., III UZP 4/18, OSNP 2018, nr 12, poz. 165; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2019 r., III PO 7/18, OSNP 2020 nr 4, poz. 38 i powołane tam …”