Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 45. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 91/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-12
„W uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2016 r., III UZP 17/15 (LEX nr 2144561) podkreślono, że nie można przyjąć, że sprawa o objęcie ubezpieczeniem społecznym jest sprawą o prawa niemajątkowe (za takie uznaje się przykładowo sprawy o ustalenia stopnia …”
III AUa 584/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-07-27
„Sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
III AUz 51/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2019-10-08
„… ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu " (Podobnie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt III UZP 17/15).”
III AUz 76/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2019-08-06
„… (podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 lutego 2016 r., III UZP 17/15).”
III AUa 656/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-30
„Wartość przedmiotu sporu należy wówczas odnosić do wysokości świadczeń podlegających zwrotowi wskutek takiej decyzji, ewentualnie świadczeń, których ubezpieczony nie otrzyma (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2016 roku, III UZP 17/15, LEX nr 2144561).”
III AUa 651/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-07
„Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia III UZP 17/15 wartość przedmiotu sporu powinno odnosić się do wysokości składek na ubezpieczenia społeczne, których uiszczenie będzie skutkiem decyzji (może to też być różnica w stosunku do wysokości składek dotychczas uiszczanych z innego tytułu ubezpieczenia).”

Pokaż pozostałe (22)

III AUa 798/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-18
„Sąd uwzględnił treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 02.02.2016 r., III UZP 17/15.”
III AUz 378/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-09-14
„W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego zaprezentowanym w uchwale z dnia 20 lipca 2016 r. (sygn. akt III UZP 17/15) w sprawach o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku ubezpieczenia lub jego zakresu zastosowanie winny mieć stawki wynikające z dyspozycji § 6 Rozporządzenia.”
III AUa 1457/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-21
„Wykładnikiem tych rozbieżności jest zagadnienie prawne przekazane składowi powiększonemu Sądu Najwyższego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2016 r., III UZP 17/15 (www.sn.pl).”
VII U 2197/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-28
„… (zob. uchwałę 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 1860/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-19
„Jednocześnie Sąd miał na względzie, że sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (zob. uchwałę 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 2259/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-17
„Jednocześnie Sąd miał na względzie, że sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się od wartości przedmiotu sporu (uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2016 r., sygn. akt III UZP 17/15).”
VII U 951/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-16
„Sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (zob. uchwałę 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 44/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-17
„Podkreślić bowiem należy, iż w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 960/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-08
„Sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 953/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-19
„… (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016 r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 303/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-28
„Sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 1492/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-01
„… opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) (III UZP 17/15).”
VII U 627/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-25
„… za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2013r., poz. 490 ze zm.) (III UZP 17/15).”
VII U 1806/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-24
„Sprawa o wysokość podstawy wymiaru składek rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów SN z dnia 20 lipca 2016 roku, III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
XIII U 1589/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-26
„Taki pogląd znajduje przy tym poparcie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2016 r. (III UZP 17/15), w którego tezie 2 wskazano, że „wartość przedmiotu sporu w sprawach o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego albo prawa (także jego treści, zakresu; por. art. 189 k.p.c.) należy odnosić do świadczeń wynikających z takiego ustalenia.”
VII U 154/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-17
„… opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013r., poz. 490 ze zm.) (sygn. akt III UZP 17/15).”
VII U 538/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-04
„… radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst: Dz.U. z 2013r., poz. 490 ze zm.) (sygn. akt III UZP 17/15).”
VIII U 627/17Sąd powszechny · 2017-08-07
„Sąd przyjął stawki stosownie do wartości przedmiotu sporu /por. w tym zakresie postanowienie SN z dnia 2.02.2016 r, III UZP 17/15, LEX nr 2144561/ (składki wyliczone od przyjętej podstawy wymiaru składek – 135 zł).”
VII U 774/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-30
„U. z 2013r., poz. 490 ze zm.) (III UZP 17/15).”
VII U 1592/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-12
„III UZP 17/15).”
VII U 15/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-02
„Sprawa rozpatrywana rodzajowo jest bowiem najbardziej zbliżona do sprawy o podleganie ubezpieczeniom społecznym, a w tych sprawach koszty zastępstwa procesowego ustala się właśnie od wartości przedmiotu sporu (uchwała 7 sędziów z dnia 20 lipca 2016r., III UZP 17/15, mająca moc zasady prawnej).”
VII U 736/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-14
„… (III UZP 17/15).”