„Jednak na gruncie art. 84 ustawy jest to decyzja o charakterze konstytutywnym, co oznacza, że odsetki obciążają dłużnika dopiero od decyzji (zob. uzasadnienie uchwały 7 sędziów z 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2008 r., I UK 154/08).”
III AUa 524/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-06
„Na gruncie art. 84 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych jest to decyzja o charakterze konstytutywnym, co oznacza, że odsetki obciążają dłużnika dopiero od decyzji (zob. uzasadnienie uchwały 7 sędziów z 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2008 r., I UK 154/08).”
III AUa 1787/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-20
„Już na marginesie należy podnieść, że w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 16 maja 2012r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290, zwrócono uwagę na brak przepisów ustalających okres przedawnienia należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń społecznych i potrzebę interwencji legislacyjnej …”
III AUa 831/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-20
„… (sygn. III UZP 1/12, opubl.”
III AUa 490/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-23
„… (III UZP 1/12) gdzie uznano, że organ rentowy może domagać się zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczeń społecznych, choćby świadczeniobiorca utracił je lub zużył w sposób niepowodujący jego wzbogacenia …”
„… (1) w kwietniu 2010 r. (por. uchwała Sądu Najwyższego z 16 maja 2012 r., sygn. akt III UZP 1/12, opubl. w LEX nr 1148246).”
„… od daty wydania decyzji ustalającej te należności (por. wyrok SA w Łodzi z 3.12.2013 r. III AUa 297/13, Lex nr 1409156, wyroki SN z 27.09.2012 r. III UK 33/11 i III UK 34/1, uchwała 7 SSN z 16.05.2012 r. III UZP 1/12 oraz postanowienie SN z 13.11.2012 r. III UZP 1/12).”
„Kwestia daty od jakiej liczyć należy zwrot nienależnie pobranych świadczeń była z kolei przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego, który w uchwale z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt III UZP 1/12, LexPolonica nr 3873113, OSNP 2012/23-24 poz. 290, wskazał, iż trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 …”
„Zgodnie zaś z uchwałą składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 16 maja 2012 r. (sygn. III UZP 1/12, opubl.”
„Sprawę ostatecznie rozstrzygnął Sąd Najwyższy, który w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 16 maja 2012 r. (sygn. akt: III UZP 1/12, OSNP z 2012 r., nr 23-24, poz. 290;”
III AUa 573/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-12
„… 31 stycznia 2004 r., ponieważ decyzją z dnia 19 marca 2004 r. dokonał przeliczenia świadczenia ubezpieczonej od dnia 1 lutego 2004 r. Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290 wskazał, że trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i …”
„III UK 34/11, opubl: Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-09-27, III UK 33/11, opubl: Legalis, uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 2012-05-16, III UZP 1/12; postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z 2012-11-13, I UK 364/12,).”
III AUa 198/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-19
„… zaś w pozostałym zakresie apelację, jako bezzasadną, oddalił na mocy art. 385 k.p.c. Na marginesie należy przy tym zwrócić uwagę, że Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 16 maja 2012 r., III UZP 1/12 (OSNP 2012/23-24/290) uznał, że trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, obejmuje …”
„Dwunastomiesięczny okres obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (por.: uchwała SN z dnia 16 maja 2012 roku, sygn. akt III UZP 1/12, opubl.”
„Podkreślał to Sąd Najwyższy w podjętej w siedmioosobowym składzie uchwale z dnia 16 maja 2012 r. (III UZP 1/12, www.sn.pl), podnosząc, że takie rozumienie przepisów wynika zarówno z ich wykładni językowej, jak i funkcjonalno-systemowej.”
III AUa 1038/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-18
„Dlatego nie mogło znaleźć zastosowania w przedmiotowej sprawie stanowisko zaprezentowane w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie III UZP 1/12, niepublikowane, zgodnie z którym trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy emerytalnej, obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania nienależnego świadczenia).”
III AUa 368/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-15
„Pogląd tej treści zaprezentował Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 16 maja 2012 roku (III UZP 1/12, www.sn.pl).”
„Później jednak wydane orzeczenie Sądu Najwyższego, wskazało, że ogólne ograniczenie obejmuje okres 3 lat wstecz liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchwała SN (7) z 16.05.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23–24, poz. 290.”
„… ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS obejmując obowiązkiem zwrotu okres ponad 3 lat od ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r. III UZP 1/12, postanowienie z dnia 27 kwietnia 2023 r. (...) 144/22).”
„Innymi słowy, organ może żądać zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń za okres nie dłuższy niż 3 lata ich wypłaty (vide uchwala składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290), a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji, czemu (...) Oddział w S. w realiach rozpoznawanej sprawy nie uchybił.”
„Ogólne ograniczenie obejmuje okres 3 lat wstecz liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchwała SN (7) z 16.05.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23–24, poz. 290; por. też M.”
„Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 16.05.2012 r., sygn. akt III UZP 1/2012 ostatecznie rozstrzygnął i stwierdził, że trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia.”
„Zgodnie z obecnie utrwalonym poglądem okres wskazany w art. 84 ust. 3 ustawy systemowej jest to okres liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchw. SN (7) z 16.5.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, Nr 23–24, poz. 290).”
„Dopiero prawomocna decyzja o zakresie odpowiedzialności powódki kształtuje zobowiązanie osobiste wobec ZUS (wskazała tu na uchwałę SN z 16 maja 2012 r. sygn. akt III UZP 1/12).”
„Innymi słowy, organ może żądać zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń za okres nie dłuższy niż 3 lata ich wypłaty (vide uchwala składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290), a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.”
„Sąd podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, który wskazał, że przepis ten definiuje obowiązek zwrotu (jego zakres) pod względem przedmiotowym, wyznaczając maksymalne wielkości (kwoty) żądanego zwrotu (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012 nr 23-24, poz. 290).”
VIII Ua 96/22Sąd powszechny · 2023-07-13
„Zgodnie z obecnym poglądem jest to okres liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchw. SN (7) z 16.5.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, Nr 23–24, poz. 290).”
„Innymi słowy organ może żądać zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń za okres nie dłuższy niż 3 lata ich wypłaty (por. uchwala składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290) a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.”
IX U 464/19Sąd powszechny · 2023-05-23
„Innymi słowy organ może żądać zwrotu wypłaconych nienależnie świadczeń za okres nie dłuższy niż 3 lata ich wypłaty (por. uchwala składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290), a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.”
IX U 115/18Sąd powszechny · 2022-09-16
„Innymi słowy organ może żądać zwrotu każdego świadczenia, ale za okres nie dłuższy niż 3 lata jego wypłaty (por. uchwala składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290) a nie za okresy przypadające w ostatnich trzech latach przed wydaniem decyzji.”
„Dla obecnie dominującej linii orzeczniczej zasadnicze znaczenie ma uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 maja 2012 r., sygn. III UZP 1/12 (OSNP 2012 nr 23-24, poz. 290, str. 1002), zgodnie z którą trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z 17 grudnia 1998 …”
V U 181/17Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-17
„Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 roku, 3-letni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 u.e.r.f., obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, nr 23-24, poz. 290).”
VIII Ua 21/21Sąd powszechny · 2021-06-29
„Zgodnie z obecnym poglądem jest to okres liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchw. SN(7) z 16.5.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, Nr 23–24, poz. 290).”
„Na poparcie argumentacji powoływał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 roku III UZP 1/12.”
„Jednak na gruncie art. 84 jest to decyzja o charakterze konstytutywnym, co oznacza, że odsetki obciążają dłużnika dopiero od decyzji (zob. uzasadnienie uchwały 7 sędziów z 16 maja 2012 r., III UZP 1/12, wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2008 r., I UK 154/08).”
„Przytoczyła uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., sygn. akt III UZP 1/2012, w której stwierdzono, że trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia.”
VIII Ua 103/19Sąd powszechny · 2020-03-03
„Zgodnie z poglądem wyrażonym w Uchwale Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 maja 2012 r. III UZP 1/12, który Sąd meriti w pełni podziela „trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z 17.1.”
„Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt III UZP 1/12, trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia.”
VIII Ua 108/18Sąd powszechny · 2019-03-25
„Sąd I instancji podkreślił przy tym zachodzące na przestrzeni czasu różnice w orzecznictwie dotyczące początku biegu ww. terminu z jednoczesnym wskazaniem iż zgodnie z obecnym poglądem jest to okres liczony do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia (uchw. SN(7) z 16.5.2012 r., III UZP 1/12, OSNP 2012, Nr 23–24, poz. 290).”
„Analiza powyższej normy została przeprowadzona, jak wskazał Sąd Rejonowy, przez Sąd Najwyższy, który w uzasadnieniu uchwały z dnia 16 maja 2012 roku III UZP 1/12 wskazał, iż norma ta nie reguluje terminu przedawnienia, a okres za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.”
IV U 462/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-03
„Zgodnie z uchwałą składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III UZP 1/12 (OSNP 2012/23-24/290), trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obejmuje okres do ostatniej wypłaty (pobrania) nienależnego świadczenia.”
VIII Ua 20/18Sąd powszechny · 2018-05-09
„W uchwale składu Siedmiu Sędziów SN z dnia 16 maja 2012 r.III UZP 1/12 przyjęto, iż trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z 17.1.”
„… (sygn. III UZP 1/12, OSNP 2012/23-24/290, LEX nr 1148246, Prok.i Pr.-wkł.”
„Sąd Okręgowy akceptuje pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego dnia 16 maja 2012 roku, w sprawie III UZP 1/12, zgodnie z którym trzyletni okres, za który organ rentowy może żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na podstawie art. 138 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS, …”
