Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 74. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UZ 46/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-18
„… rentowego, lecz rozstrzygnięcie o uprawnieniach ubezpieczonego, zgodnie z jego ukształtowaną ex lege sytuacją prawną (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, OSNP 2012 nr 5-6, poz. 68), należy przyjąć, iż stwierdzenie wydania zaskarżonej decyzji w sprawie już ostateczną decyzją rozstrzygniętej, pozostaje bez wpływu na orzeczenie sądu ubezpieczeń społecznych, …”
I UK 533/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-09
„Należy przy tym zauważyć, że sąd ubezpieczeń społecznych ocenia zasadność roszczenia odwołującego się, a nie formalną legalność postępowania przed organem rentowym (por. uzasadnienie powołanej przez skarżącego uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, OSNP 2012 nr 5-6, poz. 68).”
III UK 100/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-20
„Celem ponownego ustalenia prawa do świadczenia nie jest usuwanie wad postępowania organu rentowego, lecz rozstrzygnięcie o uprawnieniach, zgodnie z ukształtowaną ex lege sytuacją prawną ubezpieczonego (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, OSNP 2012 nr 5-6, poz. 68).”
III UK 15/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-11
„… 4 Konstytucji RP, wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2012 r., K 5/11, a także nieuwzględnienia uchwał Sądu Najwyższego: z dnia 5 czerwca 2003 r., III UZP 5/03 i z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 oraz wyrokami Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2011 r., III UK 91/10, III UK 92/10, III UK 93/10 – powodującego, iż naruszenie Konstytucji polegające na tym, że organ rentowy mógł w dowolnym czasie, …”
II UK 343/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-06
„Podobnie przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 2009 r., III UK 38/09 (LEX nr 560872) i w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 (OSNP 2012, nr 5-6, poz. 68) na tle analogicznego unormowania zawartego w art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.”
I BU 4/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-09-20
„UK 354/09, LEX nr 604227, 21 września 2010 r., III UK 94/09, LEX nr 621346 i 24 marca 2011 r., I UK 317/10, LEX nr 811823 oraz uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, Biuletyn SN 2011 nr 6, poz. 21).”

Pokaż pozostałe (44)

K 5/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-02-28
„Zarówno na podstawie art. 114 ust. 1, jak i art. 114 ust. 1a ustawy FUS, dopuszczalna jest – jak potwierdza to orzecznictwo i literatura przedmiotu – nadzwyczajna kontynuacja postępowania w tej samej sprawie, które umożliwi ponowne ustalenie prawa na korzyść lub niekorzyść zainteresowanego (zob. uchwała 7 sędziów SN z 10 czerwca 2011 r., sygn. akt III UZP 1/11, Lex nr 8428891).”
III AUa 391/26Sąd apelacyjny · 2026-06-09
„… wznowieniu postępowania na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. (uchwała Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2005r., w sprawie II UZP 15/05 oraz uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11).”
III AUa 928/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-01-21
„W uchwale z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. III UZP 1/11, Sąd Najwyższy wskazał, że formalne wady postępowania przed organem rentowym, podobnie jak formalne wady decyzji administracyjnej, wydanej przez organ rentowy nie powodują, co do zasady, jej uchylenia ani stwierdzenia jej nieważności.”
III AUa 80/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-30
„Tezy takie wyraził też Sąd Najwyższy w uchwale (7 sędziów) z 10.06.2011 r. (III UZP 1/11), wywodząc, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego.”
III AUa 763/25Sąd apelacyjny · 2025-07-10
„… o wznowieniu postępowania na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. (uchwała Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2005r., w sprawie II UZP 15/05 oraz uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11).”
III AUa 563/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-21
„Ustawa emerytalna zaś przewiduje szczególny tryb postępowania wznowieniowego, co wyklucza dopuszczalność zastosowania w takim wypadku przepisów k.p.a. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 czerwca 2011 r. (III UZP 1/11;”
III AUa 533/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-08
„… emerytalna zaś przewiduje szczególny tryb postępowania wznowieniowego, co wyklucza dopuszczalność zastosowania w takim wypadku przepisów k.p.a. Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10.06.2011 r. (III UZP 1/11) wywodził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację …”
III AUa 138/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-23
„… § 1 k.p.a. przemawiają też motywy uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, LEX nr 842889 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2005 r., …”
III AUa 48/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-10
„… z FUS nie wymaga wydania przez organ rentowy postanowienia o wznowieniu postępowania na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. przemawiają też motywy uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, LEX nr 842889 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2005 r., II UZP 15/05 (OSNP 2006 nr 17-18, poz. 176).”
III AUa 1612/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-03
„… postępowania na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2005 r., II UZP 15/05 oraz uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11).”
III AUa 407/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-25
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 czerwca 2011 r. (III UZP 1/11;”
III AUa 1534/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-31
„W takim samym duchu wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z 10 czerwca 2011 r. (sygn. akt III UZP 1/11;”
III AUa 394/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-12
„W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych postępowanie sądowe nie stanowi prostej kontynuacji postępowania administracyjnego; tylko w wyjątkowych wypadkach sądowa kontrola decyzji organu rentowego przeprowadzana jest przez pryzmat przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (tak m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11).”
III AUa 1233/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-04
„Odwołując się do wyroku Sądu Najwyższego zawartego w uchwale składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. (III UZP 1/11), organ rentowy zaznaczył, ze sąd ubezpieczeń społecznych ocenia zasadność roszczeń odwołującego, a nie formalną legalność postępowania przed organem rentowym.”
III AUa 333/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-20
„Powyższy sposób uregulowania znalazł odzwierciedlenie w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11 (OSNP 2012 nr 5-6, poz. 68) w której przyjęto, że na tle analogicznego rozwiązania zawartego w art. 114 ustawy o emeryturach i rentach, że ponowne ustalenie prawa do świadczeń lub ich wysokości nie …”
III AUa 2177/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-25
„… 21.09.1984 r., III CZP 53/84, uchwała 7 Sędziów SN z 10.06.2011r., III UZP 1/11), zgodnie z którymi, wady decyzji organu rentowego spowodowane naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego pozostają poza przedmiotem postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, za wyjątkiem wad, które dyskwalifikują tę decyzję w stopniu odbierającym jej cechy aktu administracyjnego.”
III AUa 669/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-05
„Postępowanie odwoławcze toczy się, poprzez zastosowanie art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, na zasadach i w trybie określonym w Kodeksie postępowania cywilnego (tak Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, OSNP 2012/5-6/68).”
III AUa 42/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-13
„W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych postępowanie sądowe nie stanowi prostej kontynuacji postępowania administracyjnego; tylko w wyjątkowych wypadkach sądowa kontrola decyzji organu rentowego przeprowadzana jest przez pryzmat przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 roku, III UZP 1/11).”
III AUa 1997/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-21
„… 21.09.1984 r., III CZP 53/84, uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 10.06.2011 r., III UZP 1/11), że wady decyzji organu rentowego spowodowane naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego pozostają poza przedmiotem postępowania w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, za wyjątkiem wad, które dyskwalifikują tę decyzję w stopniu odbierającym jej cechy aktu administracyjnego.”
III AUa 1516/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-10
„Jak konsekwentnie przyjmuje się w orzecznictwie (por. wyżej cyt. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2014r., I UZP 2/13, uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11, OSNP 2012/ 5-6/68 i orzecznictwo tam powołane) naruszenie przepisów postępowania administracyjnego nie stanowi przesłanki wzruszenia decyzji organu rentowego przez sąd ubezpieczeń społecznych.”
III AUa 708/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-17
„… grudnia 2005 r., II UZP 15/05, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 176; wyroku z dnia 7 października 2009 r., III UK 38/09, LEX nr 560872 i uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, OSNP 2012, nr 5-6, poz. 68).”
III AUz 282/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-10-10
„W tym trybie dochodzi więc do uchylenia zarówno korzystnych jak i niekorzystnych dla zainteresowanego rozstrzygnięć (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11, Biuletyn SN 2011, nr 6, poz. 21).”
III AUa 1750/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-25
„W uchwale z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11 (OSNP 2012/5-6/68), Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego.”
III AUa 468/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-21
„… przez ZUS uchybień (tak też wprost w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2010 r. II UK 336/09 LEX nr 604222, czy w uzasadnieniu chwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 OSNP 2012/5-6/68).”
III AUa 786/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-09
„Powyższa konstatacja znalazła zresztą swoje miejsce w uzasadnieniu przywołanej przez skarżącego uchwały Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 OSNP 2012/5-6/68.”
III AUa 876/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-04
„… o wszczęciu postępowania – na podstawie art. 61 § 4 kpa w zw. z art. 124 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – czego w niniejszym postępowaniu zabrakło (p: uchwała (7) SN z 10 czerwca 2011 r. – III UZP 1/11), a co naruszyło prawo wnioskodawcy do czynnego udziału w tym postępowaniu (art. 10 kpa) oraz do ochrony jego interesu prawnego.”
III AUz 302/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-11-22
„W tym trybie dochodzi więc do uchylenia zarówno korzystnych jak i niekorzystnych dla zainteresowanego rozstrzygnięć (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011r., III UZP 1/11, Biuletyn SN 2011 nr 6, poz. 21).”
III AUa 799/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-14
„S. o wszczęciu postępowania – na podstawie art. 61 § 4 kpa w zw. z art. 124 e. i r. – czego w niniejszym postępowaniu brak (patrz uchwała (7) SN z 10 czerwca 2011 r. – III UZP 1/11), a co naruszyło prawo p. D.”
IV U 955/24Sąd powszechny · 2025-03-31
„W uchwale z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 (OSNAPiUS 2012 nr 5-6, poz. 68, str. 213) Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, ponieważ art. 114 zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego.”
VI U 2169/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-09
„… niekonstytucyjnego w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w brzmieniu obwiązującym do 30 września 2017 r. W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 (Lex nr 842889) wydanej w zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy, w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych, wydane zostały wyroki Trybunału …”
VI U 1953/19Sąd powszechny · 2019-12-02
„W uchwale z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 (OSNP 2012/5-6/68), Sąd Najwyższy stwierdził, że wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania administracyjnego jest prawnie indyferentne dla sądu rozpatrującego odwołanie, bo art. 114 ustawy emerytalnej zawiera autonomiczną i odrębną regulację instytucji ponownego rozpoznania sprawy, która nie jest instytucją wznowienia postępowania administracyjnego.”
VI U 1860/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-22
„… niekonstytucyjnego w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ust. 1b Ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. W Uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 LEX nr 842889 wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych, wydane zostały wyroki Trybunału …”
VI U 2004/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-19
„Rozważania, co do oceny zaskarżonej decyzji, oceny prawnej, z punktu widzenia przepisów prawa materialnego należy rozpocząć od, od przypomnienia, że w uchwale składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 Lex Nr 842889 wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych - wydane zostały wyroki Trybunału …”
VI U 2007/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-19
„… niekonstytucyjnego w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ustępu 1b Ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. W Uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 Lex nr 842889 wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy, w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych, wydane zostały wyroki Trybunału …”
VI U 2038/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-19
„… niekonstytucyjnego w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ustępu 1b Ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11, Lex nr 842889, wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy, w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych, wydane zostały wyroki Trybunału …”
VI U 1714/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-22
„… do ubezpieczonej przepisu art. 25 ustęp 1b Ustawy emerytalnej w brzmieniu obwiązującym do 30 września 2017 r. W związku z tym wskazać należy, iż w uchwale składu 7-miu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 LEX numer 842889 Sąd Najwyższy wskazał, iż ponowne ustalenie prawa do świadczeń lub ich wysokości w trybie art. 114 ustępu 1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu …”
VI U 1511/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-21
„I tak w uchwale Sądu Najwyższego składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 roku, III UZP 1/11, Lex numer 842889 wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy a w szczególności w zakresie tego elementu, któ..., w któ..., tych elementów, w których wystąpił, …”
VI U 1818/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-15
„Takie stanowisko prezentował np. Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11 Lex numer 842889 oraz powołany w tej uchwale orzecznictwie Sądu Najwyższego.”
VI U 2261/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-09
„… w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ustęp 1b ustawy emerytalnej, w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. (III UZP 1/11, LEX nr 842889), wydanej w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy (w obu tych sprawach wystąpił wspólny element stanów faktycznych - wydane zostały wyroki …”
VI U 1604/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-08
„… w stosunku do ubezpieczonej przepisu art. 25 ustęp 1b Ustawy emerytalnej w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2017 r. W uchwale Sądu Najwyższego składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11, Lex numer 842889 wydanym w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym do stanu faktycznego niniejszej sprawy, w których zostały, w której został wydany wyrok Trybunału Konstytucyjnego uznający konkretne …”
VI U 2666/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-01
„LEX 2014; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13.12.2005 r. w sprawie II UZP 15/05 oraz uchwała Składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 roku, III UZP 1/11).”
VI U 1405/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-29
„… prim k.p.c. i artykuł 540 paragraf 2 k.p.k., jak i administracyjne artykuł 145a k.p.a. Odmienne stanowisko zaprezentował jednak Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 10 czerwca 2011 r. III UZP 1/11, opublikowanej w systemie informacji prawnej LEX nr 842889, wydanej w sprawie o zbliżonym do stanu faktycznego, na tle którego wydane zostało wyżej wskazane postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 …”
VII U 319/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-21
„W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych postępowanie sądowe nie stanowi prostej kontynuacji postępowania administracyjnego; tylko w wyjątkowych wypadkach sądowa kontrola decyzji organu rentowego przeprowadzana jest przez pryzmat przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11).”
VIII U 1651/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-16
„Podobnie przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 października 2009 r., III UK 38/09 i w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2011 r., III UZP 1/11 (OSNP 2012 nr 5-6, poz. 68) na tle analogicznego unormowania zawartego w art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.).”