PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 marca 2013 r., III UZ 3/13 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CZ 57/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-10
    „Zatem, przesłanka do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania zachodzi także wtedy, gdy powołana w niej podstawa wznowienia została sformułowana w sposób odpowiadający ustawie, ale w rzeczywistości podstawa ta nie występuje (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13, nie publ.).”
  • III CZ 20/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-07-12
    „Zatem, odrzucenie skargi o wznowienie postępowania może nastąpić także wtedy, gdy powołana w niej podstawa wznowienia została sformułowana w sposób odpowiadający ustawie, ale w rzeczywistości podstawa ta nie występuje (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13, nie publ.).”
  • I UK 461/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-15
    „W rezultacie oddalenie skargi o wznowienie postępowania jest wyrazem negatywnej oceny zasadności zgłoszonej podstawy wznowienia postępowania lub braku jej wpływu na treść wydanego uprzednio wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13, OSNP 2014 nr 2, poz. 32 i powołane w nim orzeczenia).”
  • II CZ 93/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-20
    „Odrzucenie skargi dlatego, że już z samego jej uzasadnienia wynika, iż przytoczona podstawa wznowienia nie występuje, jest możliwe tylko wtedy, gdy nie zachodzą w tym względzie żadne wątpliwości (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2012 r., IV CZ 38/12, niepubl.; z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13, OSNCP 2014/2/32).”
  • III UK 194/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-07-22
    „Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13 Sąd Najwyższy uchylił powyższe postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że przekroczył on granice formalnego badania skargi pod kątem spełnienia przesłanki jej oparcia na ustawowej podstawie.”
  • I ACa 1101/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-08-31
    „… postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2012 r., I CZ 44/12, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r., IV CZ 112/13, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2012 r., II CZ 132/12, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2010 r., III CZ 18/10, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2009 r., …”
Pokaż pozostałe (7)
  • III AUz 67/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-04-30
    „Zgodnie z aktualnie prezentowanym poglądem judykatury, wyrażonym m.in. w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r. (II UZ 36/12) oraz z dnia 26 marca 2013 r. (III UZ 3/13) skarga nie opiera się na ustawowej podstawie w rozumieniu przepisu …”
  • III AUz 400/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-08-29
    „Sądu Apelacyjnego w postępowaniach ze skargi o wznowienie postępowania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r./ II UZ 36/12 oraz z dnia 26 marca 2013 r., III UZ 3/13).”
  • III AUa 330/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-03
    „Na skutek zażalenia ubezpieczonego Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 marca 2013r. uchylił zaskarżone postanowienie, sygn. akt III UZ 3/13.”
  • III AUa 1072/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-05
    „Takie też stanowisko zajął Sąd Najwyższy w niepublikowanych dotąd postanowieniach z dnia 14 grudnia 2012 r. III UZ 33/12 i 26 marca 2013 r. III UZ 3/13, w których uznał, że w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2012 r. K 5/11, jak i przyjętej, …”
  • IV P 1/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-04-07
    „Dlatego też odrzucenie skargi tylko z uwagi na okoliczność, że już z samego jej uzasadnienia wynika, iż przytoczona podstawa wznowienia nie występuje, jest możliwe tylko wtedy, gdy nie zachodzą w tym względzie żadne wątpliwości (por. postanowienie Sądu Najwyższego Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 26 marca 2013 roku, III UZ 3/13).”
  • II Cz 187/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-11
    „… że tak szczegółowa analiza skargi o wznowienie postępowania dokonana przez Sąd I instancji czyni zadość stanowisku zawartemu przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt III UZ 3/13 (publ. LEX nr 1425638), w którym wprost wskazano, że „obecnie nastąpiło poszerzenie kognicji sądu badającego na posiedzeniu niejawnym, czy skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia i sąd ten …”
  • VIII U 1069/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-19
    „SN z 14 stycznia 1999 r. II UKN 417/98, OSNAPiUS 2000, nr 6, poz. 254, czy postanowienie SN z 26 marca 2013 r. III UZ 3/13), Sąd uznał, że wobec twierdzeń przytoczonych przez ZUS w skardze o wznowienie postępowania należało poczynić rozważania dotyczące wykazania podstaw przedmiotowej skargi, co wymaga już wkroczenia w ocenę …”