Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 listopada 2006 r., III UK 95/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 75. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 152/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-25
„… 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r. III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r, III UK 95/06, niepubl.).”
I UK 100/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-04
„… 12 Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
II UK 166/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-12-03
„Ustalenie prawa do świadczenia przez stwierdzenie spełnienia jego warunków nie jest tożsame z przyznaniem świadczenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06), a instytucje te uregulowane zostały odrębnymi przepisami.”
II UK 209/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-19
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
III AUa 52/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-27
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06).”
III AUa 979/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-20
„… – OSNCP 1989, nr 12, poz. 194; uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89 – OSNCP 1990, nr 6, poz. 72 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06 – LEX nr 950628).”

Pokaż pozostałe (44)

III AUa 2813/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-08
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06).”
III AUa 170/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-06
„Przyznanie świadczenia potwierdza zatem jedynie prawo do wypłaty nabytego ex lege świadczenia (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
III AUa 88/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-14
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06).”
III AUa 527/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-10
„Sąd Najwyższy w wyroku z 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 241/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-11
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06).”
III AUa 397/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-09
„… 2010 r., II UZP 3/11, Legalis nr 327887; uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, Legalis nr 26830; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, Legalis nr 177963; uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, Legalis nr 26830).”
III AUa 499/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-12
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628)”.”
III AUa 1533/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-10
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006r., III UK 95/06).”
III AUa 678/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-20
„W wyroku z dnia 22 listopada 2006 roku Sąd Najwyższy w sprawie III UK 95/06 podkreślił samodzielny charakter obu instytucji, jako uregulowanych odrębnymi przepisami, mającymi różne znaczenie w obrocie prawnym.”
III AUa 1285/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-29
„Jak natomiast wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 22 listopada 2006r. w sprawie sygn. akt III UK 95/06 (LEX nr 950628) ustalenie prawa do świadczenia przez stwierdzenie spełnienia jego warunków nie odpowiada przyznaniu świadczenia.”
III AUa 226/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-21
„W wyroku z dnia 22 listopada 2006 r. (III UK 95/06) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 332/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-12
„W orzecznictwie sądów zwraca się uwagę na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa, podkreślając samodzielny charakter tych instytucji, jako regulowanych odrębnymi przepisami, mającymi różne znaczenie w obrocie prawnym (por. m.in. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2006r. wydanego w sprawie o sygn. akt III UK 95/06).”
III AUa 1200/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-20
„… (III UK 95/06, L.) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 46/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-15
„Sąd Najwyższy w wyroku z 22.11.2006 (III UK 95/06, Legalis) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 2116/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-06
„… (III UK 95/06) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 63/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-23
„Organ rentowy, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z dnia 22 listopada 2006r., sygn. akt III UK 95/06, wskazał na konieczność odróżnienia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 837/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-28
„W wyroku z 22 listopada 2006 r. (III UK 95/06) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 704/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-12
„W wyroku z 22.11.2006 r. (III UK 95/06) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
III AUa 1203/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-30
„Nabycie ex lege prawa do emerytury nie oznacza, że jej wysokość ustalana, na wniosek z (...) r., winna nastąpić w oderwaniu od podstaw prawnych obowiązujących w dniu złożenia wniosku (por. chociażby wyrok Sądu Najwyższego z 22 XI 2006 r. - III UK 95/06).”
III AUa 1132/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-05
„O ile, w pierwszym przypadku następuje powiększenie sfery praw po spełnieniu określonych prawem przesłanek, o tyle nabycie uprawnienia in concreto nie oznacza wprawdzie zmiany w obszarze nabytych praw, jednak umożliwia realizację przysługującego ex lege uprawnienia (wyrok SN z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, Lex nr 950628).”
III AUa 1124/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-24
„Sąd Okręgowy przywołał pogląd Sądu Najwyższego, w świetle którego spełnienie warunków do świadczenia nie może nastąpić, jeśli nie zostanie złożony przez osobę zainteresowaną stosowny wniosek (por. uzasadnienie wyroku z dnia 22 listopada 2006 roku III UK 95/06).”
V U 83/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-14
„W wyroku z dnia 22 listopada 2006 roku Sąd Najwyższy w sprawie III UK 95/06 (Legalis) podkreślił samodzielny charakter obu instytucji, jako uregulowanych odrębnymi przepisami, mającymi różne znaczenie w obrocie prawnym.”
VIII U 1394/25Sąd powszechny · 2025-09-03
„… r., III UZP 11/89, OSNCP rok 1990, nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r. III UZP 22/88, OSNCP rok 1989, nr 12, poz. 194 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r, III UK 95/06).”
VIII U 731/23Sąd powszechny · 2024-03-21
„Sąd Najwyższy wskazał także, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem istnienie prawa do świadczeń in abstracto (będące konsekwencją spełnienia warunków nabycia tego prawa) nie jest tożsame z przyznaniem świadczenia in concreto (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628; z dnia 25 lutego 2016 r., II UK 152/15, OSNP 2017 nr 9, poz. 116).”
VIII U 661/23Sąd powszechny · 2023-10-30
„Sąd Najwyższy w wyroku z 22 listopada 2006 r. (sygn. akt III UK 95/06, L.) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
VI U 411/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-13
„… 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628).Podsumowując ten wątek rozważań, Sąd Najwyższy stoi zatem na stanowisku, …”
VII U 77/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-10-21
„Przyznaniem świadczenia jest bowiem ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989 r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 Nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988 r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 Nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
VII U 676/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-14
„… (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
IV U 873/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-19
„Przyznaniem świadczenia jest ustalenie prawa do jego pobierania, a więc do wypłaty (por. uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1989r., III UZP 11/89, OSNCP 1990 nr 6, poz. 72 i wcześniejszą uchwałę z dnia 10 sierpnia 1988r., III UZP 22/88, OSNCP 1989 nr 12, poz. 194, a także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006r., III UK 95/06, LEX nr 950628).”
VIII U 639/20Sąd powszechny · 2020-10-13
„W orzecznictwie sądów zwraca się uwagę na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa, podkreślając samodzielny charakter tych instytucji, jako regulowanych odrębnymi przepisami, mającymi różne znaczenie w obrocie prawnym (por. m.in. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2006 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III UK 95/06).”
VIII U 947/20Sąd powszechny · 2020-08-18
„W wyroku z 22.11.2006 r. (III UK 95/06, Legalis nr 177963) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia - nabycia prawa do świadczeń, od uzyskania świadczeń, wynikających z tego prawa.”
VIII U 249/18Sąd powszechny · 2018-12-28
„W orzecznictwie sądów zwraca się uwagę na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa, podkreślając samodzielny charakter tych instytucji, jako regulowanych odrębnymi przepisami, mającymi różne znaczenie w obrocie prawnym (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2006 roku, III UK 95/06).”
VIII U 1233/18Sąd powszechny · 2018-10-31
„Sąd Najwyższy w wyroku z 22.11.2006 (sygn. akt III UK 95/06, L.) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
VIII U 1854/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-13
„… (III UK 95/06) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
VIII U 1168/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-01
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 listopada 2006 roku, III UK 95/06 wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
VIII U 1374/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-25
„Zatem istnienia prawa do świadczeń, wiążące się ze spełnieniem warunków jego nabycia, nie można utożsamiać z przyznaniem świadczenia (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006r. III UK 95/06, LEX nr 950628).”
V U 342/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„W tej sytuacji, wypłata renty winna nastąpić od 1 sierpnia 2016 roku, gdyż jest to najwcześniejsza możliwa data (art. 129 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej), (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt I UK 16/2010, z dnia 22 listopada 2006 roku, sygn. akt III UK 95/06).”
I C 39/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-21
„Sąd Najwyższy w wyroku z 22.11.2006 (sygn. akt III UK 95/06, Legalis) wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
VII U 19/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-11
„W wyroku z dnia 17 maja 2016 r. Sąd Najwyższy zaznaczył, iż „ ustalenie prawa do świadczenia przez stwierdzenie spełnienia jego warunków nie odpowiada przyznaniu świadczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06, z dnia 25 lutego 2016 r., II UK 152/15).”
VI U 950/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-27
„W judykaturze wskazuje się na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa (np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 roku, III UK 95/06, Legalis).”
VII U 497/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-25
„Spełnienie warunków do świadczenia nie może nastąpić, jeśli nie zostanie złożony przez osobę zainteresowaną stosowny wniosek.’’ (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt III UK 95/06) Zdaniem Sądu, z powołanego wyżej orzecznictwa Sądu Najwyższego jednoznacznie wynika obligatoryjna przesłanka …”
VIII U 1138/16Sąd powszechny · 2016-12-19
„W wyroku z 22.11.2006 r. (III UK 95/06, Legalis nr 177963) Sąd Najwyższy wskazał na konieczność odróżnienia nabycia prawa do świadczeń od uzyskania świadczeń wynikających z tego prawa.”
V U 701/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-18
„… (III UK 95/06).”
V U 236/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
„Należy wyjaśnić, że ustalenie prawa do świadczenia przez stwierdzenie spełnienia jego warunków nie jest tożsame z przyznaniem świadczenia, a instytucje te uregulowane zostały odrębnymi przepisami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2006 r., III UK 95/06 oraz z dnia 4 listopada 2014 r., I UK 100/14).”