Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 41. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I UK 63/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-03
„Zwrot „była pouczona o braku prawa” nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05).”
II UK 66/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-25
„Rozstrzygając o zakresie i treści pouczenia art. 138 ust. 2 pkt 1 ustawy emerytalnej Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2005 r. III UK 63/05 jednoznacznie stwierdził, że nie chodzi tu o pouczenie "o braku prawa do ich pobierania", jak stanowi przepis, bowiem dyspozycja tego przepisu byłaby w istocie trudna do zrealizowania, gdyby opierać się na jego wykładni językowej.”
I UK 161/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-14
„Tymczasem chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (zob. niepublikowany wy- rok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05).”
III AUa 658/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-26
„Nie ma takiego obowiązku przy wydawaniu kolejnych decyzji, dotyczących przyznanego świadczenia, chyba, że zaszły zmiany prawa do przyznanego wcześniej świadczenia (wyroki z 3 lutego 2016 r. I UK 63/15, LEX nr 250672; z 28 czerwca2005 r. III UK 63/05 LEX nr 989245 pozwany wskazał nieprawidłowo sygnaturę sprawy III UK 63/2 zapewne przez oczywistą omyłkę) (k.”
III AUa 36/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-12-29
„… (sygn. III UK 63/05, niepublikowany) oraz z 14 marca 2006r.”
III AUa 212/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-18
„… się emeryta do dyspozycji normy prawnej (wyroki z 20 sierpnia 2003 r., II UK 13/03 (OSNP 2004 Nr 12, poz. 215); z 11 stycznia 2005 r., I UK 136/04 (OSNP 2005 Nr 16, poz. 252); z 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05 (niepublikowany); z 14 marca 2006 r, (OSNP 2007 nr 5-6, poz. 8) oraz z 18 lutego 2009 r., II UK 204/08 (niepublikowany)".”

Pokaż pozostałe (22)

III AUa 1858/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-30
„Chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05).”
III AUa 408/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-20
„Nie ma takiego obowiązku przy wydawaniu kolejnych decyzji, dotyczących przyznanego świadczenia, chyba że zaszły zmiany prawa do przyznanego wcześniej świadczenia (por. wyrok SN z 3.02.2016 r. I UK 63/15, legalis 1461035, SN z 28.06.2005 r. III UK 63/05, legalis 298965).”
III AUa 1734/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-15
„Podkreślić przy tym należy, że zwrot "była pouczona o braku prawa" nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05).”
III AUa 1199/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-25
„W odniesieniu do zarzutów apelującej dotyczących niejasnego i nieczytelnego pouczenia o przyczynach zawieszenia świadczenia wskazać należy, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (wyrok z 11 stycznia 2005 roku, I UK 136/04, z dnia 28 czerwca 2005 roku, III UK 63/05 i z dnia 3 lutego 2016 roku, I UK 63/15) zwrot "była pouczona o braku prawa" nie może być rozumiany dosłownie.”
III AUa 871/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-14
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05; wyrok Sądu Najwyższego z 3 lutego 2016 r., I UK 63/15) zwrot „była pouczona o braku prawa” nie może być rozumiany dosłownie.”
III AUa 703/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-13
„Zwrot „była pouczona o braku prawa” nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05).”
III AUa 499/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-22
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2016 r., I UK 63/15) zwrot „była pouczona o braku prawa” nie może być rozumiany dosłownie.”
III AUa 2358/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-05
„… (III UK 63/05, Lex Nr 989245) i z 14 marca 2006r.”
III AUa 256/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-02
„… uzupełniającej świadczenia w razie podjęcia przez małżonka rolnika zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia, lecz zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 28.06.2005r., sygn. III UK 63/05, wyroku z dnia 4.03.2006r., sygn. I UK 161/05, oraz wyroku z dnia 06.03.2012r. sygn. I UK 331/11 pouczenie o okolicznościach, których wystąpienie spowoduje brak prawa do świadczeń, nie może odnosić się …”
III AUa 100/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-16
„… razie podjęcia przez małżonka rolnika zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia, niemniej należy zwrócić uwagę, że zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z 28 czerwca 2005 r. (sygn. III UK 63/05), wyroku z 4 marca 2006 r. (sygn. I UK 161/05) oraz wyroku z 6 marca 2012 r. (sygn. I UK 331/11), pouczenie o okolicznościach, których wystąpienie spowoduje brak prawa do świadczeń, nie może odnosić się …”
III AUa 1131/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-18
„… a w przypadku zmiany stanu prawnego, o okolicznościach, których nowy stan prawny dotyczy (wyrok SN z dnia 11 stycznia 2005 r., I UK 136/04, OSNP 2005, nr 16, poz. 252, wyrok SN z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05, LEX nr 989245, wyrok SN z dnia 14 marca 2006 r., I UK 161/05, OSNP 2007, nr 5-6, poz. 78, wyrok SN z dnia 4 września 2007 r., I UK 90/07, OSNP 2008, nr 19-20, poz. 301, wyrok SN z dnia 10 czerwca …”
III AUa 41/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-25
„I tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 czerwca 2005 r. (III UK 63/05), rozstrzygając o zakresie i treści pouczenia art. 138 ust. 2 pkt 1 ustawy emerytalnej jednoznacznie stwierdził, że nie chodzi tu o pouczenie "o braku prawa do ich pobierania", jak stanowi przepis, bowiem dyspozycja tego przepisu byłaby w istocie trudna do zrealizowania, gdyby opierać się na jego wykładni językowej.”
VII U 1536/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-25
„Wykładnia tego przepisu była wielokrotnie przedmiotem orzecznictwa sądowego, czego przykładami mogą być wyroki z 20 sierpnia 2003 r. (II UK 13/03, OSNP 2004 nr 12, poz. 215), z dnia 11 stycznia 2005 r. (I UK 136/04, OSNP 2005 nr 16, poz. 252), z dnia 28 czerwca 2005 r. (III UK 63/05, niepublikowany) oraz z 14 marca 2006 r. (I UK 161/05, OSNP 2007 nr 5-6, poz. 8).”
VII U 91/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-11-30
„Zwrot "była pouczona o braku prawa" nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2005r., III UK 63/05).”
VII U 602/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-07
„Zwrot "była pouczona o braku prawa" nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2005r., III UK 63/05).”
IV U 200/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-04
„Celem pouczenia, o którym mowa, nie jest więc wyczerpujące wyjaśnienie sytuacji prawnej i faktycznej, lecz pouczenie o konsekwencjach prawnych niezastosowania się emeryta do dyspozycji normy prawnej (wyrok SN - Izba Pracy z dnia 28.06.2005 r., sygn. III UK 63/05, - wyrok SN - Izba Pracy z dnia 03.02.”
VI U 263/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-28
„… ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa." (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt III UK 63/05) Sąd Najwyższy wskazał, że organ rentowy nie jest zobowiązany do poczynienia ustaleń z urzędu, kiedy osoba wnioskująca traci prawo żądanego świadczenia.”
VII U 496/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-12
„… (III UK 63/05, niepublikowany) oraz z 14 marca 2006r.”
VI U 1126/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-21
„W utrwalonym orzecznictwie prezentowane jest jednolite stanowisko, że zwrot "była pouczona o braku prawa" nie może być rozumiany dosłownie; chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05, LEX 989245).”
VII Ua 63/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-25
„… ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa.’’ (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt III UK 63/05) Sąd Najwyższy wskazał, że organ rentowy nie jest zobowiązany do poczynienia ustaleń z urzędu, kiedy osoba wnioskująca traci prawo żądanego świadczenia.”
VIII U 597/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-05
„… zmniejszenia świadczeń; jednakże pouczenie musi być na tyle zrozumiałe, aby pobierający świadczenie mógł je odnieść do własnej sytuacji – wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 czerwca 2005 roku, w sprawie III UK 63/05, opublikowany w LEX Nr 989245; z dnia 14 marca 2006 roku, w sprawie I UK 161/05, opublikowany w OSNP z 2007 roku, Nr 5-6, poz. 78.”
VIII U 1172/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-16
„Tymczasem chodzi tu o klasyczne pouczenie, w którym organ rentowy informuje ubezpieczonego, że utraci prawo do świadczenia, gdy wystąpią okoliczności, które zgodnie z przepisami prawa spowodują utratę tego prawa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2005 r., III UK 63/05 – niepublikowany).”