PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 października 2016 r., III UK 5/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 130. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 477/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-15
    „Zwrócono również uwagę na rozważania zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 26.10.2016 r., sygn. akt III UK 5/16, w którym w pełni podzielono utrwalony w jego orzecznictwie pogląd o retroaktywnym skutku orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego derogujących konkretne przepisy jako niezgodne z Konstytucją RP, który …”
  • III AUa 631/25Sąd apelacyjny · 2025-06-11
    „… r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700, z dnia 26 października 2016 r., III UK 5/16).”
  • III AUa 200/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-14
    „Można to podsumować stwierdzeniem, że przepis był niekonstytucyjny od chwili uchwalenia, a więc także w momencie stosowania go przez organ rentowy, czego nie może podważyć fakt, iż w tym czasie korzystał on jeszcze z domniemania konstytucyjności (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 26 października 2016 r., III UK 5/16, LEX nr 2191474;”
  • III AUa 222/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-31
    „… 2) niedopełnienie przez organ rentowy obowiązku działania z urzędu na korzyść osób uprawnionych do świadczeń emerytalno-rentowych (zob. wyrok SA w Poznaniu z 11.1.2018 r., III AUa 991/17; wyrok SN z 26.10.2016 r., III UK 5/16);”
  • III AUa 128/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-29
    „Pogląd taki w pełni akceptuje Sąd Najwyższy, m.in. w wyroku z 26 października 2016 r., III UK 5/16.”
  • III AUa 184/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-19
    „Okoliczności tej nie może podważyć fakt, iż w tym czasie korzystał on jeszcze z domniemania konstytucyjności (vide zbliżone stanowiska w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2014 r. III UZP 3/13 czy wyrok tego Sądu z 26 października 2016 r. III UK 5/16).”
Pokaż pozostałe (19)
  • III AUa 472/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-26
    „… w momencie stosowania go przez organ rentowy, czego nie może podważyć fakt, iż w tym czasie korzystał on jeszcze z domniemania konstytucyjności (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26 października 2016 r., III UK 5/16, w którym wskazano o retroaktywnym skutku orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego derogujących konkretne przepisy jako niezgodne z Konstytucją RP, który należy rozumieć w ten sposób, że uznany przez …”
  • III AUa 992/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-16
    „… 2) niedopełnienie przez organ rentowy obowiązku działania z urzędu na korzyć osób uprawnionych do świadczeń emerytalno-rentowych (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2018 r., III AUa 991/17, LEX nr 2447652; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., III UK 5/16, LEX nr 2191474);”
  • III AUa 67/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-27
    „… niezbędnych do wydania decyzji (por. wyrok Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r., sygn. akt I UK 359/16, Lex nr 2408336 oraz powołane tam orzecznictwo, wyrok z 26 października 2016 r., sygn. akt III UK 5/16, Lex nr 2191474).”
  • III AUa 436/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-07
    „Oznacza to, że przedmiotowe pojęcie obejmuje również niedopełnienie obowiązku działania z urzędu na korzyść osób uprawnionych do świadczeń emerytalno-rentowych” - por orzeczenie Sądu Najwyższego z 20 września 2017 r. (I UK 359/16) z dnia 26 października 2016 r. (III UK 5/16).”
  • VII U 1159/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-30
    „I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 roku, I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 roku, III UK 132/11, LEX nr 1288700, z dnia 26 października 2016 roku, III UK 5/16).”
  • IV U 180/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-13
    „Warto też zwrócić uwagę na rozważania zawarte w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 26.10.2016 r., sygn. akt III UK 5/16, w którym w pełni podzielono utrwalony w jego orzecznictwie pogląd o retroaktywnym skutku orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego derogujących konkretne przepisy jako niezgodne z Konstytucją RP, który …”
  • VIII U 282/24Sąd powszechny · 2024-08-02
    „OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700)./por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem)”
  • VIII U 567/24Sąd powszechny · 2024-05-14
    „OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700)./por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • III U 731/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-16
    „… podważyć fakt, iż w tym czasie korzystał on jeszcze z domniemania konstytucyjności (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 26 października 2016 r. III UK 5/16, w którym wskazano o retroaktywnym skutku orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego derogujących konkretne przepisy jako niezgodne z Konstytucją RP, który należy rozumieć w ten sposób, że uznany przez …”
  • IV U 72/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-04
    „OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700)./por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ Zatem w przypadku ponownej oceny uprawnień skarżącej do emerytury w okresie, w którym uprawnienia co do wysokości były kwestionowane przez organ rentowy, a wypłata świadczenia …”
  • VIII U 2241/19Sąd powszechny · 2020-03-02
    „… 18.12.2002 r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z 24.01.2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z 4.07.2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700, por. w tym zakresie wyrok SN z 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/.”
  • VIII U 3295/19Sąd powszechny · 2020-02-18
    „OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700). /por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • VIII U 1984/19Sąd powszechny · 2020-02-17
    „… 2002 r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700, wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem).”
  • VIII U 2346/19Sąd powszechny · 2020-02-12
    „… 18 grudnia 2002 r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z 4 lipca 2012 r., III UK 132/11)./por. w tym zakresie wyrok SN z 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • VIII U 1261/19Sąd powszechny · 2019-12-12
    „… r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700)./por. w tym zakresie wyrok SN z 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • VIII U 2739/19Sąd powszechny · 2019-12-11
    „… 2002 r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z dnia 24 stycznia 2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z dnia 4 lipca 2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700)./ wyrok SN z dnia 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • VIII U 1418/19Sąd powszechny · 2019-10-22
    „… 18.12.2002 r., I PKN 668/01, OSNP 2004 Nr 3, poz. 47, z 24.01.2006 r., I PK 116/05, OSNP 2006 nr 23-24, poz. 353; z 4.07.2012 r., III UK 132/11, LEX nr 1288700, por. w tym zakresie wyrok SN z 26.10.2016, III UK 5/16 wraz z uzasadnieniem/ …”
  • III U 1710/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-15
    „Sąd w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26.10.2016r. sygn. III UK 5/16, iż zawarte w art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS powołanej wyżej określenie "błąd organu rentowego" należy rozumieć szeroko, zgodnie z tzw. obiektywną błędnością decyzji.”
  • IV U 766/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-08
    „W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że opóźnienie w wypłacie świadczenia wynikało z okoliczności, iż dopiero wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 roku, sygn. III UK 5/16, przyznano wnioskodawczyni wyrównanie emerytury za okres od dnia 1 września 2009 roku do dnia 7 marca 2012 roku.”