Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 listopada 2014 r., III UK 32/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 741/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-07
„Samoistne schorzenie, chociażby wystąpiło nagle i w toku świadczenia pracy, nie może być uznane za wypadek przy pracy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 września 2017 r., II UK 422/16, LEX nr 2397607; z dnia 18 stycznia 2017 r., III PK 50/16, LEX nr 2261777; z dnia 4 listopada 2014 r., III UK 32/14, LEX nr 1628875).”
III AUa 804/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-10
„Samoistne schorzenie, chociażby wystąpiło nagle i w toku świadczenia pracy, nie może być uznane za wypadek przy pracy (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 26 września 2017 r., II UK 422/16, z 18 stycznia 2017 r., III PK 50/16, z 4 listopada 2014 r., III UK 32/14).”
III AUa 37/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-07
„… określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współsprawczą przyczyną zewnętrzną wypadku (wyroki SN z 18 marca 2015 r., I PK 162/14, LEX nr 1678949, oraz z 4 listopada 2014 r., III UK 32/14, LEX nr 1628875).”
III AUa 863/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-04
„W wyroku z dnia 04.11.2014 r., III UK 32/14 (LEX nr 1628875) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wykonywanie zwykłych (typowych, normalnych), choćby wymagających dużego wysiłku fizycznego, czynności (obowiązków) przez pracownika, który doznał zawału serca …”
VIII Ua 25/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-09-17
„… nie może być uznany za przyczynę zewnętrzną zawału serca, chyba że jego gwałtowny charakter jest wynikiem rażąco nietypowych warunków pracy (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 listopada 2014 roku, III UK 32/14, LEX nr 1628875; z dnia 16 września 2009 roku, I PK 79/09, LEX nr 553670; z dnia 16 grudnia 1997 roku, II UKN 407/97, OSNP 1998/21/644).”
VI U 414/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-26
„… współdziałającą przyczyną zewnętrzną (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt I PK 162/14, Lex nr 1678949, zob. także wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt III UK 32/14, Lex 1628875, czy też z dnia 4 kwietnia 2012 r, sygn. akt II UK 181/11, Lex nr 1216850).”

Pokaż pozostałe (11)

VIII Pa 147/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-09
„… i nie może być uznany za przyczynę zewnętrzną zawału serca, chyba że jego gwałtowny charakter jest wynikiem rażąco nietypowych warunków pracy (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 listopada 2014 roku, III UK 32/14, LEX nr 1628875; z dnia 16 września 2009 roku, I PK 79/09, LEX nr 553670; z dnia 16 grudnia 1997 roku, II UKN 407/97, OSNP 1998/21/644).”
IV Ua 19/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-28
„Odwoływał się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014r., sygn. akt III UK 32/14.”
VIII Ua 64/17Sąd powszechny · 2017-07-06
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 r., w sprawie III UK 32/14).”
VIII Ua 6/16Sąd powszechny · 2016-11-24
„Sąd meriti podzielił również tezy najnowszych orzeczeń Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2015 r., znak I PK 162/14 oraz 4 listopada 2014 r., III UK 32/14.”
VIII Ua 33/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-13
„… "Sama praca" nie może stanowić zewnętrznej przyczyny w rozumieniu definicji wypadku przy pracy, ale może nią być dopiero określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współdziałającą przyczyną zewnętrzną (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 4 listopada 2014 roku, III UK 32/14,).”
VII Ua 45/16Sąd powszechny · 2016-04-21
„… wypadku przy pracy, ale może nią być dopiero określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współdziałającą przyczyną zewnętrzną (por. wyrok SN z 4 listopada 2014 roku, sygn. III UK 32/14).”
V Pa 111/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-19
„… ale może nią być dopiero określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współdziałającą przyczyną zewnętrzną – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 roku w sprawie III UK 32/14.”
IV U 145/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-30
„… pracy, ale może nią być dopiero określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współdziałającą przyczyną zewnętrzną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 r., III UK 32/14, LEX nr 1628875 czy wyrok SN z dnia 18 marca 2015 r., I PK 162/14, LEX nr 1678949).”
VII Pa 125/15Sąd powszechny · 2015-11-05
„… przy pracy, ale może nią być dopiero określona nadzwyczajna sytuacja związana z tą pracą, która staje się współdziałającą przyczyną zewnętrzną (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 r.III UK 32/14,OSNP 2002/11/262, M.”
VI P 867/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-12
„… (podobnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 roku, III UK 32/14 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2014 roku, I PK 185/13)”
IV Ua 6/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-15
„Wskazać również należy na utrwaloną już linię orzeczniczą przywołaną w uzasadnieniu do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2014 r. III UK 32/14, zgodnie z którą musi wystąpić szczególna (nadzwyczajna) okoliczność w przebiegu pracy, aby zawał serca (zawsze będący przecież skutkiem choroby samoistnej, wewnętrznej) mógł być uznany za skutek przyczyny zewnętrznej.”