Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 8 listopada 2017 r., III UK 227/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SA/Go 325/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-09-02
„Innymi słowy, osoba mając ustalone prawo do emerytury, nie posiada wówczas prawa do jej wypłaty (por. wyrok SN z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16, LEX nr 2428258).”
III AUa 332/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-26
„Powyższe stanowisko zostało potwierdzenie w późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16 i przywołane tam orzecznictwo).”
III AUa 416/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-07-03
„Powyższe stanowisko zostało powielone w wielu późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. wyrok z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16, LEX nr 2428285 i przywołane tam orzecznictwo).”
III AUa 222/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-10-20
„Wykładnia rozważanego przepisu nie jest tożsama z sytuacją, w której samoistną podstawę zawieszenia prawa do realizacji świadczenia emerytalnego stanowi art. 103a ustawy (wyrok Sądu Najwyższego z 8 listopada 2017 r., III UK 227/16).”
III AUa 460/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-25
„Takie stanowisko wyraził również Sądu Najwyższego m.in. w wyroku z 8 listopada 2017 r. (III UK 227/16).”
III AUa 313/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-08
„Wobec powyższego w wyroku z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16 (LEX nr 2428258), Sąd Najwyższy uwypuklił, że zachowuje aktualność wykładnia art. 103 ust. 2a ustawy o emeryturach i rentach dokonana w wyroku z dnia 3 marca 2011 r., II UK 299/10, również w odniesieniu do art. 103a tej ustawy, ponieważ przepisy te zawierają identyczną regulację.”

Pokaż pozostałe (7)

III AUa 108/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-12
„Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 8 listopada 2017 r., III UK 227/16 (legalis) zwrócił uwagę, że „pogląd, wyrażony w wyroku z dnia 22 lutego 2007 r., I UK 229/06, nie spotkał się wszakże z aprobatą w późniejszym orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym podkreślano, że …”
III AUa 745/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-28
„… w postępowaniu sądowym wszczętym na skutek odwołania wniesionego od decyzji organu rentowego odmawiającej przyznania prawa do emerytury (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16 – LEX nr 2428258 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2011 r., II UK 299/10 – LEX nr 817535).”
III U 325/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-13
„Takie stanowisko wyraził również Sądu Najwyższego m.in. w wyroku z 8 listopada 2017 roku (III UK 227/16).”
VII U 885/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-08
„… wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III UK 227/16).”
VI U 2212/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-20
„… (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2017 r., III UK 227/16, LEX nr 2428258)”
VII U 613/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-04
„Wykładnia rozważanego przepisu nie jest tożsama z sytuacją, w której samoistną podstawę zawieszenia prawa do realizacji świadczenia emerytalnego stanowił art. 103a ustawy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III UK 227/16).”
III U 353/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-23
„Sąd Najwyższy w wyroku z 08.11.2017r., III UK 227/16 zwrócił uwagę, że "pogląd, wyrażony w wyroku z dnia 22.02.2007r., I UK 229/06, nie spotkał się wszakże z aprobatą w późniejszym orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym podkreślano, że mogły go …”