Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 4 października 2018 r., III UK 153/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 239. Na liście 42 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USKP 73/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-10
„… 25 lutego 2008 r., I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152; z dnia 22 lutego 2010 r., I UK 247/09, LEX nr 585725; z dnia 9 grudnia 2015 r., I UK 533/14, LEX nr 1958500; z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2011 r., I BU 4/11, LEX nr 1101321).”
III AUa 103/26Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-07-23
„Pojęcie "okoliczności" ma, więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (vide np. wyroki Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17, z 17 sierpnia 2016 r., I UK 333/15, z 29 listopada 2016 r., II UK 416/15).”
III AUa 2142/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-05-13
„Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem, za błąd organu uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego, czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki, czy też np. wadliwej legislacji (patrz wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524).”
III AUa 782/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-10
„Pojęcie „okoliczności” ma więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (vide np. wyroki Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17, z 17 sierpnia 2016 r., I UK 333/15, z 29 listopada 2016r., II UK 416/15).”
III AUa 478/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-23
„Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem, za błąd organu uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524).”
III AUa 182/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-15
„Pojęcie „okoliczności” ma więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (vide np. wyroki Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17, z 17 sierpnia 2016 r., I UK 333/15, z 29 listopada 2016 r., II UK 416/15).”

Pokaż pozostałe (36)

III AUa 477/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-15
„Za takie przyczyny uznaje się wszelkie zaniedbania tego organu, każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego, czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki, celowego działania organu rentowego, czy też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej legislacji (por. wyrok Sądu Najwyższego z 04.10.2018 r., sygn. akt III UK 153/17).”
III AUa 505/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-01
„Co istotne również kontekst art. 114 ustawy emerytalnej, ze względu na swoją funkcję, jaką jest zmiana treści decyzji organu rentowego sprzecznej z ukształtowanymi z mocy prawa uprawnieniami osób ubezpieczonych, nie pozwala na zawężenie jego stosowania wyłącznie do okoliczności faktycznych (wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524).”
III AUa 1106/25Sąd apelacyjny · 2025-07-10
„… podstawie art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej (wyroki Sądu Najwyższego: z 25 lutego 2008r., I UK 249/07; z 22 lutego 2010r., I UK 247/09; z 9 grudnia 2015r., I UK 533/14 i z 4 października 2018r., III UK 153/17; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 25 czerwca 2020r., III AUa 777/19).”
III AUa 123/25Sąd apelacyjny · 2025-07-07
„Pojęcie "okoliczności" ma więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 17 sierpnia 2016 r., I UK 333/15, LEX nr 2120891; z dnia 29 listopada 2016 r., II UK 416/15, LEX nr 2186572).”
III AUa 1008/25Sąd apelacyjny · 2025-06-27
„Za taki błąd uznaje się zaś każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018r., III UK 153/17).”
III AUa 631/25Sąd apelacyjny · 2025-06-11
„… rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, z dnia 25 lutego 2008 r., I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
III AUa 200/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-14
„Co istotne również kontekst art. 114 ustawy emerytalnej, ze względu na swoją funkcję, jaką jest zmiana treści decyzji organu rentowego sprzecznej z ukształtowanymi z mocy prawa uprawnieniami osób ubezpieczonych, nie pozwala na zawężenie jego stosowania wyłącznie do okoliczności faktycznych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524).”
III AUa 404/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-02
„Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem, za błąd organu uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17).”
III AUa 1411/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-01-17
„… też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 4 października 2018 r. III UK 153/17 Lex nr 2563524).”
III AUa 535/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-15
„… czy też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów (vide wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r. III UK 153/17).”
III AUa 1171/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-29
„… (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 roku, sygn. akt: II UZP 28/94, OSNP 1995 nr 19, poz. 242; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2018 roku, sygn. akt: III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 25 lutego 2008 roku, sygn. akt: I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
III AUa 777/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-25
„Za taki błąd uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (wyrok Sądu Najwyższego z 04.10.2018 r., sygn. akt III UK 153/17).”
III AUa 138/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-23
„Jak zostało wyłożone w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524 judykatura traktuje art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jako podstawę prawną dla weryfikacji i wzruszalności decyzji organów rentowych, w których zawarto ustalenia …”
III AUa 128/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-29
„Za taki błąd uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria obiektywnej błędności decyzji) niezależnie od tego, czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki, czy też np. wadliwej legislacji (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17).”
III AUa 454/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-21
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, za błąd organu uznaje się każdą obiektywną wadliwość niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji - wyrok SN z 4.10.2018 r. III UK 153/17.”
III AUa 236/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-05-20
„Za takie przyczyny uznaje się nie tylko zaniedbania organu ale również każdą obiektywną wadliwość decyzji, niezależnie od tego, czy jest to skutkiem zaniedbania, pomyłki, celowego działania organu czy też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności obowiązujących przepisów (zob. wyrok SN z dnia 4 października 2018 r. III UK 153/17).”
III AUa 231/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-04-07
„Za taki błąd uznaje się bowiem każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji) niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17).”
III AUa 599/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-19
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, za błąd organu uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji - patrz wyrok SN z 4 października 2018 r. III UK 153/17.”
III AUa 751/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-05
„Za taki błąd uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji), niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (wyrok Sądu Najwyższego z 04.10.2018r., sygn. akt III UK 153/17).”
III AUa 35/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-03-04
„Za taki błąd uznaje się każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji) niezależnie od tego, czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji (wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 r., III UK 153/17).”
III AUa 713/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-14
„Za taki błąd uznaje się bowiem każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji) niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji - patrz wyrok SN z 04.10.2018r. III UK 153/17.”
III AUa 712/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-23
„Za taki błąd uznaje się bowiem każdą obiektywną wadliwość decyzji (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji) niezależnie od tego czy jest ona skutkiem zaniedbania, pomyłki czy też np. wadliwej legislacji- patrz wyrok SN z 04.10.2018 r. III UK 153/17.”
III AUa 752/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-01-23
„Decyzja z 15.09.2016r. została wydana z naruszeniem prawa co prowadzi do wniosku, że była obiektywnie wadliwa (teoria tzw. obiektywnej błędności decyzji) choć nie była skutkiem zaniedbania organu rentowego - patrz wyrok SN z 04.10.2018r. III UK 153/17.”
VIII U 1034/26Sąd powszechny · 2026-09-08
„… (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt: II UZP 28/94, OSNP 1995 Nr 19, poz. 242; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt: III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt: (...) UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
VIII U 2388/26Sąd powszechny · 2026-08-18
„… (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt: (...) UZP 28/94, OSNP 1995 Nr 19, poz. 242; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt: III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt: I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
VII U 936/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-28
„Pojęcie "okoliczności" ma więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018r., III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 17 sierpnia 2016r., I UK 333/15, LEX nr 2120891; z dnia 29 listopada 2016r., II UK 416/15, LEX nr 2186572).”
VIII U 31/26Sąd powszechny · 2026-05-05
„III UK 145/12 (Lex nr 1408199) oraz z 4 października 2018r., III UK 153/17 (Lex nr 2563524) Sąd Najwyższy wskazał, że użyty w art. 114 ust. 1 ustawy emerytalnej zwrot „okoliczności” występuje w dwóch znaczeniach: w znaczeniu okoliczności faktycznych oraz okoliczności sprawy.”
V U 1168/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-23
„Pojęcie „okoliczności” ma więc szeroki zakres znaczeniowy, obejmujący ogół wymagań formalnych i materialnoprawnych związanych z ustalaniem decyzją rentową prawa do świadczeń emerytalno-rentowych (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 r., III UK 153/17, z dnia 17 sierpnia 2016 r., I UK 333/15, z dnia 29 listopada 2016 r., II UK 416/15).”
III U 413/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-11
„Judykatura i doktryna jednolicie przyjmują szerokie ujęcie „błędu organu”, utożsamiając go z każdą obiektywną wadliwością decyzji – niezależnie od tego, czy wynika ona z pomyłki urzędniczej, czy z zastosowania wadliwej techniki legislacyjnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2018 roku, sygn. akt III UK 153/17).”
III U 446/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-11
„Judykatura i doktryna jednolicie przyjmują szerokie ujęcie „błędu organu”, utożsamiając go z każdą obiektywną wadliwością decyzji – niezależnie od tego, czy wynika ona z pomyłki urzędniczej, czy z zastosowania wadliwej techniki legislacyjnej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4.10.2018r., sygn. akt III UK 153/17).”
VII U 1159/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-30
„… też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów (por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2018 roku, III UK 153/17, z dnia 25 lutego 2008 roku, I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
VIII U 1965/25Sąd powszechny · 2025-09-11
„… (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt: II UZP 28/94, OSNP 1995 Nr 19, poz. 242; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt: III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt: I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
VIII U 253/25Sąd powszechny · 2025-07-21
„… do świadczeń emerytalno-rentowych (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 12 stycznia 1995 r., II UZP 28/94, OSNP 1995 Nr 19, poz. 242; wyroki Sądu Najwyższego: z 4 października 2018 r., III UK 153/17, LEX nr 2563524; z 25 lutego 2008 r., I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152).”
VII U 1591/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-22
„III UK 153/17, LEX nr 2563524; z dnia 17 sierpnia 2016r., …”
VIII U 1987/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-15
„III UK 145/12 (Lex nr 1408199) oraz z dnia 4 października 2018r., III UK 153/17 (Lex nr 2563524) Sąd Najwyższy wskazał, że użyty w art.114 ust.1 ustawy emerytalnej zwrot „ okoliczności ” występuje w dwóch znaczeniach: w znaczeniu okoliczności faktycznych oraz okoliczności sprawy.”
IV U 180/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-13
„… też rezultatem niewłaściwych działań pracodawców albo wadliwej techniki legislacyjnej i w konsekwencji niejednoznaczności stanowionych przepisów (por. wyrok Sądu Najwyższego z 04.10.2018 r., sygn. akt III UK 153/17).”