PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 31 maja 2017 r., III UK 133/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSKP 116/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-11-03
    „… 31 maja 2017 r., III UK 133/16, niepubl.).”
  • VIII P 14/21Sąd powszechny · 2025-01-02
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w sprawie III UK 133/16, opinia biegłego sporządzona w innej sprawie, nie tylko w sprawie tego samego rodzaju co sprawa rozpoznawana, może być wykorzystana jako dowód w rozumieniu art. 278 § 1 KPC tylko wtedy, gdy żadna ze stron nie zgłasza co do niej zastrzeżeń i nie żąda powtórzenia tego dowodu w toczącym się postępowaniu w sprawie cywilnej.”
  • IV P 6/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-11
    „Sąd miał na względzie stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w wyroku z 31.05.2017 r. w sprawie III UK 133/16, zgodnie z którym opinia biegłego sporządzona w innej sprawie, nie tylko tego samego rodzaju co sprawa rozpoznawana, może być wykorzystana jako dowód w rozumieniu art. 278 k.p.c. tylko wtedy, gdy …”
  • IV P 5/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-27
    „W tym aspekcie Sąd miał na względzie stanowisko Sądu Najwyższego, wyrażone w wyroku z 31.05.2017 r. w sprawie III UK 133/16, zgodnie z którym opinia biegłego sporządzona w innej sprawie, nie tylko tego samego rodzaju co sprawa rozpoznawana, może być wykorzystana jako dowód w rozumieniu art. 278 k.p.c. tylko wtedy, gdy …”
  • III Ca 1305/19Sąd powszechny · 2020-04-20
    „… możliwość zaliczenia w poczet materiału dowodowego sprawy dowodów zgromadzonych w innej sprawie tak Wyroki Sądu Najwyższego z: 24.07.2001 r., o sygn. I PKN 526/00 oraz wyrok z: 31.05.2017 r., sygn. III UK 133/16.”
  • IX Ca 1118/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-09
    „… art. 278 § 1 KPC tylko wtedy, gdy żadna ze stron nie zgłasza co do niej zastrzeżeń i nie żąda powtórzenia tego dowodu w toczącym się postępowaniu w sprawie cywilnej (wyroki SN z 31 maja 2017 r., III UK 133/16; z 10 listopada 2016 r., IV CSK 45/16).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I C 564/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-14
    „… 278 § 1 kpc tylko wtedy, gdy żadna ze stron nie zgłasza co do niej zastrzeżeń i nie żąda powtórzenia tego dowodu w toczącym się postępowaniu w sprawie cywilnej (por. wyrok SN z dnia 31 maja 2017r., III UK 133/16, L.).”
  • VIII Pa 28/19Sąd powszechny · 2019-06-11
    „Powyższe stwierdzenie implikuje obowiązek poinformowania stron o zamiarze sięgnięcia po dowód z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby innej sprawy i umożliwienia stronom odniesienia się do treści opinii i zawartego w niej stanowiska biegłego (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2017 roku III UK 133/16).”
  • IV U 934/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-25
    „… 1997 Nr 5, poz. 62 z dnia 28 marca 2006 r., I UK 213/05 oraz z dnia 10 listopada 1966 r., II PK 269/66, NP 1967, nr 6, z dnia 27 lutego 1997 r., III CKN 1/97 (LEX nr 1228306), z dnia 31 maja 2017 r. III UK 133/16, wyrok SA w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2017 r.III AUa 934/16)”
  • I Ca 249/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-11
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w sprawie III UK 133/16 „ zawarte w art. 224 § 2 KPC sformułowanie "gdy ma być przeprowadzony dowód z akt" oznacza możliwość dopuszczenia dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach.”
  • I C 475/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-12
    „… do niej zastrzeżeń i nie żąda powtórzenia tego dowodu w toczącym się postępowaniu w sprawie cywilnej (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy, (...) i Spraw Publicznych z dnia 31 maja 2017 roku, III UK 133/16).”
  • V U 261/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-06
    „Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 31 maja 2017 roku, sygn. III UK 133/16, opinia biegłego sporządzona w innej sprawie, nie tylko w sprawie tego samego rodzaju co sprawa rozpoznawana, może być wykorzystana jako dowód w rozumieniu art. 278 § 1 kpc tylko wtedy, gdy żadna ze stron nie zgłasza co do niej zastrzeżeń i nie żąda powtórzenia tego dowodu w toczącym się postępowaniu w sprawie cywilnej.”