PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I UK 117/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-22
    „Z rozważań zawartych w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12 (OSNP 2014 nr 5, poz. 57) wynika, że poza pracami wykonywanymi „bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu” (wykaz B, dział IV, poz. 1 rozporządzenia) możliwe jest wyodrębnienie całego szeregu prac, w których dany pracownik może mieć kontakt z azbestem.”
  • III AUa 1317/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-20
    „Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14.08.2013 r., III UK 122/12, OSNP 2014/5/75 wyjaśnił, (…) że chodzi o przetwarzanie azbestu, stale i w pełnym wymiarze na stanowisku pracy (§ 2 rozporządzenia z 1983 r.); semantyczne znaczenie spotęgowane jest przy tym zwrotem o pracy wykonywanej „bezpośrednio” przy przetwórstwie azbestu.”
  • III AUa 1170/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-11-18
    „… pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie oraz Sąd Najwyższy (wyroki o sygn. III AUa 715/10 i III AUa 731/10, niepubl., przytoczone za orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12, Legalis), zgodnie z którym „prace wykonywane bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu, to prace w czasie których z azbestu w postaci sypkiej, w czasie odpowiednich procesów technologicznych, wytwarza …”
  • III AUa 638/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-16
    „Sąd Apelacyjny zauważył również, że z rozważań zawartych w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12 (OSNP 2014 nr 5, poz. 57) wynika, że poza pracami wykonywanymi „bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu” - wykaz B, dział IV, poz. 1 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r.- możliwe jest wyodrębnienie całego szeregu prac, w których dany pracownik może mieć kontakt z azbestem.”
  • III AUa 2129/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-27
    „Ponadto Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12, OSNP 2014/5/75 wyjaśnił, (…) że chodzi o przetwarzanie azbestu, stale i w pełnym wymiarze na stanowisku pracy (§ 2 rozporządzenia z 1983 r.); semantyczne znaczenie spotęgowane jest przy tym zwrotem o pracy wykonywanej „bezpośrednio” przy przetwórstwie azbestu.”
  • III AUa 119/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-03
    „Problematyka ta dość szeroko była omawiana w judykaturze, wskazać w tym zakresie należy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2013 roku III UK 122/12 /legalis nr 830748/ i tam wskazane orzecznictwo jak i wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2013 roku III AUa 84/13 /legalis nr 746737/ nawiązującego do niepublikowanego wyroku tegoż …”
Pokaż pozostałe (5)
  • III AUa 1074/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-24
    „Zakres ten zawężony jest jedynie do osób, które nabyły prawo do emerytury w okresie od 8 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2010 r. (por. wyroki Sądu Najwyższego w sprawach III UK 122/12 i II UK 358/13, wyrok SA w Białymstoku III AUa 151/13).”
  • III U 232/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-15
    „Za pracę w szczególnych warunkach uznano także wyłącznie pracę wykonywaną bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu, a nie inne prace w tym samym zakładzie pracy (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.08.2013 r., III UK 122/12).”
  • VIII U 2285/17Sąd powszechny · 2018-06-04
    „Ponadto Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12, OSNP 2014/5/75 wyjaśnił, (...) że chodzi o przetwarzanie azbestu, stale i w pełnym wymiarze na stanowisku pracy (§ 2 rozporządzenia z 1983 r.); semantyczne znaczenie spotęgowane jest przy tym zwrotem o pracy wykonywanej "bezpośrednio" przy przetwórstwie azbestu.”
  • V U 1091/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-22
    „Ponadto Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 sierpnia 2013 r., III UK 122/12, OSNP 2014/5/75 wyjaśnił, że jeżeli chodzi o przetwarzanie azbestu, stale i w pełnym wymiarze na stanowisku pracy (§ 2 rozporządzenia z 1983 r.); semantyczne znaczenie spotęgowane jest przy tym zwrotem o pracy wykonywanej "bezpośrednio" przy przetwórstwie azbestu.”
  • VIII U 1607/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
    „Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 sierpnia 2013r., III UK 122/12, OSNP 2014/5/75 wskazał, że sformułowanie „bezpośrednio” nie określa miejsca pracy lecz odnosi się do rodzaju świadczonej pracy, która musi być wykonywana bezpośrednio przy przetwórstwie azbestu.”