Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
postanowienie z dnia 2023-10-24
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSłowa kluczowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. i L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 2 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.
Zaskarżonym postanowieniem z 2 września 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 10 lipca 2019 r. o oddaleniu skargi L. H. z 14 czerwca 2019 r. na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę dokonaną zawiadomieniem z 6 czerwca 2019 r. w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], [...] i [...] wystawionych 27 maja 2019 r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] obejmujących L. H. i J. H..
Zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu L. H. 4 września 2019 r.
Skargę na to postanowienie 21 sierpnia 2023 r. wnieśli L. H. i J. H..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Skarga L. H. i J. H. podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.
Jak wskazano wyżej, zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu L. H. 4 września 2019 r. Niemniej jednak, w związku z tym, że dotyczyło ono skargi na czynność egzekucyjną dokonaną na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących również J. H., Sąd uznał, że również ona ma interes prawny we wniesieniu skargi, przy czym data doręczenia skarżącemu L. H. zaskarżonego postanowienia (4 września 2019 r.) dotyczy w tej sytuacji również skarżącej J. H.. Strona postępowania administracyjnego bowiem, której nie doręczono aktu, może wnieść skargę do sądu administracyjnego w terminie przewidzianym dla stron będących adresatami aktu. Zatem skarżący, który nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym i któremu nie doręczono decyzji - jeżeli nie skorzystał z uprawnienia do złożenia skargi przed upływem 30 dni od daty doręczenia aktu innej stronie postępowania - nie może skutecznie domagać się jego sądowej kontroli. Wniesioną zaś przez niego skargę po tym czasie, jako spóźnioną, należy odrzucić (por.: postanowienie o sygn. akt I OSK 2351/12 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu L. H. 4 września 2019 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dla niego, jak i dla skarżącej J. H. 4 października 2019 r. (piątek). Skargę wniesiono zaś 21 sierpnia 2023 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia.
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
