III SA/Lu 536/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji postanawia: odrzucić skargę.

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z 22 czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania M. R. (dalej jako "skarżący") broni i amunicji.

Skarżący w piśmie z [...] lipca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie ma miejsce pierwsza z wymienionych sytuacji, gdyż sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku i jest zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Lu 362/22.

Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Najważniejszym skutkiem procesowym wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu w tym samym przedmiocie. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

W orzecznictwie wskazuje się, że warunkiem powodującym powstanie stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę (vide postanowienie NSA z 16 listopada 2010 r., sygn. akt II GSK 937/09). O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (vide postanowienie NSA z 13 września 2011 r., sygn. akt I GSK 1077/11).

W niniejszej sprawie, jak już wskazano na wstępie, przedmiotem skargi M. R. jest czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji.

Sprawa niniejsza jest tożsama z zawisłą przed sądem sprawą o sygn. akt III SA/Lu 362/22. W sprawie tej skarżący w piśmie z 28 czerwca 2022 r. zaskarżył czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. polegająca na odebraniu skarżącemu broni i amunicji.

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest zatem kolejna skarga M. R. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odebrania broni i amunicji. Pomiędzy wskazywanymi sprawami zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa, gdyż ich stronami są M. R. i Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie, jak również tożsamość przedmiotowa.

Nadmienić w tym miejscu należy, że w sprawie III SA/Lu 362/22 znajduje się pismo pełnomocnika skarżącego z 11 października 2022 r., w którym wyjaśnił, że obie skargi zostały wniesione na tę samą czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] czerwca 2022 r. polegają na odebraniu skarżącemu broni i amunicji.

Z uwagi zatem na fakt, iż sprawa objęta niniejszą skargą była już przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 362/22, postępowanie w rozpoznawanej sprawie należy uznać za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.