Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
postanowienie z dnia 2025-05-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSłowa kluczowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 31 stycznia 2025 r., nr 29/2025 w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia: odrzucić skargę.
K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę decyzję Dowódcy 3. Flotylli Okrętów w Gdyni z dnia 31 stycznia 2025 r., nr 29/2025 w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej.
Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2025 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia, tj. wezwano skarżącego do podpisania skargi (ewentualnie nadesłania podpisanego jej egzemplarza). W zarządzeniu zakreślono termin siedem dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.
Przesyłka pocztowa, w której znajdowało się wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, została uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2025 r. Zakreślony w wezwaniach termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Jednocześnie, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza), i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, po dwukrotnym jej awizowaniu
w dniach 22 kwietnia 2025 r. i 30 kwietnia 2025 r., uznana za doręczoną w dniu 6 maja 2025 r. została w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. Zatem od tej daty należało liczyć siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 13 maja 2025 r., braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Zaznaczyć należy, że podpisem jest znak ręczny określonej osoby, noszący indywidualne i powtarzalne cechy, pozwalające odróżnić go od innych i umożliwiające identyfikację osoby podpisującego oraz zbadanie autentyczności podpisu. Podpis własnoręczny nie może być zatem zastąpiony, jak w niniejszej sprawie, podpisem sporządzonym na komputerze (por. postanowienia NSA z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. II GSK 1245/15).
Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
