Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 października 1999 r., III SA 778/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4226/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
„III SA 778/98 oraz z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1925/07.”
I SA/Łd 731/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-01-20
„W wyroku z dnia 18 kwietnia 2019 r. o sygn. akt II FSK 1274/17 NSA, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo (por. wyroki NSA: z dnia 8 października 1999 r., sygn. akt III SA 778/98 oraz z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1925/07) jednoznacznie stwierdził, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie zna instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub …”
III SA/Wa 612/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-07
„W wyroku z dnia 18 kwietnia 2019 r., II FSK 1274/17 Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo (wyroki NSA: z 8 października 1999 r., III SA 778/98 oraz z 8 kwietnia 2009 r., II FSK 1925/07) jednoznacznie stwierdził, że Upea nie zna instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub czynności egzekucyjnych na wniosek dłużnika.”
I SA/Go 313/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-11-19
„W wyroku z dnia 18 kwietnia 2019 r. o sygn. akt II FSK 1274/17 Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na dotychczasowe orzecznictwo (wyroki NSA: z dnia 8 października 1999 r., sygn. akt III SA 778/98 oraz z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 1925/07) jednoznacznie stwierdził, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie zna instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub …”
I SA/Bd 332/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-04-24
„W wyrokach z dnia 8 października 1999 r., sygn. akt III SA 778/98 oraz z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II FSK 1925/07 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie zna instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub czynności egzekucyjnych na wniosek dłużnika.”
III SA/Łd 912/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-03-07
„W wyrokach NSA z dnia 8 października 1999 r., sygn. akt III SA 778/98; z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II FSK 1925/07 (dostępnych w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - ww.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej "CBOSA")., sąd stwierdził, że ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie zna instytucji wstrzymania postępowania egzekucyjnego lub czynności egzekucyjnych na wniosek dłużnika.”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 293/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-11-22
„Stanowisko powyższe zgodne jest z orzecznictwem sądowym, m.in. z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 1999r. sygn. akt III SA 778/98 oraz z 8 kwietnia 2009r. sygn. akt II FSK 1925/07.”