PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 1997 r., III SA 77/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 8aa66b64beNaczelny Sąd Administracyjny
    „Warunkiem, który musi być spełniony w odniesieniu do tej przesłanki, jest to, aby ujawnione okoliczności faktyczne lub dowody były istotne dla sprawy, istniały w dacie wydania zaskarżonej decyzji oraz nie były znane organowi, który wydał decyzję (wyrok NSA z 17 grudnia 1997 r., III SA 77/97, LEX nr 32672).”
  • e26ffb08e2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 grudnia 1997 r.. III SA 77/97 (LEX nr 32672), "Przepis art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. może mieć zastosowanie, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki.”
  • fea52bcfa0Naczelny Sąd Administracyjny
    „Trzecią przesłanką jest, że "nowe okoliczności faktyczne", "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję (zob. wyrok NSA w Warszawie z 17.12.1997 r., III SA 77/97, LEX nr 32672).”
  • II SA/Wr 377/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-05
    „Trzecią przesłanką jest, że "nowe okoliczności faktyczne", "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję" (wyrok NSA z dnia 17 grudnia 1997 r. sygn. akt III SA 77/97.”
  • IV SA/Wr 149/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-19
    „Przy czym opisane przesłanki muszą zostać spełnione kumulatywnie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 1997 r. sygn. akt III SA 77/97, dostępny w LEX nr 32672 i NSA Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 17 maja 2000 r., sygn. akt I SA/Lu 9/00, LEX nr 51768).”
  • II SA/Bd 1112/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-07
    „Trzecią przesłanką jest to, że nowe okoliczności faktyczne, nowe dowody, nie były znane organowi, który wydał decyzję (wyrok NSA w sprawie III SA 77/97).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Kr 1218/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-02-02
    „Trzecią przesłanką jest, że "nowe okoliczności faktyczne", "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z 17 grudnia 1997 r., sygn. III SA 77/97, LEX nr 32672).”
  • IV SA/Wa 2389/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-11
    „Trzecią przesłanką jest, że "nowe okoliczności faktyczne", "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. wyrok NSA z 16.11.2010 r., II GSK 986/09, LEX nr 746382, wyrok NSA z 24.01.2018 r., II OSK 2246/16, LEX nr 2463012, wyrok NSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 1997 r., III SA 77/97, M.”
  • I C 1355/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-14
    „Trzecią przesłanką jest, że »nowe okoliczności faktyczne«, »nowe dowody«, nie były znane organowi, który wydał decyzję" (wyrok NSA z 17 grudnia 1997 r., III SA 77/97, LEX nr 32672).”
  • III U 1273/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-03
    „Komentarz, 2010, t. 2, s. 282; por. też wyrok NSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 1997 r., III SA 77/97, LEX nr 32672: „Przepis art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. może mieć zastosowanie, gdy spełnione są łącznie trzy przesłanki.”