PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 września 1999 r., III SA 7375/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1827/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
    „Nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 1994 r. sygn. akt III CZP 37/94, Lex nr 4066; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 września 1999 r., sygn. akt III SA 7375/98, Lex nr 40052).”
  • 6804657faaNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przy czym należy podkreślić, że status dokumentów mają jedynie ich oryginały i to one stanowią właściwy środek dowodowy (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r., sygn.. akt III CZP 37/94; wyrok NSA z 21 września 1999 r., sygn. akt III SA 7375/98, czy też wyroku WSA w Krakowie: z 23 września 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 784/21; z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1531/21, z 10 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 540/24).”
  • e5bcfe624bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Należy też wskazać, że niepoświadczona urzędowo kserokopia dokumentu nie stanowi dowodu (por. wyrok NSA z dnia 21 września 1999r., sygn. akt III SA 7375/98) (...)".”
  • I SA/Ol 250/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-07-16
    „Przy czym należy podkreślić, że status dokumentów mają jedynie ich oryginały i to one stanowią właściwy środek dowodowy (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r., sygn. akt III CZP 37/94; wyrok NSA z 21 września 1999 r., sygn. akt III SA 7375/98 czy też wyroku WSA w Krakowie: z 23 września 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 784/21; z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1531/21; z 10 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 540/24).”
  • II SA/Ol 933/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-12
    „Przy czym należy podkreślić, że status dokumentów mają jedynie ich oryginały i to one stanowią właściwy środek dowodowy (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r., sygn.. akt III CZP 37/94; wyrok NSA z 21 września 1999 r., sygn. akt III SA 7375/98, czy też wyroku WSA w Krakowie: z 23 września 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 784/21; z 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1531/21, z 10 lipca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 540/24.”
  • III SA/Wr 937/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-12
    „Nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 84/07, wyrok NSA z 9 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1255/07 – oba dostępne w CBOSA, wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r. sygn. akt III SA 7375/98, Lex nr 40052).”
Pokaż pozostałe (7)
  • I SA/Kr 705/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-03
    „Przy czym należy podkreślić, że status dokumentów mają jedynie ich oryginały i to one stanowią właściwy środek dowodowy (por. uchwała SN z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, OSNC z 1994 r., nr 11, poz. 206, wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r., III SA 7375/98, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2005 r., sygn. akt II SAB/Bk 32/05, czy też najnowsze prawomocne wyroki tut.”
  • II SA/Sz 446/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-28
    „… z wyrokiem NSA z 21 września 1999 r., sygn. akt III SA 7375/98, "Niepoświadczone urzędowo kopie dokumentów w zdecydowanej większości nie mogą stanowić dowodu na to co jest w nich zapisane".”
  • II SA/Bk 335/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-20
    „Nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (vide: wyrok NSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09; wyrok NSA z 21 września 1999 r. III SA 7375/98, pub.”
  • I SA/Kr 1371/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-04
    „Przy czym należy podkreślić, że status dokumentów mają jedynie ich oryginały i to one stanowią właściwy środek dowodowy (por. uchwała SN z dnia 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, OSNC z 1994 r., nr 11, poz. 206, wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r., III SA 7375/98, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2005 r., II SAB/Bk 32/05, czy też najnowsze prawomocne wyroki tut.”
  • 4451e52153Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-02-02
    „… wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 203/04, Legalis; uchwała SN z dnia 29 marca 1994 r. sygn. akt III CZP 37/94, Lex nr 4066; wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r. sygn. akt III SA 7375/98, Lex nr 40052, wyrok NSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09).”
  • II SA/Bd 950/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
    „LEX nr 1637119; wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, LEX nr 1244439; wyrok NSA z dnia 12 października 2011 r., II OSK 2007/10, LEX nr 1152123; wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r., III SA 7375/98, LEX nr 40052).”
  • VII SA/Wa 1/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
    „Nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (por. wyrok WSA w Warszawie z 12 marca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 84/07; wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 203/04; uchwała SN z 29 marca 1994 r. sygn. akt III CZP 37/94; wyrok NSA z 21 września 1999 r. sygn. akt III SA 7375/98).”