Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 stycznia 2003 r., III SA 622/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1332/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„Ustalenia faktyczne przyjęte jako przesłanki wydanej decyzji, podobnie jak nieprawidłowa subsumpcja, błędna wykładnia czy też niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, mogą być uchylone w trybie odwoławczym bądź też w trybie nadzoru (zob. wyrok NSA z 27 stycznia 2003 r. sygn. akt III SA 622/01).”
e69bbda1e2Naczelny Sąd Administracyjny
„Ustalenia faktyczne przyjęte jako przesłanki wydanej decyzji, podobnie jak nieprawidłowa subsumpcja, błędna wykładnia czy też niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego, mogą być uchylone w trybie odwoławczym bądź też w trybie nadzoru (zob. wyrok NSA z 27 stycznia 2003 r., sygn. akt III SA 622/01).”
fa85b5f9e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może być natomiast wykorzystywany do tego celu tryb rektyfikacyjny (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2003 r., sygn. akt III SA 622/01, LEX nr 137799).”
II SA/Kr 1183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-10
„Nie może być natomiast wykorzystywany do tego celu tryb rektyfikacyjny (por. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2003 r., sygn. akt III SA 622/01).”
VII SA/Wa 1949/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-17
„Nie może być natomiast wykorzystywany do tego celu tryb rektyfikacyjny (por. wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. II OSK 2531/10; wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2003 r., sygn. III SA 622/01).”
VII SA/Wa 548/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-16
„… wyjaśnienia treści decyzji na podstawie art. 113 § 2 k.p.a. Sąd zauważa, że zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku ówczesnego NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 stycznia 2003 r. sygn. akt III SA 622/01 "wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji nie polega na interpretacji gramatycznej, logicznej czy celowościowej lecz jedynie na objaśnieniu, jak organ wydający decyzję rozumiał jej sens.”

Pokaż pozostałe (3)

III SAB/Gl 100/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-12
„Nie może być natomiast wykorzystywany do tego celu tryb rektyfikacyjny (zob.: wyrok NSA z 27 stycznia 2003 r., sygn. akt III SA 622/01, LEX nr 137799).”
VI SA/Wa 1934/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-15
„Dokonując wyjaśnienia treści decyzji, organ nie może wyjść jednak poza treść dokonanego rozstrzygnięcia, gdyż przez wyjaśnienie treści decyzji organ nie może doprowadzić do nowego rozstrzygnięcia sprawy, ani też go uzupełniać (zob. wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2003 r. III SA 622/01).”
VI SA/Wa 1792/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-01-05
„… (NSA) z dnia 21 maja 1999 r., sygn. akt I SA 1456/98; z dnia 17 grudnia 2002 r., sygn. akt II SA 1560/01; z dnia 9 stycznia 2003 r., sygn. akt I SA 1283/01, z dnia 27 stycznia 2003 r., sygn. akt III SA 622/01).”