PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 822/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-30
    „Jak wskazano w wyroku NSA w Warszawie z 18.06.1997 r., III SA 422/96, jeżeli przepis prawa dopuszcza możliwość rozbieżnych jego interpretacji, to wybór jednej z nich nie może być oceniony jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą.”
  • I OSK 2340/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
    „… (tak NSA w wyroku z 6 lutego 1995 r. sygn. akt II SA 1531/94), nawet jeżeli ta interpretacja zostanie później uznana za nieprawidłową, albo inna zostanie uznana za słuszniejszą (por. pogląd NSA zawarty w wyroku z 18 czerwca 1997 r. sygn. akt III SA 422/96, czy w wyroku z 28 listopada 1997 r. sygn. akt III SA 1134/96).”
  • I OSK 889/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-31
    „… pkt 2 k.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za trafniejszą (wyrok NSA w Warszawie z 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96).”
  • II GSK 153/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-28
    „… 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96;”
  • P 46/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-05-12
    „W orzecznictwie NSA prezentowane było też stanowisko mówiące, że nie jest jednak całkowicie wykluczone, że wybór jednej z wykładni może okazać się tak dalece wadliwy, że będzie spełniał kryteria rażącego naruszenia prawa (tak w wyrokach z: 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96, Lex nr 34457 i 28 listopada 1997 r., sygn. akt III SA 1134/96, ONSA nr 3/1998, poz. 101).”
  • III SA 1473/01Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2003-03-13
    „… z treścią przepisu prawa i gdy charakter naruszenia powoduje, że owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa /por. wyroki NSA z dnia 18 czerwca 1997 r. III SA 422/96 - Glosa 1998 nr 10 str. 29, z dnia 22 października 1997 r. III SA 1702/96 - Biuletyn Skarbowy 1998 nr 4 str. 14, wyrok z dnia 17 września 1997 r. III SA 1425/96 - nie publ. oraz z dnia 28 marca 2001 r.”
Pokaż pozostałe (23)
  • c51ddfac06Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a więc taki, który nie dopuszcza możliwości rozbieżnych jego wykładni (zob. m.in. wyrok NSA z 8 marca 2012 r. I OSK 363/11; wyrok NSA z 6 lutego 1995 r. II SA 1531/94; wyrok NSA z 18 czerwca 1997 r. III SA 422/96; wyrok NSA z 29 listopada 1997 r. III SA 1134/96, wyrok NSA z 6 lutego 2006 r. I FSK 439/05; wyrok WSA w Gdańsku z 8 grudnia 2021 r, II SA/Gd 478/21 – https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d88891d047Naczelny Sąd Administracyjny
    „… pkt 2 k.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (v. wyrok NSA z 18 czerwca 1997 r. sygn. akt III SA 422/96).”
  • db159b8366Naczelny Sąd Administracyjny
    „… a więc taki, który nie dopuszcza możliwość rozbieżnych jego wykładni (zob. m.in. wyrok NSA z 8 marca 2012 r. I OSK 363/11; wyrok NSA z 6 lutego 1995 r. II SA 1531/94; wyrok NSA z 18 czerwca 1997 r. III SA 422/96; wyrok NSA z 29 listopada 1997 r. III SA 1134/96, wyrok NSA z 6 lutego 2006 r. I FSK 439/05; wyrok WSA w Gdańsku z 8 grudnia 2021 r, II SA/Gd 478/21 – https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • de5c0caa1bNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 1995 r., sygn. akt II SA 1642/94, publikowany: Prokuratura i Prawo z 1995 r. nr 7-8, s.70 oraz z dnia 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96, publikowany: Glosa z 1998 r. nr 10, s. 29 oraz Kodeks postępowania administracyjnego - Komentarz pod red.”
  • II SA/Wa 1542/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-09
    „… gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą" (por. wyrok NSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96).”
  • II SA/Gl 228/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-16
    „… 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96, LEX nr 1689379).”
  • IV SA/Wa 2040/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-10
    „… tego naruszenia powoduje, że owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96 - Glosa 1998 nr 10 poz. 29).”
  • II SA/Gl 438/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-26
    „Z uwagi na doniosłość zasady trwałości decyzji zaistnienie przesłanki powodującej stwierdzenie nieważności musi być oczywiste i oczywistość tę właściwy organ ma obowiązek wykazać (por. wyroki NSA: z dnia 6 lutego 1995 r. sygn. akt II SA 1642/94; z dnia 18 czerwca 1997 r. sygn. akt III SA 422/96; z dnia 22 października 1999 r. sygn. akt I SA 8/98; z dnia 19 kwietnia 2012 r. sygn. akt II GSK 190/12).”
  • I SA/Po 564/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-04
    „… organ wyższego stopnia lub sąd rozpoznający sprawę (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 1995 r., sygn. akt II SA 1642/94, LEX nr 24547 oraz z 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96, LEX nr 34457).”
  • VII SA/Wa 780/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-14
    „Jak wyjaśnił NSA w Warszawie w wyroku z 18 czerwca 1997 r., (sygn. akt III SA 422/96, LEX nr 1689379), jeżeli przepis prawa dopuszcza możliwość rozbieżnych jego interpretacji, to wybór jednej z nich nie może być oceniony jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 nawet …”
  • II SA/Ke 1044/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-05-18
    „… 2 K.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (por. m.in. wyrok NSA 18 czerwca 1997 r., sygn. III SA 422/96, wyrok NSA z 8 listopada 2018 r., I OSK 1024/18;”
  • VII SA/Wa 437/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-21
    „Jaśkowska w komentarzu do art. 156 k.p.a. powołała się na wyrok NSA w Warszawie z 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96, LEX nr 1689379, w którym podniesiono, że jeżeli przepis prawa dopuszcza możliwość rozbieżnych jego interpretacji, to wybór jednej z nich nie może być oceniony, jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu …”
  • VII SA/Wa 2304/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
    „Podobnie NSA wypowiedział się też w wyroku z 18 czerwca 1997 r. sygn. akt III SA 422/96, a także w wyroku z 6 lutego 2006 r. sygn. akt I FSK 439/05; w tym ostatnim podkreślił, że podstawą stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa nie może być przyjęta w tej …”
  • I SA/Wa 1210/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-09
    „… 156 § 1 pkt 2 k.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (por. wyrok NSA z 18 czerwca 1997 r. III SA 422/96, Lex nr 1689379).”
  • VII SA/Wa 1103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-22
    „Podobnie NSA wypowiedział się też w wyroku z 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96, a także w wyroku z 6 lutego 2006 r., sygn. akt I FSK 439/05; w tym ostatnim podkreślił, że podstawą stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa nie może być przyjęta w tej …”
  • II SA/Ke 462/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-05-27
    „Różnice rezultatów wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej, które w procesie stosowania prawa wymagają podjęcia decyzji o przyznaniu pierwszeństwa któregoś z nich, uniemożliwiają uznanie oczywistości naruszenia prawa (por. m.in. wyrok NSA 18 czerwca 1997 r., sygn. III SA 422/96, wyrok NSA z 8 listopada 2018 r., I OSK 1024/18;”
  • II SA/Wa 1798/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
    „… § 1 pkt 2 K.p.a., prowadzące do stwierdzenia nieważności decyzji, tylko z tego powodu, że interpretacji tej nie podziela organ wyższego stopnia; w innym wyroku tego Sądu – z 8 czerwca 1997 r. (sygn. akt III SA 422/96, opubl.”
  • II SA/Wa 1226/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-12
    „Jeżeli więc przepis prawa dopuszcza możliwość rozbieżnej jego interpretacji, to wybór jednej z nich nie może być oceniany jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a., nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (vide: wyrok NSA z dnia 18 czerwca 1997 r. III SA 422/96 publ. LEX nr 1689379).”
  • II SA/Po 473/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-28
    „Jeżeli przepis prawa dopuszcza możliwość rozbieżnej jego interpretacji, to wybór jednej z nich nie może być oceniony jako rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (por. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96, [...] 1998, nr 10, s. 29).”
  • IV SA/Po 822/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-12
    „… wyższego stopnia lub sąd rozpoznający sprawę (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 1995r., sygn. akt II SA 1642/94, LEX nr 24547 oraz z dnia 18 czerwca 1997r., sygn. akt III SA 422/96, LEX nr 34457).”
  • I SA/Wr 888/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-04
    „… z treścią przepisu prawa i charakter tego naruszenia powoduje, iż decyzja taka nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa (por. wyroki NSA: z dnia 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96, publ. Glosa 1998 r. nr 10, s. 29; z dnia 22 października 1997 r., III SA 1702/96, Biuletyn Skarbowy 1998 r. nr 4, s. 14; z dnia 17 września 1997 r., III SA 1425/96, niepubl.; z dnia 28 marca 2001 r., …”
  • IV SA/Wa 474/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-20
    „… pkt 2 k.p.a. nawet wówczas, gdy zostanie ona później uznana za nieprawidłową albo, co zdarza się częściej, inna interpretacja zostanie uznana za słuszniejszą (wyrok NSA w Warszawie z 18 czerwca 1997 r., III SA 422/96, LEX nr 1689379).”
  • II SA/Wr 744/17Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-03-28
    „Co więcej w orzecznictwie zarysowała się także linia, według której nie jest całkowicie wykluczone, że wybór jednej z wykładni może okazać się tak dalece wadliwy, że będzie spełniał kryteria rażącego naruszenia prawa (tak w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 1997 r., sygn. akt III SA 422/96 oraz z dnia 28 listopada 1997 r., sygn. akt III SA 1134/96).”